Размножение животных и воспроизводство населения. Исторические типы воспроизводства населения презентация

НАСЕЛЕНИЯ

ЛЕКЦИЯ 1.3. ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ



2017-2018

тип воспроизводства населения
1.3.4. Современный тип воспроизводства населения

непрерывное воспроизводство самих людей, с одной стороны, и столь же непрерывное воспроизводство демографических отношений — с другой.
Должны ли демографические отношения воспроизводиться в неизменном виде?
Иногда должны, а иногда – нет.

меняются эти условия.

Изменения могут быть более или менее конъюнктурными, временными, колебательными, и такие изменения происходят все время.
Но они могут быть и фундаментальными, необратимыми.

Такие фундаментальные изменения тоже случаются, но они-то как раз происходят не часто. Когда же они происходят, они настолько значительны, что требуют смены самого исторического типа воспроизводства населения.

и управляемое ими демографическое поведение, соответствующие исторически специфическим условиям демографического равновесия.
Воспроизводство населения всегда принадлежит к одному из исторических типов, вне их оно не существует.
В периоды перехода от одного типа к другому, могут на какое-то время возникать переходные, промежуточные типы, соединяющие в себе черты как нового, так и прежнего типов

история трех последовательных типов воспроизводства населения

Переход от одного к другому всегда означал огромное расширение возможностей и эффективности социального управления демографическими процессам.

процесса, способной объяснить смену типов демографического равновесия.
Археологическая периодизация

главных типов цивилизации:

Цивилизации собирательских обществ
Аграрной сельской цивилизации
Индустриальной и постиндустриальной городской цивилизации

свой исторический тип воспроизводства населения:

Архаический тип (Архетип) воспроизводства населения свойствен раннему этапу человеческой истории, первобытным собирателям и охотникам.

Традиционный тип господствует в аграрных, сельских допромышленных обществах.

Современный тип складывается в промышленных и постпромышленных городских обществах.

компонентов, сменяются периодами постепенного назревания внутренних противоречий, разрушающих это единство.
Эпохи стабильности уступают место «перерывам постепенности», возникновению нового качества, нового исторического типа воспроизводства населения.

естественно называть демографическими революциями.
За всю историю человечества их было всего три:
Первая совпала с самим становлением человеческого общества и привела к возникновению архетипа воспроизводства населения
Вторая произошла в эпоху неолита и привела к замене архетипа воспроизводства населения его традиционным типом.
Третья происходит в наше время и означает переход от традиционного к современному типу воспроизводства населения.

численности населения: в эпоху верхнего палеолита, неолитической революции и промышленной революции

Jean-Noël Biraben. L’histoire du peuplement humain des origines à nos jours // Démographie : analyse et synthèse. V.5. Histoire du peuplement et prévisions. L’INED, 2004, chapitre 66

выделение исторических типов воспроизводства населения предполагает и наличие исторических типов рождаемости и смертности и, соответственно, исторически специфических социальных механизмов управления разнообразием витальных и прокреативных исходов.
При этом речь идет не об одинаковости этих механизмов, а именно об их однотипности – в рамках одного типа подобных механизмов может существовать большое разнообразие их конкретных видов, отражающих безграничное разнообразие природных и социальных условий, в которых живут те или иные населения, даже относящиеся к одной и той же цивилизации.

истории выделяют ряд геохронологических периодов

Криптозойская эра - 4600 млн. лет назад Докембрийская эра - 700 млн. лет назад
Палеозойская эра - 580 млн. лет назад
Мезозойская эра - 250 млн. лет назад

Третичная (Кайнозойская) эра - 65 млн. лет назад

разумный (Homo sapiens)
подвид Человек разумный разумный (Homo sapiens sapiens)

Часто семейство Гоминиды толкуют более широко, объединяя в нем всех, имеющих общих предков, и включая в него также орангутангов, горилл и шимпанзе.

до сих пор

появлении человека разумного:

Протоантропы (предшественники человека) - Австралопитек, H. habilis

Архантропы – H. ergaster, H. erectus, H. heidelbergensis и др.

Палеоантропы (греч. palaios – древний, anthropos – человек) – H. neanderthalensis

Неоантроп – H. sapiens

им от прошлого.

В период становления человеческого общества, благодаря коллективному труду и применению орудий, люди или ближайшие их предшественники научились брать у природы гораздо больше, чем любое животное. По сути, они превратились в самых сильных и опасных хищников, с которыми не мог конкурировать ни один вид.

огнем, использование одежды, умение сооружать жилища – все это освободило людей от привязанности к ограниченному климатическому ареалу и позволило им распространиться по всей Земле.

Соответственно возникли и новые условия, определявшие динамику численности популяций людей и позволяющие говорить о демографическом равновесии, отличном от природного экологического равновесия.

ненамного меньше, чем экологическое равновесие в мире природы.

Долгое время, подобно животным, люди имели в своем распоряжении только те средства существования, которые можно было найти в природе готовыми, и это не могло не ограничивать очень сильно возможности их численного роста.

условиях присваивающей экономики, могли существовать только при очень низкой плотности — порядка нескольких человек на 100 км2.

Древнейшие люди кочевали маленькими группами, но почти всегда в пределах одной и той же территории, где и концентрируются почти все их найденные археологами стоянки.

до нескольких десятков человек, хотя изредка могли встречаться и очень маленькие (от 2 до 8 человек) и очень большие (от 50 до 250).

Численность примерно в 25 человек иногда рассматривают даже как некую константу, оптимальную величину, при приближении к которой обеспечивались наилучшие условия существования локальной группы собирателей и охотников.

угодий, территории, необходимой для добывания пищи. Нижнюю границу ставили количественные и структурные факторы (половые и возрастные соотношения).
В то же время обособленность локальных групп могла быть лишь относительной, хотя бы потому, что надо было избежать близкородственного скрещивания. Для того чтобы популяция могла выжить, она должна быть более многочисленной, состоять из многих локальных групп, и эти группы не должны были превращаться в изоляты, препятствующие контактам и активному обмену генами.

предыдущей лекции говорилось о том, что и в природе способность к расселению определяет шансы вида на выживание не в меньшей степени, чем способность к размножению и продолжительность жизни особи.

В человеческой истории миграции играли еще большую роль. Они не только позволяли сохранять неизменную численность и плотность населения в пределах ограниченных территорий, но и вели к освоению новых пространств, что открывало возможности роста населения планеты и распространения человека по всему Земному шару.

Популяции первобытных людей существовали в пределах определенных территорий очень долгое время, тысячи, а то и десятки тысяч лет. Отделение и переселение части племени не могло быть обыденным, повседневным событием.
Несомненно, существовали социальные регуляторы, контролировавшие собственно воспроизводственные процессы – рождаемость и смертность, и, судя по всему, они были известны всем обществам с присваивающей экономикой.
Иначе невозможно объяснить долговременное постоянство численности древнейших человеческих популяций, на которое указывает вся имеющаяся информация.

и постоянство его численности до начала европейской колонизации.
Люди проникли в Австралию примерно 50-40 тысяч лет назад, в дальнейшем Австралия была отрезана от других континентов, никакого миграционного обмена население с ними не было.
К моменту появления на пятом континенте европейцев, его население составляло от 300 до 600 тысяч человек, что говорит о крайне ничтожном росте численности населения, практически, о ее стабильности на протяжении десятков тысячелетий.

высок и даже при весьма низкой продолжительности жизни первобытных людей способен обеспечить быстрый рост населения. Значит, должны были существовать механизмы искусственного торможения этого роста и они должны были быть встроены в систему демографических отношений, обеспечивавших воспроизводство населения в донеолитическую эпоху.

демографического равновесия при преобладании присваивающей экономики;
2) соответствующих этим условиям отношений между первобытными людьми - демографических отношений;
3) обеспечивающих их воспроизводство механизмов социального управления поведением людей (норм, обычаев, верований и т. п.).

неразрывно связан с палеолитической экономикой и с теми общественными отношениями, которые могли развиваться на ее чрезвычайно узкой базе.
Тип воспроизводства, свойственный древним охотниками и собирателям, будем называть архетипом воспроизводства населения.
Употребление этого термина в подобном смысле было впервые предложено венгерскими исследователями Ачади и Немешкери применительно к древнейшему типу смертности. Мы распространяем его на воспроизводство населения в целом.

низкая, чем у животных, смертность;
- Наличие социальной регуляции отношения между полами;
- Наличие социальных регуляторов рождаемости;
- Использование регулирующих механизмов миграции.

был самым долгим периодом человеческой истории.

В палеолите, а затем и в мезолите шло медленное накопление человеческих достижений, но они не приводили к кардинальным переменам во взаимодействии человека и природы.

в истории человечества начался важнейший переворот, суть которого заключалась в переходе от присваивающей экономики к производящей.

Прежде люди лишь совершенствовали способы добывания того, что они находили в природе готовым, — теперь человек научился лучше использовать в своих интересах животных и растения, имевшиеся в природе, создал сельское хозяйство.

назвал «неолитической революцией» (1925), означал огромный шаг в истории человечества. Более эффективные и надежные способы получения продовольствия, переход к оседлости и улучшение жилищ, расширение знаний об окружающем мире (что было тесно связано с нуждами сельского хозяйства), и тому подобные изменения преобразовали материальные условия жизни первобытного общества и в то же время имели глубокие социальные последствия.

и сделало возможным существование на тех же территориях во много раз более многочисленных, чем в донеолитическое время, населений.

В свою очередь новые методы ведения хозяйства и соответствовавшие им формы общественной жизни прямо требовали иной, чем прежде, пространственной концентрации людей, а значит, и иной, гораздо большей их численности.

и его численность в пределах отдельных территорий.

заняло, вероятно, несколько тысячелетий. Но на фоне сотен тысяч, а то и миллионов лет палеолита – это небольшой срок.

К началу неолита на всей Земле насчитывалось не более 5 - 10 млн. человек.
Численность населения в палеолите увеличивалась на 3-8% за тысячелетие.

В неолите рост численности населения резко ускорился (до 40% за тысячелетие), и к концу неолита население планеты достигло, по разным оценкам, 50 – 100 млн. человек.

более быстрого, чем тот, который наблюдался на протяжении десятков тысячелетий донеолитической эпохи.
Но это не значит, что население все время росло.
Хотя новые условия демографического равновесия, возникшие после неолитической революции, значительно подняли «потолок», до которого могло расти население, этот «потолок» не исчез. После его достижения рост населения должен прекратиться или значительно замедлиться. Так, видимо, и происходило с населением каждого отдельного региона, хотя население мира могло продолжать расти за счет того, что увеличивалось число регионов, проходивших через этап неолитизации и переживавших свой демографический взрыв.

могло быть несравненно более многочисленным, чем некогда жившие на этой же территории первобытные племена, рано или поздно сталкивалось с необходимостью привести демографические процессы в соответствие с новыми условиями демографического равновесия и обеспечить их стабильность.
Для этого должны приобрести стабильность и демографические отношения, которые уже не могут быть такими, как прежде, а должны соответствовать новым демографическим и социальным реальностям.

личных привязанностей, государственных институтов и норм права, крупных религиозных систем с их моральными императивами, аккумулирующими тысячелетний социальный опыт, накопление естественнонаучных знаний - все это сделало человеческую жизнь в развитых аграрных обществах более защищенной и упорядоченной.
Менялись взгляды на жизнь и смерть, и санкционированные культурой демографические отношения, необходимые для поддержания стабильного равновесия, должны были учитывать эти перемены.

чем при архетипе воспроизводства. При типичной для аграрных обществ продолжительности жизни 25-30 лет, среднее число рождений на одну женщину, необходимое для поддержания неизменной численности населения и примерно соответствующее двум выжившим детям, не должно превышать 4,5 - 5,2 (но не должно быть и меньше этих значений).
В действительности женщина может родить и меньшее, и большее число детей, но, в той мере, в какой этот результат зависит от индивидуального поведения, оно должно быть нормативно урегулировано, запрограммировано устойчивой системой демографических отношений.

отношений, характерных для аграрных обществ.
Даже в ранних государствах постнеолитической эпохи население было гораздо более многочисленным и менее однородным, чем в небольших племенных сообществах собирателей и охотников, это тем более справедливо для крупных империй зрелого аграрного общества. Соответственно значительно усложнились как сами социальные отношения, так и задачи поддержания их устойчивости.

т.д. Все это относится и к демографическим отношениям и поддерживающим их социально-культурным регуляторам. Последние должны были стать и стали гораздо более развитыми, дифференцированными, гибкими и в то же время менее «варварскими», чем регуляторы, свойственные архетипу воспроизводства населения.

сложился и новый тип воспроизводства населения, обеспечивавший функционирование демографической системы в более сложной социальной среде.
Приход нового, традиционного типа воспроизводства населения на смену его архетипу можно назвать неолитической демографической революцией.

время неолитической революции не оспаривается.
Но едва ли не большими были последствия на микроуровне – становление традиционного типа воспроизводства населения включало в себя становление институтов брака и семьи, институциализацию заботы о потомстве, зарождение представлений об охране здоровья т.п.

в разных районах мира, очень сильно различались между собой, в том числе и культурными нормами, регулировавшими демографические отношения и демографическое поведение людей. Но при всех, иногда огромных, различиях, эти нормы и поддерживаемые ими демографические отношения и демографическое поведение были однотипными. Их однотипность определялась общими чертами, свойственными аграрной экономике, сельской жизни, социальной организации подобных обществ, социокультурным горизонтом большинства населения.

Поведение людей, их отношения между собой, вся их жизнь регламентируются принимаемой на веру и не требующей рационального истолкования традицией, ориентированы на повторение неизменных, унаследованных с незапамятных времен образцов.

с окаменевшими правилами, с определенной схемой, которая не предусматривает его личного волеизъявления, его свободного выбора, рационального осмысления его действий.
Все вопросы, которые сейчас каждый взрослый человек решает для себя сам: чем добывать свой хлеб, где жить, как одеваться, с кем и когда вступать в брак, сколько и когда иметь детей — еще не так давно повсюду в мире очень жестко разрешались за индивидуума традицией, обычаем, родителями, сувереном, помещиком и т.п.

после неолитической революции и позволил, опираясь на «традиционные» механизмы управления социальным поведением, привести демографическое поведение людей в соответствие с объективными требованиями «аграрного» типа демографического равновесия, пришедшего на смену его «собирательскому» типу донеолитической эпохи. Когда исторический процесс подвел черту под долгим периодом существования аграрных обществ, он тем самым предопределил и скорое исчезновение традиционного типа воспроизводства населения.

после неолитической революции и позволил, опираясь на «традиционные» механизмы управления социальным поведением, привести демографическое поведение людей в соответствие с объективными требованиями «аграрного» типа демографического равновесия, пришедшего на смену его «собирательскому» типу донеолитической эпохи.
Когда исторический процесс подвел черту под долгим периодом существования аграрных обществ, он тем самым предопределил и скорое исчезновение традиционного типа воспроизводства населения.

Начиная с этого времени (условным рубежом может служить промышленная революция в Англии на рубеже XVIII и XIX вв.), аграрная цивилизация стала стремительно терять свою господствующую роль, уступая ее возникшей и быстро распространяющейся промышленно-городской цивилизации.

производство сельскохозяйственной продукции, а современная экономика в целом способна удовлетворять продовольственные и непродовольственные потребности намного большего числа людей и на более высоком уровне, чем это было еще в недавнем прошлом.

и демографической эффективности. Фундаментальное значение имело установление контроля над многими ключевыми факторами смертности, чего раньше никогда не было.
В результате резко понизилась смертность и, соответственно, цена простого воспроизводства, что и свидетельствует о повышении эффективности всего воспроизводственного процесса.

равновесие, поскольку равновесие рождаемости и смертности – одна из главных предпосылок поддержания демографического равновесия в целом.
Огромные успехи современной экономики не означают, что проблема поддержания демографического равновесия отпала или потеряла свою остроту.
«Потолок» демографического роста резко поднимается, но не исчезает.
,

не устраняют необходимости поддерживать баланс между доступными для использования ресурсами и стремительным ростом населения мира, сопряженным с ростом потребностей, и учитывать при этом возможности устойчивого развития человеческой цивилизации в будущем.
Угроза нарушения равновесия вследствие изменений механизмов контроля смертности требуют соответствующих изменений механизмов контроля рождаемости.

происходит не сразу.
Почти всегда на протяжении какого-то времени сохраняются прежние механизмы контроля рождаемости и возникает их рассогласование с новыми механизмами контроля смертности, что создает угрозу выхода динамики численности населения из-под контроля. Во многих случаях эта угроза реализуется, рост населения ускоряется и создаются предпосылки нарушения демографического равновесия в целом.

традиционная система социального управления демографическим процессами перестает соответствовать новым условиям и оказывается в кризисе.

традиционной системы общественных отношений и принципов взаимодействия человека и общества, для которых характерна жесткая предопределенность закрепленных традицией социальных статусов, жизненных путей, ритуализированных форм поведения.
Такая система в принципе не признает свободы индивидуального выбора или, во всяком случае, очень сильно ограничивает ее.

свою эффективность по мере распространения новой, индустриальной и постиндустриальной городской цивилизации. Эта цивилизация несет с собой небывалую дифференциацию человеческой деятельности, сфер приложения и характера труда, типов расселения, образа жизни, культурных стандартов, жизненных путей.

новых разносторонних потребностей и вариантов их удовлетворения.
В итоге, она создает мир, прямо противоположный традиционному миру канонизированного и строго регламентированного поведения.
Теперь каждому решению, каждому поступку должен предшествовать выбор одной из многих конкурирующих между собой возможностей, свобода выбора становится едва ли не главным принципом человеческого поведения.

рационально мотивированным, сознательно ориентированным на достижение тех или иных тоже рационально осмысленных целей.
Принципиально новые черты демографического поведения были осознаны уже в начале ХХ в., и тогда это было истолковано как угроза демографическому равновесию, которое не должно зависеть от произвольного выбора людей, заботящихся, в первую очередь, о своих собственных эгоистических интересах.

курса. Сейчас же отметим, что предостережения демографов, возможно, ошибочные, не возымели действия.
Ответом на кризис традиционного типа воспроизводства стали очередной пересмотр всей системы прежних демографических отношений и механизмов социального управления демографическими процессами и замена их новыми. На смену традиционному типу воспроизводства населения пришел новый, который мы будем называть современным.

демографической революции. Ее многообразные проявления рассматриваются в последующих лекциях. Эта революция еще не завершена в глобальных масштабах, но уже сейчас ясно, что ее главный смысл заключается в восстановлении нарушенного демографического равновесия и повсеместном – в глобальных масштабах – утверждении современного типа воспроизводства населения.

воспроизводства населения, переход к его современному типу означает огромное увеличение возможностей социального управления демографическими процессами.
Реализация этих возможностей ставит перед обществами, переживающими демографическую революцию, сложные задачи, с которыми они не всегда справляются.

периодизацией мировой истории?
Что такое «исторический тип воспроизводства населения»?
Какие исторические типы воспроизводства населения вы знаете?
Как смена типов воспроизводства связана с изменением демографического равновесия?
Охарактеризуйте архетип воспроизводства население
Назовите важнейшие последствия «неолитической демографической революции»
Охарактеризуйте традиционный тип воспроизводства население
Охарактеризуйте современный тип воспроизводства населения
В чем принципиальное различие механизмов социального управления демографическими процессами при традиционном и при современном типах воспроизводства населения?

В двух томах. Т. I. Демографическая теория и демографическая история. М., Наука, 2005. Раздел 1.2 (Демоскоп Weekly, Читальный зал).
Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее М., Финансы и статистика, 1982. Разделы 1.1, 1.3, 1.4 (Демоскоп Weekly, Читальный зал)

Дополнительная

Ливи Баччи Массимо. Демографическая история Европы. СПб, ALEXANDRIA, 2010. Гл. 5. Системы: 133-181.
Biraben J.-N. The history of the human population from the first beginnings to the present days // G. Caselli, J.Vallin, G.Wunsh (eds.) Demography: Analysis and Synthesis. A Treatise in Population Studies. 2006. Vol.3, Ch. 66: 5-17.
Birdsell J. В. Some predictions for the pleistocene based on equilibrium systems among recent hunter-gatherers // Man the hunter. Chicago, 1968.
Caldwell J.С. Demographic transition theory. Springer, 2006. Part 1. 2. Pretransitional population control and equilibrium: 23-50.
Lee R. D. Population Dynamics of Humans and Other Animals // Demography, Vol. 24, No. 4 (Nov.,1987): 443-465.
Lesthaeghe R. 1980. On the social control of human reproduction // Population and Development Review, 1980, 6(4): 527–548.