Разлив нефти в Мексиканском заливе: эхо катастрофы презентация

в Мексиканском заливе взорвалась нефтяная платформа Deepwater Horizon

комсомолец»
«Комсомольская правда»
«Коммерсант»
«The New York Times»
«RT»
«The associated press»
«Oilprice»
«The Los Angeles Times»

скважины

компания-оператор платформы Transocean и компания Halliburton, которая осуществляла цементирование скважины («Коммерсантъ»)

СМИ заинтересованы в том, чтобы раздувать подобные вещи в целях поднять себе рейтинги. Кроме того, некоторые политики используют ситуацию, чтобы атаковать Барака Обаму, другие используют это с тем, чтобы продвигать идею отказа оторганического топлива.
Но ни у кого нет стимула сказать, что данные не говорят о том, что катастрофа действительно такого масштаба»

Оценка события

1. Преувеличение СМИ опасности катастрофы:

паники людей:

Оценка события

«После выброса на берег мертвой птицы, начались беспокойства и волнения среди людей. Местные же власти поспешили объявить, что птица умерла «своей смертью»».

«The Associated Press», Вики Смит (Vicki Smith), Аллен Брид (Allen G. Breed)

скрытое значение:

Оценка события

«Данный же инцидент предоставит администрации Обамы прекрасную возможность для проталкивания закона о торговле квотами и прочих энергетических законопроектов, которые, как уже казалось, навеки застряли в законодательных органах и растворились в пространстве, особенно после «Климатгейта»

«RT», Люк Рудковски (Luke Rudkovski)

вытекла из танкера Exxon Valdez. Она быстрее улетучивается, и ее легче сжигать. Похоже также, что она подвержена воздействию дисперсантов, которые разрушают нефтяные комки и помогают им тонуть»

«The New York Times»,
Джон Броудер (John M. Broder), Том Зеллер (Tom Zeller)

Оценка события

4. Точка зрения, выражающая абсолютное отсутствие опасности:

еще десятилетиями, однако есть также свидетельства того, что пятно очищается с поверхности воды гораздо быстрее, чем ожидалось»

«RT», Люк Рудковски (Luke Rudkovski)

отрасли хозяйства»

«Аргументы и факты»

должна выложить миллиарды долларов на ликвидацию катастрофы. Вопрос в том, будут ли деньги правильно распределены и с толком использованы для предотвращения таких аварий в будущем и для устранения нефтяного пятна»

«The New York Times»

чрезвычайно токсичен. В воздух выбрасываются летучие органические соединения вроде бензола, сероводорода и метиленхлорида. Эти химические соединения отличаются токсичностью, и их воздействие на организм человека вызывает такие последствия, как лейкемия, апластическая анемия, миелодиспластический синдром, врождённые дефекты развития, низкую рождаемость, дисфункцию органов и другие злокачественные заболевания. Но АПООС ничего не сообщило о наличии в воздухе токсичных соединений. Не объявило и о необходимости эвакуации людей из заражённых районов. BP также отказалась обнародовать собственную информацию по уровням токсичности»

О последствиях

«RT», «Вооруженные правдой»

купол, чтобы накрыть им скрывающуюся на километровой глубине и фонтанирующую нефтью расщелину… сообщается также, что одна из утечек уже перекрыта, но всё это — чистой воды пиар и дезинформация, распространяемая с целью предотвращения паники и снятия претензий к бездействующей администрации Обамы, о чём нам также сообщили из ФАЧС и инженерных войск»

«…под зияющей расщелиной, с пугающей скоростью извергающей нефть, скрывается полость размером примерно с гору Эверест. Эта информация, по полученным нами данным, засекречена от общественности практически на уровне национальной безопасности»

«OilPrice»

О последствиях