Защита чести и достоинства, оскорбление: примеры и практика презентация

котором отображается связь предмета и его признаков.
Грамматически утверждение (утвердительное суждение) выражается формой повествовательного предложения – как невосклицательного, так и восклицательного.

В реальности происходит событие
Б. Субъект выделяет аспект в этом событии
В. Субъект формирует суждение об этом событии
Г. Субъект проверяет высказывании об этом событии
Д. Если высказывание оказалось истинным, то имеем факт = верифицированное истинное высказывание о событии

– он укал деньги) пустил на незаконные разработки природных ресурсов (факт – он пустил деньги на незаконные разработки) (критерий мнения – отрицательный результат)
Девушка решила отметить свое 20-летие, собрав у себя дома 30 человек, которых пригласила лично. Присутствовало 5 коллег, 10 одноклассников, 10 одногруппников по университету и 5 родственников. В ходе праздника один из гостей назвал хозяйку дурой и сукой (критерий публичности) (ситуация признана не публичной0

превышает 100 человек. Право на участие в собрании имеют лишь держатели акций. В ходе собрания один из выступающих обвинил члена президиума в хищении средств и доведении предприятий до банкротства.

Ситуация была признана публичной

фраза предположительно порочащего характера: «И тогда, как это нередко бывает с потерпевшими фиаско хозяйственниками, у Барина проснулись политические амбиции...»
Союзное слово как служит для оформления сравнения, помогает провести прямую параллель между двумя (и более) ситуациями, прояснить одну ситуацию на основе другой, указать на сходные стороны этих ситуаций.
Проводится параллель между «потерпевшими фиаско хозяйственниками» и В. Корневым (Бариным).

‘Автор относится в личности и деятельности В. Корева в качестве управленца отрицательно’
(2) блок сведений: ‘Корнев потерпел неудачу в качестве хозяйственника, Корнев ушел в политическую сферу’

увы, ничем не мог парировать и аргументы С*** победоносно зависли в воздухе – без контраргументов по- битого Р***»;
гипербола: «Да у него ж совсем нет совести, раз он так поступил!»;
эпитет: «Директор предпринял убийственные меры в отношении провинившихся сотрудников».

выяснение их долевого соотношения, а также семантического наполнения, т.е. эксперт нацелен на выяснение того, какая часть семантики является мнением, а какая сведениями о фактах

удовлетворил исковые требования, установив, что распространенная информация является не соответствующими действительности сведениями порочащего характера
В газете опубликовано: «Все говорят, что Иванов угнал автомобиль». Суд в удовлетворении исковых требований отказал

огромному количеству кредитов». Суд в удовлетворении исковых требований отказал (нечеткий определитель – огромное количество)
В газете опубликовано: «Фирма Иванова в числе прочих фирм не рассчиталась по 20 кредитам». Суд удовлетворил исковые требования, установив, что распространенная информация является не соответствующими действительности сведениями порочащего характера.

исковые требования, установив, что распространенная информация является не соответствующими действительности сведениями порочащего характера.
В газете опубликовано: «Смирнов – мошенник». Суд удовлетворил исковые требования, установив, что распространенная информация является не соответствующими действительности сведениями порочащего характера.

проводимых районным РЭУ». Суд удовлетворил исковые требования, установив, что распространенная информация является не соответствующими действительности сведениями порочащего характера.
В газете опубликовано: «Петров подал заявление об увольнении по собственному желанию из-за нареканий со стороны начальства». Суд в удовлетворении исковых требований отказал

затруднений: устанавливается, что авария произошла, а районный РЭУ вел на данном участке ремонтные работы. Сообщение о событии может быть квалифицировано как верифицируемое.
К разряду потенциально порочащей информации относятся не сведения о событии аварии и ремонтных работ, а информация о причинно-следственной связи между данными событиями.

установления Петровы причинно-следственной связи между нареканиями, про- звучавшими в его адрес, и решением писать заявление об уходе.
Процесс принятия решения при написании заявления об увольнении в экстралингвистической действительности не регламентирован, не существует процедуры, в рамках которой актируется логика принятия решения человеком, пишущим такого рода заявление.
Информация, содержащаяся в высказывании, признается правоприменителем неверифицируемой.

– модели сведений и модели информации порочащего характера.
возможно построение двух проверочных моделей – модели оценки и модели информации непорочащего характера

совокупности:
в высказывании не содержатся маркеры субъективности (мне кажется, наверное), синтаксически относящие к конфликтной части высказывания;
высказывание не содержит вопроса, тематическая компонента которого включает конфликтную часть высказывания;

из высказывания выводится информация о положении вещей и/или процессах, характеризующаяся идентифицируемыми и из- меряемыми атрибутами, достаточными для реконструкции конфликтного компонента семантики, И/ИЛИ из высказывания выводится информации об объективированной оценке положения вещей и/или процесса.

вранье и фальсификации»;
«Сидит в кабинете, в кожаном кресле и взятки берет!»
«Ваш ребенок на уроках часто меня расстраивает»

недавней покупке главой посёлка служебной квартиры за счёт местного бюджета и организации там дорогостоящего ремонта за муниципальные деньги…»

муниципальным предприятием так, чтобы оно приносило доход, может, стоит поменять этих чиновников на тех, которые смогут вести другие мнения. О них шла речь на сессии.
На этом фоне непонятны действия администрации района, когда участки формируются и передаются в аренду организациям и частным лицам массивами, причем, с нарушениями действующего законодательства.
Так было, когда три земельных участка по ул. Российская попали ООО «Варм», более тридцати земельных участков за ул. Казахстанской отошли к частному лицу. И это не единичные случаи».

о том, чтобы прекратили эту отсыпку, но глава города в присутствии свидетелей, когда было совещание в Горсовете, на мою просьбу ответил матом, в присутствии свидетелей, в присутствии своей жены, где я ему сказал: «Вы – глава города, как сапожник материтесь». Он настолько меня шокировал и шокировал всех, которые эту сцену наблюдали. Вот такая реакция городской администрации на просьбы граждан»

Фефелове С.В., его деятельности и о его личных деловых и моральных качествах?
Если да, то в каких конкретно высказываниях Жарского Ю.Р. содержится негативная информация, и какими языковыми средствами она выражена?
Если негативные сведения содержатся в выступлении Жарского Ю.Р., то унижают ли они честь, достоинство и подрывают ли деловую репутацию Фефелова С.В.?
В какой форме (речевом жанре) выражена эта информация: утверждения, предположения, мнения, вопроса?

в отношении Фефелова С.В., так как сообщает информацию о том, что Фефелов С.В. в ситуации делового общения («когда было совещание в Горсовете») отступая от норм литературного языка, коммуникативных и этических норм, общается с собеседником с использованием мата, что не допускается социальными нормами.

«Вы – глава города, как сапожник материтесь».
фраза - часть устойчивого выражения (фразеологизма), употреблённого в сравнительном значении: «как сапожник»
фразеологизм «материться как сапожник» является фразеологическим отклонением: фразеологический словарь (фиксирует устойчивое сочетание «напиваться (быть пьяным) как сапожник» синонимы: в доску, в стельку, в дым, в лоск, до упора) [Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И. Молоткова. – М.: «Русский язык», 1986. – С. 408].
Таким образом, люди, владеющие литературным языком, сравнение «как сапожник» воспринимают как соотносимое с пьянством, а не с матом. В связи с этим всплывают имплицитные (словесно не выраженные) смыслы: быть пьяным как сапожник и поэтому материться (неприлично выражаться).
Во-вторых, сравнение «как сапожник» имеет отрицательную (неодобрительную) коннотацию (стилистическое значение).

содержит эксплицитно негативной информации (нет словесного указания на то, что это за реакция городской администрации: определительное местоимение «такая» лишь указывает на предмет в широком смысле, но не называет его.
Местоимение «такая» наполняется смыслом контекстуально: так как «глава города, как сапожник матерится» и тем «настолько меня шокировал и шокировал всех, которые эту сцену наблюдали», то «Вот такая реакция городской администрации на просьбы граждан» может расцениваться адресатами речи как крайне негативная.

т.е. обвинением
Коммуникативная цель данного речевого жанра – сообщить информацию (информативность жанра обвинения), «вызвать осуществление события» (императивность жанра обвинения), «соотнести событие с миром ценностей, организуемых полюсами «хорошо»= «плохо»» [см. о речевых жанрах статьи Т.В. Шмелёвой «Речевой жанр (РЖ)» // Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник. – М.: «Флинта», «Наука», 2003. – С.573–574

жители вашего дома Муллин, Острянина и др., в отсутствие надлежащих полномочий, решили за всех собственников остаться на договоре управления. Никаких документов, подтверждающих факт проведения какого-либо собрания, в управляющую компанию не представлены. В связи с чем, плата за содержание и ремонт жилья в вашем доме выше, чем на других аналогичных домах» - негативно характеризующими личность Муллина А.Н.?

является установление в высказывании ненормативных и/или табуированных элементов;
под ненормативными элементами понимаются ЛСВ, имеющие в лингвистических словарях пометы бран., руг., груб.-прост., или внесенные в словари бранной лексики, матизмов и обсценизмов;
под табуированными элементами понимаются образы телесного низа, экскрементов, полового акта и акта дефекации.

неприличной, при этом моментом нарушения коммуникативных норм приличия является высказывание Х, а высказывание Сам ты Х! не может быть оценено на предмет приличности / неприличности»
М.А. Осадчий

А.Н.
Имеющаяся в тексте обращения информация о Муллине А.Н. выражена во втором высказывании второго абзаца текста и касается:
Решения Муллина А.Н. в совокупности с Остряниной и др. жильцами дома остаться на договоре управления. Средства передачи данной информации: структура высказывания, в котором субъектом (подлежащим в предложении) являются собственные имена - существительные Муллин, Острянина и др. и приложение к ним нарицательное сущестсвительное жители, предикатом (составным глагольным сказуемым в предложении) глаголы решили + остаться, распространителем к предикату со значением образа действия – сочетание существительное с предлогом + существительное - на договоре управления

жильцами дома за всех. Средства выражения информации: наличие объектного распространителя к предикату за собственников и определителя к нему с семантикой всеобщности, выраженного местоимением – всех
Отсутствия у Муллина А.Н. в совокупности с Остряниной и др. жильцами дома надлежащих полномочий для принятия такого решения. Средства выражения информации: распространитель предиката со значением образа действия, состоящий из отрицательного производного предлога и существительного - в отсутствие полномочий, определения к существительному надлежащих.

три года И.А. Волошина, как директор фигура номинальная, всем руководит И.В. Пирогова, о чем, не стесняясь в выражениях, она сама заявляет в присутствии сотрудников филиала. Она принимает решения об увольнении или приеме на работу...», «... Волошина погрязла в судах, в прокуратуре Куйбышевского района Омска ей вынесено предупреждение, что если в филиале будут продолжаться незаконные увольнения, она может быть отстранена от руководящей деятельности на пять лет ...» уничижительно-отрицательный смысл, порочащий честь, достоинство и деловую репутацию истицы?

вопросов о наличии в тексте письма от 20 июня 2010 г. семантических, стилистических, синтаксических элементов, указывающих на клеветнический настрой Бычковой В.А. в отношении Волошиной И.А. как личности. В обоснование ходатайства указали, что направленное в адрес руководства НОУ «МФПА» письмо содержит критику истицы именно как руководителя филиала образовательного учреждения, сведения, содержащиеся в обращении, не могут порочить Волошину И.А. как личность.

Волошина, как директор фигура номинальная, всем руководит И.В. Пирогова, о чем, не стесняясь в выражениях, она сама заявляет в присутствии сотрудников филиала. Она принимает решения об увольнении или приеме на работу…» имеет вид утверждения (суждения), в котором отображается разница между формальным руководством вуза (И.А. Волошиной) и его реальным управлением (И.В. Пироговой), благодаря которому единолично принимаются решения об увольнении или приеме на работу.

района Омска ей вынесено предупреждение, что если в филиале будут продолжаться незаконные увольнения, она может быть отстранена от руководящей деятельности на пять лет ...» содержит указание в оценочной форме на ряд фактов: 1. О том, что Волошина очутилась в неприятном положении из-за обремененности судебными разбирательствами; 2. О том, что в прокуратуре Омского района ей вынесено предупреждение; 3. О характере предупреждения – возможность отстранения от руководящей деятельности; 4. Об условиях наступления негативных последствий для И.А. Волошиной - если в филиале будут продолжаться незаконные увольнения.

негативного «портрета» того, о ком идет речь, утверждения о нелицеприятных качествах объекта речи могут интерпретироваться как критика - «обсуждение, разбор чего-нибудь с целью оценить, выя­вить недостатки». Цель критики – указать на недостатки. На это указывают заключительная часть письма, оформленная говорящим в речевом жанре просьбы.

двух других работников состоялся диалог:
Работник 1: Тварь паршивая!
Работник 2: На себя посмотри, дурища!
Работник 1 обратился с заявлением о привлечении Работника 2 к ответственности за оскорбление.
Высказывание «На себя посмотри, дурища!» не может быть оценено на предмет приличности / неприличности формы, поскольку инерционно за- имствует стилистические характеристики от стимульного высказывания.

1 состоялся диалог:
Работник 1: Ваш директор просто осел какой-то! Работник 2: Если так, то и ваш под забором пальцем деланный.
Директор 1 обратился с заявлением о привлечении Работника 2 к ответственности за оскорбление.

беседы. В ходе переговоров между партнерами вспыхивает ссора. Выходя из кабинета, Партнер 1 произносит в адрес Партнера 2: «Да я с таким говном, как ты, больше просто дел иметь не буду!».
Данный факт подтверждается показаниями секретаря и посетителей, находившихся в приемной.
Партнер 2 обратился с заявлением о привлечении Партнера 1 к ответственности за оскорбление.
стимульное высказывание произнесено при соблюдении условий непубличной коммуникации, ответное же высказывание произнесено в момент трансформации коммуникативной ситуации в публичную.

с таким говном, как ты, больше просто дел иметь не буду!» пред- шествовало высказывание Партнера 2 «Еще тут всякие черножопые мне будут указывать».
Данный факт не подтверждается показаниями секретаря и посетителей, находившихся в приемной, но зафиксирован на аудиозаписи, которую вел Партнер 1.
Из чего следует вывод, что высказывание Партнера 2 «Еще тут всякие черножопые мне будут указывать» прозвучало до момента открывания двери и выхода Партнера 1 в приемную.

в автономном или несоразмерно ответном высказывании ненормативных и/или табуированных элементов;
под ненормативными элементами понимаются ЛСВ, имеющие в лингвистических словарях пометы бран., руг., груб.-прост., или внесенные в словари бранной лексики, матизмов и обсценизмов;
под табуированными элементами понимаются образы телесного низа, экскрементов, полового акта и акта дефекации;
автономное высказывание формально- семантически немотивировано, соразмерно ответное высказывание характеризуется формально-семантической мотивированностью при соблюдении стилистического паритета с мотивирующим высказыванием.

в адрес действующего мэра: «Жилищно-коммунальное хозяйство развалено. Канализация и водопровод давно одной трубой стали. Вы прове- ряли качество водопроводной воды? Ее достаточно понюхать! Я понимаю, Вам доставляет удовольствие умываться собственными фекалия- ми, вы – любитель, Вам в этой ситуации хорошо, а мне и другим горожанам – нет».
Действующий мэр обратился с заявлением о привлечении гостя к ответственности за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ)

закрытом кабинете покупатель произносит в адрес продавца: «Вы же понимаете, нам сначала нужно договориться с этим недоумком-инспектором из налоговой».
Инспектор обратился с заявлением о привлечении покупателя к ответственности за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ).

худшую сторону за счет статусного понижения относительно говорящего;
содержатся ЛСВ, имеющие в лингвистических словарях пометы бран., руг., груб.-прост., или внесенные в словари бранной лексики, матизмов и обсценизмов, И/ИЛИ содержатся образы телес- ного низа, экскрементов, полового акта и акта дефекации

корректируется в худшую сторону за счет статусного понижения относительно говорящего;
в высказывании содержатся ЛСВ, имеющие в лингвистических словарях пометы бран., руг., груб.-прост., или внесенные в словари бранной лексики, матизмов и обсценизмов, И/ИЛИ содержатся образы телесного низа, экскрементов, полового акта и акта дефекации;
высказывание не является соразмерным ответом на бранное высказывание, то есть не характеризуется формально- семантической мотивированностью и стилистической паритетностью с мотивирующим высказыванием

худшую сторону за счет статусного понижения относительно говорящего;
содержатся ЛСВ, имеющие в лингвистических словарях пометы бран., руг., груб.-прост., или внесенные в словари бранной лексики, матизмов и обсценизмов, И/ИЛИ содержатся образы телесного низа, экскрементов, полового акта и акта дефекации

депутат – настоящее дерьмо!»
«В приговоре, который он написал – одно вранье, потому что он дурак»;
«Сидит в кабинете, в кожаном кресле, а вместо головы – задница!»