Выполнили:
Толканов Иван
Жигалова Жанна
Сергей Таран
- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Установление для приобретателей товаров ограничений выбора хозяйствующих субъектов презентация
Содержание
- 1. Установление для приобретателей товаров ограничений выбора хозяйствующих субъектов
- 2. План: 1. Общая статистика рассмотренных дел; 2. Наиболее яркие дела; 3. Тенденция судебной практики
- 3. Статья 15. Закона о защите конкуренции 1.
- 4. Критерии отбора: Период: 2014 -2017. 2. Количество
- 5. 12% 8% 20% 60% Процентное соотношение дел по годам
- 7. Предписания
- 9. 2015 Постановление Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от
- 10. Итоги Наибольшее количество дел антимонопольными органами и
- 11. Спасибо за внимание!
План: 1. Общая статистика рассмотренных дел; 2. Наиболее яркие дела; 3. Тенденция судебной практики
Слайд 1Установление для приобретателей товаров ограничений выбора хозяйствующих субъектов, которые предоставляют такие
товары как вид антиконкурентного поведения органа власти (п.5 ч.1 ст.15 ЗоЗК)
Слайд 2План:
1. Общая статистика рассмотренных дел;
2. Наиболее яркие дела;
3. Тенденция судебной практики
Слайд 3Статья 15. Закона о защите конкуренции
1. Федеральным органам исполнительной власти, органам
государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия), в частности запрещаются:
5) установление для приобретателей товаров ограничений выбора хозяйствующих субъектов, которые предоставляют такие товары
5) установление для приобретателей товаров ограничений выбора хозяйствующих субъектов, которые предоставляют такие товары
Слайд 4Критерии отбора:
Период: 2014 -2017.
2. Количество дел: 50
3. Решения:
ФАС
Первой инстанции;
Апелляционной инстанции;
Кассационной инстанции.
Слайд 92015
Постановление Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.09.2014 по делу № А25-141/2014
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2015 № Ф06-2249/2015 по делу № А65-3345/2015;
Постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N 12АП-13033/2015 по делу № А12-39449/2015
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.17 № 09АП-23845/2017 по делу № А40-202987/16
2014
2016
2017
Слайд 10Итоги
Наибольшее количество дел антимонопольными органами и судами было рассмотрено в 2015
году после принятия «четвертого антимонопольного пакета»
При активном применении ФАС института предупреждения количество решений и предписаний антимонопольных органов значительно сокращается, а выявленные нарушения устраняются в разумный срок до возбуждения антимонопольных дел по фактам их совершения
При активном применении ФАС института предупреждения количество решений и предписаний антимонопольных органов значительно сокращается, а выявленные нарушения устраняются в разумный срок до возбуждения антимонопольных дел по фактам их совершения
Перспективы
Положительный аспект: Дальнейшее использование механизма вынесения предупреждений благотворно сказывается на развитии правоприменительной практики, ведет к снижению нагрузки на административный аппарат и исключают применение оборотного штрафа к добросовестным хозяйствующим субъектам.
Негативный аспект: практика идет по приданию предупреждению статуса правового акта по аналогии с предписанием
