Толкование права: задачи и особенности презентация

интерпретатором (уяснение)
и, во-вторых, доведение этого смысла
до сведения других заинтересованных
лиц (разъяснение). Уяснение и
разъяснение правовых норм —
два важнейших результата процесса толкования, но при этом процесс толкования права нередко
ограничивается уяснением, то есть познанием смысла нормы
«для себя», без сообщения этого
результата другим субъектам.
Толкование — важнейшая
составляющая процесса
применения права, более
того, без толкования нет
и не может быть
правоприменения.

в соответствии
как с общими закономерностями, присущими текстам вообще, так и особенностями официально-делового
стиля, посредством которого нормы
права выражаются в предложениях естественного языка.
При анализе текста правового акта
прежде всего устанавливаются
значения терминов (юридических
и других сфер человеческой
деятельности) и иных слов,
содержащихся в нём, а также
внутренние связи между
этими словами, в силу чего
считается, что анализ текста
правового акта включает
в себя 2 этапа: лексико-
морфологический и
синтаксический.

используемые сознательно или интуитивно субъектом для получения ясности относительно правовых явлений. В зависимости от задач интерпретатора способы толкования права делятся на:
языковой ( лингвистический, филологический, грамматический). Содержание правовой нормы выражается в тексте НПА. Способ выступает начальным приемом уяснения правовой нормы.
Он состоит в определении смысла
слов, установлении лексической
связи между ними.

выявлении
смысла правовой нормы путем
обращения к истории ее принятия
и целям, мотивам, обусловившим
ее введение в систему правового регулирования.

установил.
делегированное (легальное) — толкование норм права тем органом, который их не устанавливал, но уполномочен законом давать такого рода разъяснение.

практике во всех случаях, когда применяются толкуемые нормы.
казуальное — толкование норм права при рассмотрении конкретного юридического дела; оно обязательно для применения только в отношении этого дела.

которых являются следующие:
«золотое правило» (терминам и иным словам текста законодательного акта придаётся значение, которое они имеют в соответствующем литературном языке, если нет оснований для придания им отличного значения);
научным, техническим и иным специальным терминам, употреблённым в тексте законодательного акта, придаётся то значение, которое они имеют в соответствующей области знания, если в законе не установлено иное содержание конкретного термина;
при наличии аутентичного (то есть данного законодателем) или легального (то есть данного официальным уполномоченным органом) разъяснения термина, используемого в тексте закона, интерпретатор должен следовать этому разъяснению;

справедливому, с точки зрения конкретной правовой системы и социальных отношений, возможному содержанию;
при толковании необходимо учитывать аналогичные конституционные принципы, международные договоры, практику высших судебных органов государства, а также общепризнанные доктринальные воззрения специалистов в данной отрасли права
в отдельных случаях при толковании должно быть установлено, какими целями руководствовался законодатель, создавая толкуемую норму права.

может быть как акт нормативный или правоприменительный компетентного органа власти (например, судебное решение), иной юридический документ (исковое заявление, договор), так и текст, не обладающий юридической спецификой (научная или публицистическая статья, заключение эксперта и т. п.).
В интерпретационном акте интерпретатор приходит к одному из следующих выводов: содержание нормы адекватно её языковому выражению (буквальное толкование), содержание нормы шире её выражения (расширительное или распространительное толкование), содержание нормы уже её выражения (ограничительное толкование).

толкования урегулированы законодательно. В настоящее время в России не существует специального закона, целиком посвящённого толкованию права (такие законы есть во многих других государствах, например, в Канаде действует но отдельные нормы о толковании права содержатся в Конституции РФ (ст.ст. 15, 16, ч. 5 ст. 125), Гражданском (ст.ст. 431, 1187, 1191) и Налоговом (п. 2 ч. 1 ст. 21, п. 5 ч. 1 ст. 32, ст. 34.2) кодексах РФ, Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде РФ», иных законодательных актах.