Толкование норм. Практическое задание по делу Зубарева презентация

Суда РФ

делу, во время производства предварительного расследования, поступили заявления о совершении другими обвиняемыми преступлений.

Данные заявления были получены без участия защитника В.В. Зубарева и в дальнейшем использовались в качестве обвинительных доказательств против самого Зубарева и его соучастников.

насилия не установлен)
нарушено его право на юридическую помощь (факт отсутствия адвоката при подписании заявлений установлен)
Требование
В уголовном суде - признать доказательства недопустимыми,
В Конституционном Суде - статьи 84 и 141 УПК РФ признать неконституционными

правильное применение?
Должны ли в уголовном суде доказательства в виде заявлений быть признаны не имеющими юридической силы?
Есть ли дефект правового регулирования, требующий вмешательства Конституционного Суда?

УПК РФ, статья 16. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
Статья 77. Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в соответствии с требованиями закона
Статья 84. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для дела
Статья 141. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

Нормы

и 141 УПК РФ не регулируют отношения, связанные с оказанием защитником юридической помощи обвиняемому, и не содержат каких-либо положений, позволяющих подменять допрос обвиняемого получением от него заявления о преступлении, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте.
Вопрос же о соблюдении требований уголовно-процессуального закона, обеспечивающих доказывание виновности лица лишь доказательствами, не вызывающими сомнения в их достоверности и допустимости, который фактически ставится заявителем, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации