Судебные постановления. Понятие, виды, специфика обжалования. (Лекция 9) презентация

выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.
Согласно п. 1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Основные черты, объединяющие перечисленные постановления суда, характеризуются тем, что они содержат изъявление воли государства и облачаются в строго процессуальную форму.
Судебное постановление, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения (ст. 194 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 194 ГПК РФ решение суда выносится от имени государства, что подчеркивает значимость судебного решения.
Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех и подлежит неукоснительному соблюдению и исполнению.

Судебные постановления: понятие, виды.

судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
Сущность судебного решения прежде всего проявляется в том, что оно каждый раз разрешает спорное материальное правоотношение, тем самым устраняя все неясности между субъектами.
Вынося судебное решение, суд опирается на конкретную норму права, а в случае отсутствия таковой, регулирующей спорное правоотношение, суд применяет в соответствии с п. 3 ст. 11 ГПК РФ аналогию закона либо в случае отсутствия такой нормы аналогию права.

праве предъявляются требования не только к содержанию судебного решения, но и к его форме.

«20»сентября 2010 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в лице судьи А.А. Ивановой, с участием прокурора П.А. Петровой, адвоката А.С. Смирнова при секретаре Р.А. Бужаровой , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А. Осмининой  к А.А. Осминину о выселении,
УСТАНОВИЛ:

не решения, а определения. Так, в случаях, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу определением суда; в случаях, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ, согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Определение суда – это такое постановление, которым дело по существу не разрешается.
В первую очередь определения суда затрагивают разнообразные процедурные вопросы, которые необходимо немедленно рассмотреть для дальнейшего прохождения дела.

судебного решения, которое, наоборот, выносится по существу заявленных требований.
В форме определений выносятся постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу. В них судья оформляет ответы на вопросы процессуального характера, которые постоянно возникают в ходе процесса.
Существует различная классификация определений суда.
Так, выделяют определения, заносимые в протокол судебного заседания и выносимые в форме отдельного процессуального документа.

место вынесения определения;
наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
лица участвующее в деле, предмет спора или заявленное требование;
вопрос о котором выносится определение;
мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
судебное постановление;
порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

процесса или заканчивающие его без разрешения спора);
заключительные (заканчивающие процесс урегулированием спора);
частные, выносимые в случаях, указанных в ст. 226 ГПК РФ.
Определения мирового судьи и суда первой инстанции могут быть обжалованы соответственно в апелляционном и кассационном порядке в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, а также если они исключают возможность дальнейшего движения дела (ст. 331, 371 ГПК РФ).

Москва "____"____________ 20___ г.
 
Мировой судья ________________ участка ______________ района г. Москвы Денисов К.Г.,
рассмотрев заявление Дмитракова А.Д. об отмене заочного решения,
 
УСТАНОВИЛ:
Загоскина С.Ф. обратилась к Дмитракову А.Д. с иском о возврате долга. Надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения процесса, Дмитраков А.Д. в судебное заседание не явился, в связи с чем 10 апреля 2003 г. вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Дмитраков А.Д. обратился с заявлением об отмене указанного решения, в котором сообщил, что в день судебного заседания он не очень хорошо себя чувствовал, но за медицинской помощью обращаться не стал и весь день провел дома. Долг он признает, деньги возвратить не отказывается, однако просит отсрочить возврат взыскиваемой суммы и рассмотреть дело в его присутствии.
Заявление Дмитракова А.Д. подлежит отклонению по следующим основаниям:
- каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик к своему заявлению не приложил и в судебном заседании не представил;
- признав по существу исковые требования, Дмитраков А.Д. не сообщил об обстоятельствах и не сослался на доказательства, которые могли бы повлиять на решение суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 240, 241, 242 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
В удовлетворении заявления Дмитракова А.Д. об отмене заочного решения отказать.

Мировой судья К.Г.ДЕНИСОВ

судьи, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника.
Его сущность состоит в том, что он обладает правоприменительной силой, направленной на принудительное исполнение участниками определенных правоотношений их обязанностей, предписанных нормой права.

город Казань
 
Мировой судья судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан Ибрагимова А.В.,420021 г. Казань, ул. Нариманова, д.63а, рассмотрев заявление Петровой Марины Сергеевны о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов на содержание ребенка с Иванова Андрея Ивановича.
На основании ст. ст. 81-82 СК РФ, руководствуясь ст. 121 и 127 ГПК РФ.
 
ПРИКАЗЫВАЮ:
Взыскать в пользу взыскателя – Петровой Марины Сергеевны (проживающей по адресу: г. Казань, ул. Нариманова, д. 40, кв.10, с должника – Иванова Андрея Ивановича, 27.02.1978 года рождения, уроженца г. Казани, работающего юрисконсультом СК «Чулпан», проживающего по адресу: РТ г. Казань, ул. Серова, д.6, кв.25, алименты на содержание ребенка - Иванову Светлану Андреевну, 20.11.2008 года рождения в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 03.06.2010г. и до совершеннолетия ребенка, а также госпошлину в федеральный бюджет в размере 200 (двести) руб.
Должник в течение 10 дней имеет право представить мировому судье судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан по адресу: 420021, РТ г. Казань, ул. Нариманов, д. 63а, свои письменные возражения относительно его исполнения.
 
Мировой судья: А.В. Ибрагимова

и состав суда, принявшего определение или постановление;
2) дата и место принятия определения или постановления;
3) дело, по которому принято определение или постановление;
4) наименование лица, подавшего надзорную жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора;
5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции;
6) содержание обжалуемых судебных постановлений нижестоящих судов;
7) закон, на основании которого принято определение или постановление по результатам рассмотрения дела по существу.
Постановление президиума соответствующего суда подписывается его председателем, определение судебной коллегии - судьями, рассматривавшими дело в порядке надзора ( ст. 388 ГПК РФ).

инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд на решение мирового судьи, в соответствующий верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - на решения районного суда, решения гарнизонных военных судов;
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;
4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;
5) апелляционной инстанцией Московского городского суда - на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры.

жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено ГПК РФ;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции(ст. 332 ГПК РФ).

судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры.
С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;

городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

судебные постановления, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права и свободы нарушены постановлениями суда.
Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судебные постановления, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор РФ и его заместители.