Судебное доказывание и судебные доказательства презентация

установлению фактических обстоятельств

Предмет доказывания
- обстоятельства, факты, которые суд должен установить.

Средства, с помощью которых доказывание осуществляется, т.е. то, чем доказываются факты (обстоятельства дела), называют судебными доказательствами

о взыскании задолженности по арендной плате, то прежде чем вынести решение - СУД ДОЛЖЕН ВЫЯСНИТЬ РЯД ОБСТОЯТЕЛЬСТВ :

1) заключали ли стороны договор найма жилого помещения (наличие договорных правоотношений );
2) какой размер квартирной платы был обусловлен договором (условия договора);
3) действительно ли ответчик не вносит ее, в течение какого времени и т.д. т(факт нарушения условий договора)
4) …….
5) …… и т. д.

Чем сложнее гражданское дело, тем больше предметов доказывания

или отсутствия юридических фактов и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, с помощью судебных доказательств.

Целью судебного доказывания является установление обстоятельств гражданского дела, т.е. выявление с помощью доказательств наличия или отсутствия юридических фактов, с которыми закон связывает наступление определенных правовых последствий для сторон (заявителя), а также других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Судебное доказывание состоит из 3 неразрывно взаимосвязанных и взаимообусловленных видов (этапов) доказательственной деятельности:

1)
2)
3)

собирания доказательств;

исследования (проверки) доказательств в судебном заседании;

оценки доказательств.

доказательств
Каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Если представленные доказательства недостаточны, суд предлагает сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства или собирает их по своей инициативе.

В тот период суд должен был устанавливать объективную истину по делу (следственная форма процесса)

и др. лицами участвующими в деле (ст. 15, 65, 66, и т.д. ГПК ).

исследование доказательств проводится: судом, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, при разбирательстве гражданского дела в судебном заседании (ст. 195 – 206, 208, 210, 211, 354- 356, 398 и т.д.).

оценка доказательств составляет прерогативу суда (ст. 16, 77 и т.д.).

(лица участвующие (прокурор, гос органы) в деле также могут давать собственную оценку доказательств, но эта имеет личностный характер и никакого юридического значения не имеет).

в деле.

2) Обязанность по доказыванию возлагается в первую очередь на стороны и 3 лица с самостоятельными требованиями.

3) Суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе (суд только по мотивированному ходатайству стороны может оказать ей содействие в получении необходимых материалов – ст. 15(2) ГПК).

4) Суд осуществляет деятельность по исследованию и оценке доказательств.

обстоятельств, от установления которых зависит разрешение дела по существу.

Пример. Так, если собственник дома предъявляет к нанимателю его дома иск о взыскании задолженности по арендной плате, то прежде чем сделать вывод о том, есть ли у истца право на взыскание соответствующей суммы и лежит ли на ответчике обязанность ее уплатить, СУД ДОЛЖЕН ВЫЯСНИТЬ РЯД ОБСТОЯТЕЛЬСТВ (Предмет доказывания ):

1) заключали ли стороны договор найма жилого помещения;
2) какой размер квартирной платы был обусловлен договором;
3) действительно ли ответчик не вносит ее, в течение какого времени и т.д.

доказывания, для каждого дела различен ().
суд должен определить предмет доказывания по гражданскому делу (на стадии подготовки – ст. 166 ГПК).
не все юридические факты подлежат доказыванию, есть факты, не подлежащие доказыванию. Такие факты могут быть положены в основу решения по делу без доказательств, поэтому они исключаются из предмета доказывания.

Факты известные в РК

Локально известные факты

Приговоры суда

Решения суда

Постановления суда (административные)

Вступившие в законную силу

Предполагаемые (презюмируемые) факты

общепризнанные, устоявшиеся понятия

судом без доказывания.

1) ч. 3. ст. 78 ГПК

Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает
свои требования или возражения, освобождает последнюю от
необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.
 
Признание факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт.
 
Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу.
 
Есть одно но - Если у суда имеются сомнения, что признание фактов совершено с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, суд не принимает признания, о чем выносит определение. В этом случае данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях.

истребуемое судом доказательство и не представляет его по запросу суда, предполагается, что содержащиеся в нем сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными.

3) ч. 8 ст. 91 ГПК

Если сторона уклоняется от участия в производстве экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимые для исследования материалы, не представляет возможности исследования принадлежащих ей объектов, которые невозможно или затруднительно представить в суд), а по обстоятельствам
дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

(В доказательной деятельности выражается состязательность процесса)

собирание доказательств осуществляется с момента возбуждения гражданского дела до вынесения решения судом 1 инст. или вынесения определения, которым завершается процесс.

Доказательства представляются сторонами и др. лицами непосредственно в суд (ч. 1 ст. 66).

Возможно представить и исследовать новые доказательства в апелляционной (ч. 3 ст. 335 ГПК), кассационной (ст. 383-13 ГПК) инстанций.

по ходатайству заинтересованных лиц. Данный вопрос регулируется ч. 4-9 ст. 66 ГПК.
 2) с помощью судебных поручений. Этому способу посвящены ст. 72, 73 ГПК
3) обеспечение доказательств . этому способу посвящены ст. 74-76 ГПК.
4) назначение и проведение экспертизы ст. 91-98 ГПК

судебном поручении

Сущность рассматриваемого дела

Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Доказательства, которые необходимо собрать

Отправляют определение в суд, в котором будет выполнено судебное поручение

Выполнение судебного поручения в срок до 10 дней с момента получения

Протокол и все собранные доказательства высылаются в суд рассматривающий дело

или должностными лицами консульских учреждений

Судом после возбуждения

быть совершены процес. действия

Заявитель и другие лица извещаются о времени и месте

Исследуются доказательства

Фиксируются результаты

доказательства, которые необходимо обеспечить

обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства,

причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении,

дело, для которого необходимы обеспечиваемые доказательства

16 ГПК.

Статья 16. Оценка доказательств по внутреннему убеждению

1. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

внутреннего убеждения

Оценка доказательств

чьего-либо влияния.

Внутреннее убеждение не может быть интуитивным, произвольным. Оно основывается на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Важнейшее правило оценки доказательств — оценка их в совокупности

Оценка доказательств по внутреннему убеждению получает отражение в мотивировочной части судебного решения. Может быть проверена апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В решении указывается почему одни доказательства приняты судов во внимание, другие им опровергнуты.

Суд, при оценки доказательств руководствуется законом (нормами материального и процессуального права) и совестью (взгляды, критерии справедливости, разумности, гуманности).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. (могут быть опровергнуты судом.

Сделка нотариально удостоверенная – документ – выяснили совершена вопреки воли лица)

или отсутствие юридических фактов и других обстоятельств, имеющие значение для правильного разрешения гражданского дела.

Перечень судебных доказательств дан в ст. 64 ГПК.
1) объяснения сторон и третьих лиц,
2)показания свидетелей,
3) заключения экспертов,
4) вещественные доказательства
5)протоколы процессуальных действий и иные документы.

с доказываемым фактом

Личные (объяснения, свидетель. Показания, заключение эксперта )

Вещественные

Первоначальные

(оригинал документа)

Производные

(копия документа)

Прямые

(свидетельство о браке)

Косвенные (сожительство )

фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.      
2. Эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий, протоколами судебных заседаний, отражающими ход и результаты процессуальных действий, и иными документами.