Система органов государственной власти в Российской Федерации презентация

системе Российской Федерации" 3.Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" 4.Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" 5.Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 2-П "По делу о толковании статей 71 (пункт "г"), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации"

НПА по теме

РФ – 1994
ФКЗ о судебной системе – 1996
ФКЗ о судах общей юрисдикции в РФ – 2011
ФКЗ Об арбитражных судах в РФ – 1995
ФКЗ О военных судах – 1999
ФЗ О мировых судьях – 1998

Другие НПА

26.02.1997 N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации"

Другие НПА

орган»).
2.Предметы ведения (отвечает на вопрос «в какой сфере действует гос. орган»).

Гос. орган обладает собственной компетенцией, если хотя бы один из этих двух элементов не совпадает с таковыми у других гос.органов.
Нет собственной компетенции – нет гос. органа.

Компетенция

Монтескье – равновесие

Разделение властей

то свободы не будет т.к. власть исполнительная будет сама для себя устанавливать тиранические законы для того, чтобы так же тиранически их применять. Также свободы не будет, если власть законодательная соединена с судебной. В этом случае судья может сам произвольно изменять закон, который он должен применить в рассматриваемом деле. И такой судья может стать угнетателем. Свободы не будет и в том случае, когда соединены власти исполнительная и судебная. В этом случае некуда жаловаться на произвол власти.

Монтескье

законодательная и исполнительная будут соединены в одном лице или учреждении, то свободы не будет, так как можно опасаться, что этот монарх или сенат станет создавать тиранические законы для того, чтобы также тиранически применять их. Не будет свободы и в том случае, если судебная власть не отделена от власти законодательной и исполнительной. Если она соединена с законодательной властью, то жизнь и свобода граждан окажутся во власти произвола, ибо судья будет законодателем. Если судебная власть соединена с исполнительной, то судья получает возможность стать угнетателем. Все погибло бы, если бы в одном и том же лице или учреждении, составленном из сановников, из дворян или простых людей, были соединены эти три власти: власть создавать законы, власть приводить в исполнение постановления общегосударственного характера и власть судить преступления или тяжбы частных лиц»

одному из публичных институтов добиться доминирования в государстве

Система сдержек и противовесов

единый, ἀρχή – власть). Единовластие, отсутствие разделения властей. Монарх – аналог хозяина. Государство – его хозяйство вместе с землей, людишками, городишками, сельцами.
Хозяин – хозяйство.
Государь – государЬство.

таким индивидам для охраны их прав и свобод, прежде всего права собственности.
Характерен оборонительный менталитет по отношению к ППВ – дозволять властным институтам лишь то, что невозможно реализовать своими частными усилиями и необходимо для защиты прав и свобод.

можно выделить три:
Президентская республика
Парламентарная форма (монархия и республика)
Смешанная республика (полупрезидентская)

ответственно перед Президентом
Нет института недоверия правительству


США

Президентская республика

полностью ответственно и подотчетно парламенту
Глава государства формально:
может иметь право роспуска одной или двух палат
назначает Премьера и министров
Существует институт недоверия правительству

Большинство европейских стран

8. Парламентская форма (включает республики и монархии)

контроле за деятельностью правительства
конфликт с парламентом по поводу правительства может быть вынесен на суд народа (досрочный роспуск парламента). Но повторный роспуск невозможен – придется принять решение выгодное вновь избранному парламенту
Парламент
законы принимаются не по всем вопросам
может выразить резолюцию порицания Правительству
импичмент
Правительство
институт контрасигнатуры
принимают регламенарные акты

Франция

Смешанная (полупрезидентская) форма

Президентом
роспуск Думы в случае конфликта по поводу Правительства
вето
указное право
Дума
имитация парламентской ответственности Правительства (недоверие, отказ в доверии) ст. 109, 111, 117 Конституции. Исход всегда неблагоприятен для Думы
процедура импичмента практически нереализуема

Российская модель

не укладывается в реально существующие модели разделения властей. Потому что суперпрезидентским обычно называют авторитарные режимы, где никакого разделения властей нет.
Иначе говоря, в оптимистической интерпретации в РФ по Конституции есть разделение властей, но оно сильно искажено в пользу Президента.
В пессимистической интерпретации в РФ нет разделения властей.

Итого

практикой Конституционного Суда последних лет

критериям их формирования и ответственности