Процессуальный порядок производства экспертизы на судебных стадиях судопроизводства презентация

в административном производстве
Вопросы судебной экспертизы в судебном производстве по гражданским делам
Вопросы судебной экспертизы в судебном производстве по арбитражным делам
Допрос эксперта в суде

экспертизу при принятии уголовного дела к производству (т.е. одновременно с момента принятия дела не иначе как по жалобе потерпевшего или прокурора). По делам публичного обвинения экспертиза судьей до возбуждения уголовного дела назначена быть не может.

прений (ст. 283 УПК РФ)
в суде апелляционной инстанции

РФ)
при производстве дел в суде кассационной, надзорной инстанции

и ст.19 ФЗ основаниями производства судебной экспертизы в ГСЭУ являются определение суда (постановления судьи).
Определение суда о назначении экспертизы по уголовному делу должно содержать те же сведения, что и постановление следователя.

уголовном процессе законом не регламентирована.
В связи с тем, что при производстве СЭ применяются правила, установленные главой 27 УПК РФ, форма определения (постановления) суда (судьи) подобна форме постановления следователя.

вопросов эксперту; 2) возможность назначения повторной либо дополнительной СЭ только при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.

относящихся к предмету экспертизы;
представление в письменном виде обвинителем, защитником, подсудимым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями вопросов эксперту;
проведение исследования и подготовку экспертом ответов на поставленные перед ним вопросы и составление заключения;
оглашение в судебном заседании заключения эксперта.

по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, или потерпевшего, если с этими ходатайствами согласится судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело.

может быть назначена судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, о чем им выносится определение (п. 2 ст. 26.4 КоАП РФ).

отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом. Часть 3 данной статьи требует от субъекта административной юрисдикции постановки перед экспертом только тех вопросов, которые находятся в пределах специальных знаний эксперта;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

норма об административной ответственности эксперта за дачу заведомо ложного заключения (ст.17.9 КоАП).

производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

в ходе административного расследования по делам об административных правонарушениях не только в области таможенного дела, но и в области валютного законодательства, законодательства об охране окружающей среды, о производстве и обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, дорожного движения, законодательства о защите прав потребителей (ст.28.7 КоАП РФ). Совершенные при взятии проб и образцов действия должны быть отражены в протоколе изъятия этих проб и образцов.

судебному разбирательству. В этой же стадии судья может назначить и дополнительную экспертизу, но не повторную, так как признать необоснованным первоначальное заключение эксперта суд может только в полном коллегиальном составе.
в апелляционной инстанции

по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Перечень вопросов зависит от предмета исследования, характера спора, разной направленности интересов сторон, относимости вопросов к предмету и основаниям заявленного требования.
Вопросы следует представлять суду и лицам, участвующим в деле, в письменной форме.

назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

судебного заседания завершается действиями председательствующего по разъяснению эксперту и специалисту их прав и обязанностей (ст. 171 ГПК) .

материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

от личного участия в проведении экспертизы свидетельствует о наличии оснований для противоположного вывода по сравнению с оспариваемым.

судья при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина решает вопрос о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Заключение судебно-психиатрической экспертизы – обязательное доказательство, подтверждающее наличие у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

экспертизы, суд вправе вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу. Ст.283 ГПК предусматривает решение этого вопроса с обязательным участием прокурора и психиатра.

судебному разбирательству (ст. 135 АПК РФ), а также в стадии апелляции (ч.3 ст.268 АПК).
Назначается по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле (ч.1 ст.82 АПК РФ).
В необходимых случаях изъятие образцов для сравнительного исследования желательно производить с участием специалиста.

АПК):

1) назначение экспертизы предписано законом;
2) предусмотрено договором;
3) необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства;
4) необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы.

фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения

лицами, (вопросы должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Окончательное формирование круга вопросов для экспертного исследования.
Суд вправе самостоятельно сформулировать вопросы (ч.2 ст. 82)

ч. 3 ст. 82 АПК

ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов перед экспертом;
давать объяснения эксперту;
знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение;
ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

делу заключения эксперта при досудебном проведении экспертизы. Если досудебное проведение экспертизы было произведено по правилам обеспечения доказательств, то это допустимое доказательство. Если же лица, участвующие в деле, провели экспертизу по собственной инициативе, то такое заключение эксперта не может рассматриваться как допустимое доказательство в форме заключения эксперта, так как нарушена процедура назначения экспертизы – она назначена не по определению арбитражного суда. Вместе с тем арбитражный суд при рассмотрении ходатайства стороны о принятии данного доказательства вправе допустить его как письменное доказательство.

эксперта дополнительную информацию по поводу проведенного исследования либо с целью получения разъяснения непонятных моментов, содержащихся в заключении.
Общее: правила допроса, существующие в досудебных стадиях того иного вида судопроизводства выполняются и в судебном производстве.

указано, что по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. Показания эксперта, данные им на допросе в суде, являются продолжением и составной частью письменного заключения, которое он дал до допроса.

дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.