Преступления против свободы, чести и достоинства личности презентация

личности
2. Преступления против личной свободы
3. Преступления против чести и достоинства личности.

и с эксплуатацией проституции третьими лицами (1949 г.).
Дополнительная Конвенция ООН об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством (1956 г.).
Закон РФ от 02.07.1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
ППВС РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

посягающие на закрепленные Конституцией РФ свободу человека, личную неприкосновенность, а также на честь и достоинство как блага, принадлежащие каждому человеку от рождения.

подрыве конституционных гарантий на неприкосновенность свободы, чести, достоинства личности.

Общественная опасность

обеспечивающие личную свободу, честь, достоинство, а также репутацию личности.

Объект

здоровье потерпевших, право собственности (п. «в» ч. 2, ч. 3 ст. 126, п. «в» ч. 2, ч. 3 ст. 127, п. «е» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 127.1 УК и др.), интересы службы (п. «в» ч. 2 ст. 127.1, п. «в» ч. 2 ст. 127.2 УК и др.), установленный законом порядок пересечения Государственной границы РФ (п. «г» ч. 2 ст. 127.1 УК), документооборота (п. «д» ч. 2 ст. 127.1, п. «д» ч. 2 ст. 127.2 УК).

унижение его чести, достоинства и репутации. Составы преступлений формальный (окончены с момента совершения описанного в законе деяния, независимо от наступления каких-либо последствий).

Объективная сторона

квалифицированных составах преступлений, предусмотренных ст.ст. 126-128 УК, может быть две формы вины (например, п. в ч. 3 ст. 126; ч. 3 ст. 127; п. а ч. 3 ст. 127.1; ч. 3 ст. 127.2; ч. 2 ст. 128). Мотивы могут быть самые различные месть, злоба, ревность, зависть, хулиганские побуждения и т.д.

Субъективная сторона

возраста (126), 16 летнего возраста (127-128.1), специальный субъект (п. в ч. 2 ст. 127.1; ч. 2 ст. 128).

Субъект

Преступления против чести и достоинства личности (ст. 128.1)

Система преступлений
против свободы, чести и
достоинства личности

и перемещение в другое место, определенное похитителем, где он удерживается против его воли.

Похищение человека (ст. 126)

Дополнительный объект – общественные отношения, охраняющие жизнь и здоровье (п. в ч. 2 ст. 126), собственность (п. з ч. 2 ст. 126).

Объект

человека из места его нахождения; 2) перемещение в место удержания; 3) непосредственное удержание. Способы совершения похищения: - открыто или тайно, - путем обмана или злоупотребления доверием потерпевшего.

Объективная сторона

места его нахождения. На какое время человек будет лишен свободы (час, день, месяц и т.д.), значения для состава преступления не имеет.

в его освобождении, не образуют состава преступления. Похищение родителем (в том числе и лишенным родительских прав) собственного ребенка, а также похищение ребенка родственниками или иными лицами, если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых, не образуют состава преступления.

Состав преступления, предусмотренного ст. 126 УК отсутствует

против его воли перемещает в другое место, ограничивает свободу его передвижения, и желает этого. Субъект — любое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона. Субъект

С целью изнасилования кого-нибудь из них, он представился сотрудником милиции и заявил о будто бы совершенном хищении золотых сережек у малолетней девочки. Под этим предлогом он приказал Оксане (1987 г. рождения) идти за ним. Используя малолетний возраст, доверчивость, С. с применением обмана похитил ее, переместив в квартиру своей матери. Закрыв дверь, угрожая убийством, демонстрируя нож, в период с 23 час. 4 июля до 3 час. 5 июля 1998 г. осужденный дважды изнасиловал ее. Опасаясь разоблачения и ответственности за совершенные преступления, он решил убить Оксану, для чего заранее приготовил орудия преступления - шнурки и веревку, и повел якобы домой. По пути С. завел ее на веранду детского учреждения, предложил поиграть, связал веревкой руки за спиной. Используя беспомощность потерпевшей, он накинул ей на шею петлю-удавку и сдавил ее. Когда Оксана перестала подавать признаки жизни, С., полагая, что она умерла, с места преступления скрылся. Смерть Оксаны не наступила по независящим от осужденного причинам. В надзорной жалобе осужденного С. указано, что у него был умысел на изнасилование Оксаны, для этого он и доставил ее в квартиру своей матери, но не похищал потерпевшую. Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, отказался от поддержания обвинения по ст.ст. 30 ч. 5В надзорной жалобе осужденного С. указано, что у него был умысел на изнасилование Оксаны, для этого он и доставил ее в квартиру своей матери, но не похищал потерпевшую. Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, отказался от поддержания обвинения по ст.ст. 30 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "в"В надзорной жалобе осужденного С. указано, что у него был умысел на изнасилование Оксаны, для этого он и доставил ее в квартиру своей матери, но не похищал потерпевшую. Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, отказался от поддержания обвинения по ст.ст. 30 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "в", "к" УК РФ, просил суд исключить ее из обвинения, но суд не сделал этого.

Пример.
Излишняя квалификация действий осужденного по ст. 126 УК РФ в связи с неправильным определение м субъективной стороны. (постановление(постановление Президиума ВС РФ N 122п05 (Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005 г. // БВС РФ. 2005. N 12)).

предусмотрена уголовная ответственность за похищение человека, т. е. за тайное, открытое либо с помощью обмана завладение, а также изъятие и перемещение с места постоянного или временного пребывания либо удержание человека с лишением свободы вопреки его воле. По данному делу, квалифицируя действия С. по ст. 126 ч. 2 п. "д" УК РФ как похищение малолетней Оксаны, суд указал в приговоре, что он путем обмана увел потерпевшую в квартиру своей матери и насильственно удерживал в течение ночи, сопровождал похищение совершением других преступлений. Однако при описании преступных действий С. суд указал в приговоре, что он подошел к малолетним девочкам с целью изнасилования кого-либо из них, представился сотрудником милиции, заявил о будто бы совершенном хищении золотых сережек у малолетней девочки и под этим предлогом приказал Оксане следовать за ним. Таким образом, фактические обстоятельства дела, как они установлены этим же судом, свидетельствуют о том, что умысел осужденного был направлен на изнасилование малолетней потерпевшей, а не на ее похищение. Обманув девочку, он привел ее в квартиру своей матери, где реализовал свой умысел, дважды изнасиловав потерпевшую. Поэтому вывод суда в данной части нельзя признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела. По ст. 126 ч. 2 п. "д" УК РФ С. осужден необоснованно.

Пример.
Излишняя квалификация действий осужденного по ст. 126 УК РФ в связи с неправильным определение м субъективной стороны.

ч. 2 ст. 126 УК а) группой лиц по предварительному сговору; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений.

Квалифицирующие и особо
квалифицирующие признаки

смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -

Квалифицирующие и особо
квалифицирующие признаки

тяжести, или легкий вред здоровью. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия – использование любого вида оружия (огнестрельного, газового, холодного, пневматического), а также различных бытовых предметов (топора, молотка, отвертки и т.д.).

Квалифицирующие и особо
квалифицирующие признаки

выгоду для себя лично или для других лиц. Например, получить выкуп за освобождение, оформить на свое имя квартиру, машину и др.

Квалифицирующие и особо
квалифицирующие признаки

побуждений, поскольку установлено, что хотя К., преследуя цель добиться возвращения полученного от банка кредита, действовал незаконно, в интересах юридического лица — банка, но банк имел полное право требовать возврата кредита. К. или физические лица банка каких-либо материальных выгод не имели.

на него, то действия виновного квалифицируются по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК как похищение человека и вымогательство.

неосторожности причинили смерть в любой момент похищения. Например, помещение похищенного в подвал, где он задохнулся; при изъятии виновный толкнул потерпевшего, в результате чего тот упал, ударился головой о бордюр тротуара и умер, и т.д.

Квалифицирующие и особо
квалифицирующие признаки

причинение тяжкого вреда потерпевшему или его родственникам, причинение крупного имущественного ущерба, массовые беспорядки, национальные столкновения т.д.

Квалифицирующие и особо
квалифицирующие признаки

и Скоробову о краже его вещей. Они согласились за вознаграждение отыскать похищенное, к ним присоединились Солодянкин и Петров. Полагая, что кражу совершил Касапулатов, взломали дверь его квартиры, незаконно проникли туда, но Касапулатова не обнаружили. В тот же день, узнав местонахождение потерпевшего, Москвин, Скоробов, Солодянкин и Петров пришли к нему и стали требовать вещи Шеремета. Касапулатов отрицал свою причастность к краже. Стремясь добиться признания, а также с целью похищения, виновные, применяя силу, вывели Касапулатова из квартиры во двор дома и там избили.

Пример. Судом Еврейской автономной области 11 сентября 2003 г. Москвин осужден по п. "в" ч. 3 ст. 126Судом Еврейской автономной области 11 сентября 2003 г. Москвин осужден по п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ, по ч. 1 ст. 139 УК РФ за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

продолжили избиение, требуя признания в краже. До 24 час. они удерживали Касапулатова в снегу при 26-градусном морозе, потом положили его на санки, помимо его воли перевезли в холодный гараж, поочередно охраняли, чтобы потерпевший не скрылся. Опасаясь, что Касапулатов может погибнуть от переохлаждения, осужденные около 4 час. утра переместили его в отапливаемое помещение. Однако около 5 час. утра потерпевший скончался от сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности, вызванной длительным общим переохлаждением организма. (постановление Президиума ВС РФ N 915п05 // БВС РФ. 2006. N 12).

не содержится иного состава преступления. Под добровольным понимается такое освобождение, при котором виновное лицо осознает, что имеет все возможности удерживать похищенное лицо, однако освобождает его, передает родственникам, органам власти.

Примечание к ст. 126 УК РФ

с целью выкупа, поскольку они согласились освободить ее за 140 тыс. долл., но при передаче денег Д. был задержан. По делу Р. суд признал, что лицо не может быть освобождено от УО за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требований похитителя.

часа в подвале и избивали, причинили вред здоровью средней тяжести, затем отпустили, а также Ч., оказавшего пособничество в похищении, указано, что Ф. и Ш. добровольно освободили потерпевшего, поэтому они должны нести ответственность лишь за причинение вреда его здоровью, а в отношении Ч. дело подлежит прекращению в полном объеме, так как он не участвовал в избиении.

не требуется, все действия виновного охватываются ст. 126 УК РФ.

не связанное с похищением последнего.

Незаконное лишение
свободы (ст. 127)

выражается в совершении действий, состоящих в реальном лишении или ограничении личной свободы потерпевшего, не связанных с его похищением.

Объект. Объективная сторона

подвале, сарае, на даче, чердаке, связывают и содержат в каком-либо помещении, чтобы он никуда не ушел и т.д.

независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии.

малозначительности деяния и не составлять преступления (ч. 2 ст. 14 УК).

Состав преступления, предусмотренного ст. 127 УК отсутствует

а также на законных основаниях (при необходимой обороне, крайней необходимости, задержании преступника). - осуществление родителем принудительно-воспитательных мер к своим несовершеннолетним детям.

Состав преступления, предусмотренного ст. 127 УК отсутствует

другого человека, помимо его воли, и желает этого. Субъект — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона. Субъект

с квалифицирующими признаками ч. 2 и ч. 3 ст. 126 УК, за ИСКЛ. отсутствия такого признака, как «из корыстных побуждений», и еще нет указания на угрозу насилием (см. п. «в», «з» ч. 2 ст. 127 УК).

Квалифицирующие и особо
квалифицирующие признаки

равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение.

Торговля людьми (ст. 1271 УК)

126 и 127 УК)

Объект

иных сделок в отношении человека, - совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение.

Объективная сторона

продажей соответственно передача в распо­ряжение других лиц. Иные сделки – дарение, обмен и другие. Вербовка – деятельность, направленная на заключение соглашения по привлечению людей к эксплуатации. Например, поиск кандидатов, агитация, запись желающих, направление их к месту эксплуатации и т.д. Перевозка – перемещение человека из одного места в другое, в том числе и в пределах одного населенного пункта любым видом транспорта.

самим покупателем, например, для временного размещения и проживания, использования и т.д. Получение человека означают действия, противоположные передаче. Укрывательство предполагает сокрытие потерпевшего. Например, содержат человека в подвале дома после его получения.

его вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения.

эксплуатации, и желает этого. Цель – эксплуатация человека. Под эксплуатацией человека понимаются использование для занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.

Субъективная сторона

2 настоящей статьи, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от УО, если в его действиях не содержится иного состава прееступления.

Примечание к ст. 127.1 УК РФ

другого лица или подрывающих его репутацию.

Клевета (ст. 1281 УК)

как члена общества. Достоинство – внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего собственного значения. Репутация – это оценка общественного значения, компетентности, способностей личности (человека) другими людьми.

честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Заведомо ложными признаются такие сведения, которые не соответствуют действительности, являются вымышленными, надуманными.

Объективная сторона

одного человека (третьего лица). Способ распространения может быть самым различным — в устном или письменном заявлении, сообщении, изображении, по телефону, с использованием множительной техники, СМИ (в печати, по радио, телевидению, в Интернет), в публичных выступлениях, в том числе в служебных документах и т.д.

СПИДом, и т.п. НЕТ СОСТАВА Если сообщения не касаются каких-либо фактов, а лишь содержат оценку типа «нехороший человек», «слабый студент», то они не могут быть признаны порочащими сведениями.

Объективная сторона

известны хотя бы одному человеку. Угроза распространить порочащие сведения не признается клеветой.

честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, и желает этого. Субъект указанного преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона. Субъект

добросовестно заблуждается относительно подлинности сведений, полагая их правдивыми, а также тогда, когда ложные сведения не являются порочащими, ответственность за клевету исключается.

Состав преступления,
предусмотренного ст. 128.1 УК
отсутствует

в интервью и в письме Президенту РФ о совершении тяжких преступлений А. и В., будучи уверенным, что эти сведения правдивые. Пример, ВС РФ было признано обоснованным прекращение уголовное дела по ч. 3 ст. 129 УК (Клевета) за отсутствием состава преступления в отношении К., поскольку не был установлен прямой умысел, ибо она не знала о ложности распространения сведений в отношении А. об убийстве им сына.

позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Отличие клеветы от оскорбления

доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.

Отличие клеветы от заведомо ложного допроса

массовой информации 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения

Квалифицирующие и особо
квалифицирующие признаки

окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления

Квалифицирующие и особо
квалифицирующие признаки