Преступления против свободы, чести и достоинства личности презентация

личности
2. Преступления против личной свободы
3. Преступления против чести и достоинства личности.

ТЕМА 23
Вопросы

1

посягающие на закрепленные Конституцией РФ свободу человека, личную неприкосновенность, а также на честь и достоинство как блага, принадлежащие каждому человеку от рождения.

ТЕМА 23
Вопрос 1

подрыве конституционных гарантий на неприкосновенность свободы, чести, достоинства личности. Родовой объект – общественные отношения, охраняющие личность. Видовой объект – общественные отношения, обеспечивающие личную свободу, честь, достоинство, а также репутацию личности.

ТЕМА 23
Вопрос 1

здоровье потерпевших, право собственности (п. «в» ч. 2, ч. 3 ст. 126, п. «в» ч. 2, ч. 3 ст. 127, п. «е» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 127.1 УК и др.), интересы службы (п. «в» ч. 2 ст. 127.1, п. «в» ч. 2 ст. 127.2 УК и др.), установленный законом порядок пересечения Государственной границы РФ (п. «г» ч. 2 ст. 127.1 УК), документооборота (п. «д» ч. 2 ст. 127.1, п. «д» ч. 2 ст. 127.2 УК).

ТЕМА 23
Вопрос 1

унижение его чести, достоинства и репутации. Составы преступлений формальные (окончены с момента совершения описанного в законе деяния, независимо от наступления каких-либо последствий). Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. В некоторых особо квалифицированных составах преступлений, предусмотренных ст.ст. 126-128 УК, может быть две формы вины (например, п. в ч. 3 ст. 126; ч. 3 ст. 127; п. а ч. 3 ст. 127.1; ч. 3 ст. 127.2; ч. 2 ст. 128). Мотивы могут быть самые различные месть, злоба, ревность, зависть, хулиганские побуждения и т.д.

ТЕМА 23
Вопрос 1

летнего возраста (127-128.1), специальный субъект (п. в ч. 2 ст. 127.1; ч. 2 ст. 128).

Система преступлений против свободы, чести и достоинства личности

1. Преступления против личной свободы (ст. 126, 127, 127.1, 127.2, 128)
2. Преступления против чести и достоинства личности (ст. 128.1)

ТЕМА 23
Вопрос 1

и перемещение в другое место, определенное похитителем, где он удерживается против его воли. Непосредственный объект – общественные отношения, обеспечивающие физическую свободу конкретного потерпевшего (потерпевших). Дополнительный объект – общественные отношения, охраняющие жизнь и здоровье (п. в ч. 2 ст. 126), собственность (п. з ч. 2 ст. 126).

Похищение человека (ст. 126)

ТЕМА 23
Вопрос 2

нахождения; 2) перемещение в место удержания; 3) непосредственное удержание. Способы совершения похищения: - открыто или тайно, - путем обмана или злоупотребления доверием потерпевшего. Субъективная сторона прямой умысел. Лицо осознает, что незаконно похищает другого человека, против его воли перемещает в другое место, ограничивает свободу его передвижения, и желает этого. Субъект — любое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

ТЕМА 23
Вопрос 2

в его освобождении, не образуют состава преступления. Похищение родителем (в том числе и лишенным родительских прав) собственного ребенка, а также похищение ребенка родственниками или иными лицами, если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых, не образуют состава преступления.

Состав преступления,
предусмотренного ст. 126 УК отсутствует

Состав преступления - формальный – считается оконченным с момента перемещения потерпевшего из места его нахождения. На какое время человек будет лишен свободы (час, день, месяц и т.д.), значения для состава преступления не имеет.

ТЕМА 23
Вопрос 2

целью изнасилования кого-нибудь из них, он представился сотрудником милиции и заявил о будто бы совершенном хищении золотых сережек у малолетней девочки. Под этим предлогом он приказал Оксане (1987 г. рождения) идти за ним. Используя малолетний возраст, доверчивость, С. с применением обмана похитил ее, переместив в квартиру своей матери. Закрыв дверь, угрожая убийством, демонстрируя нож, в период с 23 час. 4 июля до 3 час. 5 июля 1998 г. осужденный дважды изнасиловал ее. Опасаясь разоблачения и ответственности за совершенные преступления, он решил убить Оксану, для чего заранее приготовил орудия преступления - шнурки и веревку, и повел якобы домой. По пути С. завел ее на веранду детского учреждения, предложил поиграть, связал веревкой руки за спиной. Используя беспомощность потерпевшей, он накинул ей на шею петлю-удавку и сдавил ее. Когда Оксана перестала подавать признаки жизни, С., полагая, что она умерла, с места преступления скрылся. Смерть Оксаны не наступила по независящим от осужденного причинам. В надзорной жалобе осужденного С. указано, что у него был умысел на изнасилование Оксаны, для этого он и доставил ее в квартиру своей матери, но не похищал потерпевшую. Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, отказался от поддержания обвинения по ст.ст. 30 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "в", "к" УК РФ, просил суд исключить ее из обвинения, но суд не сделал этого.

Пример. Излишняя квалификация действий осужденного по ст. 126 УК РФ в связи с неправильным определением субъективной стороны.

ТЕМА 23
Вопрос 2

предусмотрена уголовная ответственность за похищение человека, т. е. за тайное, открытое либо с помощью обмана завладение, а также изъятие и перемещение с места постоянного или временного пребывания либо удержание человека с лишением свободы вопреки его воле. По данному делу, квалифицируя действия С. по ст. 126 ч. 2 п. "д" УК РФ как похищение малолетней Оксаны, суд указал в приговоре, что он путем обмана увел потерпевшую в квартиру своей матери и насильственно удерживал в течение ночи, сопровождал похищение совершением других преступлений. Однако при описании преступных действий С. суд указал в приговоре, что он подошел к малолетним девочкам с целью изнасилования кого-либо из них, представился сотрудником милиции, заявил о будто бы совершенном хищении золотых сережек у малолетней девочки и под этим предлогом приказал Оксане следовать за ним. Таким образом, фактические обстоятельства дела, как они установлены этим же судом, свидетельствуют о том, что умысел осужденного был направлен на изнасилование малолетней потерпевшей, а не на ее похищение. Обманув девочку, он привел ее в квартиру своей матери, где реализовал свой умысел, дважды изнасиловав потерпевшую. Поэтому вывод суда в данной части нельзя признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела. По ст. 126 ч. 2 п. "д" УК РФ С. осужден необоснованно.

ТЕМА 23
Вопрос 2

жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений.

Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 126)

ТЕМА 23
Вопрос 2

тяжкие последствия, -

Особо квалифицирующие признаки (ч. 3 ст. 126)

Под насилием опасным для жизни и здоровья, понимается тяжкий, или средней тяжести, или легкий вред здоровью. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия – использование любого вида оружия (огнестрельного, газового, холодного, пневматического), а также различных бытовых предметов (топора, молотка, отвертки и т.д.).

ТЕМА 23
Вопрос 2

выгоду для себя лично или для других лиц. Например, получить выкуп за освобождение, оформить на свое имя квартиру, машину и др. Например, было признано незаконным осуждение К. за похищение Ф. из корыстных побуждений, поскольку установлено, что хотя К., преследуя цель добиться возвращения полученного от банка кредита, действовал незаконно, в интересах юридического лица — банка, но банк имел полное право требовать возврата кредита. К. или физические лица банка каких-либо материальных выгод не имели.

ТЕМА 23
Вопрос 2

на него, то действия виновного квалифицируются по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК как похищение человека и вымогательство. Под причинением смерти по неосторожности понимается случаи, когда похищенному лицу по неосторожности причинили смерть в любой момент похищения. Например, помещение похищенного в подвал, где он задохнулся; при изъятии виновный толкнул потерпевшего, в результате чего тот упал, ударился головой о бордюр тротуара и умер, и т.д.

ТЕМА 23
Вопрос 2

причинение тяжкого вреда потерпевшему или его родственникам, причинение крупного имущественного ущерба, массовые беспорядки, национальные столкновения т.д.

Пример. Судом Еврейской автономной области 11 сентября 2003 г. Москвин осужден по п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ, по ч. 1 ст. 139 УК РФ за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2002 г. Шеремет рассказал Москвину и Скоробову о краже его вещей. Они согласились за вознаграждение отыскать похищенное, к ним присоединились Солодянкин и Петров. Полагая, что кражу совершил Касапулатов, взломали дверь его квартиры, незаконно проникли туда, но Касапулатова не обнаружили.

ТЕМА 23
Вопрос 2

Петров пришли к нему и стали требовать вещи Шеремета. Касапулатов отрицал свою причастность к краже. Стремясь добиться признания, а также с целью похищения, виновные, применяя силу, вывели Касапулатова из квартиры во двор дома и там избили. Затем указанные лица, преодолевая сопротивление потерпевшего, оттащили его к гаражам, где продолжили избиение, требуя признания в краже. До 24 час. они удерживали Касапулатова в снегу при 26-градусном морозе, потом положили его на санки, помимо его воли перевезли в холодный гараж, поочередно охраняли, чтобы потерпевший не скрылся. Опасаясь, что Касапулатов может погибнуть от переохлаждения, осужденные около 4 час. утра переместили его в отапливаемое помещение. Однако около 5 час. утра потерпевший скончался от сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности, вызванной длительным общим переохлаждением организма. (постановление Президиума ВС РФ N 915п05 // БВС РФ. 2006. N 12).

ТЕМА 23
Вопрос 2

не содержится иного состава преступления. Под добровольным понимается такое освобождение, при котором виновное лицо осознает, что имеет все возможности удерживать похищенное лицо, однако освобождает его, передает родственникам, органам власти. Пример. Д., К., С. и С. за похищение дочери потерпевшего К. с целью выкупа, поскольку они согласились освободить ее за 140 тыс. долл., но при передаче денег Д. был задержан. По делу Р. суд признал, что лицо не может быть освобождено от УО за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требований похитителя.

Примечание к ст. 126 УК РФ

ТЕМА 23
Вопрос 2

часа в подвале и избивали, причинили вред здоровью средней тяжести, затем отпустили, а также Ч., оказавшего пособничество в похищении, указано, что Ф. и Ш. добровольно освободили потерпевшего, поэтому они должны нести ответственность лишь за причинение вреда его здоровью, а в отношении Ч. дело подлежит прекращению в полном объеме, так как он не участвовал в избиении. Дополнительной квалификации по ст. 127 УК, предусматривающей ответственность за лишение свободы, не требуется, все действия виновного охватываются ст. 126 УК РФ.

ТЕМА 23
Вопрос 2

не связанное с похищением последнего. Непосредственный и дополнительный объекты см. ст. 126 УК. Объективная сторона преступления выражается в совершении действий, состоящих в реальном лишении или ограничении личной свободы потерпевшего, не связанных с его похищением.

Незаконное лишение свободы (ст. 127)

ТЕМА 23
Вопрос 2

независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что незаконно лишает свободы другого человека, помимо его воли, и желает этого. Субъект — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Например, человека запирают в его же доме, в квартире, кабинете, чулане, подвале, сарае, на даче, чердаке, связывают и содержат в каком-либо помещении, чтобы он никуда не ушел и т.д.

ТЕМА 23
Вопрос 2

малозначительности деяния и не составлять преступления (ч. 2 ст. 14 УК). Не образует состава рассматриваемого преступления: - лишение свободы человека с его согласия, а также на законных основаниях (при необходимой обороне, крайней необходимости, задержании преступника). - осуществление родителем принудительно-воспитательных мер к своим несовершеннолетним детям.

Состав преступления,
предусмотренного ст. 127 УК отсутствует

ТЕМА 23
Вопрос 2

с квалифицирующими признаками ч. 2 и ч. 3 ст. 126 УК, за ИСКЛ. отсутствия такого признака, как «из корыстных побуждений», и еще нет указания на угрозу насилием (см. п. «в», «з» ч. 2 ст. 127 УК).

Квалифицирующие и особо
квалифицирующие признаки

ТЕМА 23
Вопрос 2

равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение. Непосредственный и дополнительный объекты (см. ст.ст. 126 и 127 УК). Объективная сторона выражается в совершении альтернативных действий: - купли-продажи человека, - совершении иных сделок в отношении человека, - совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение.

Торговля людьми (ст. 1271 УК)

ТЕМА 23
Вопрос 2

продажей соответственно передача в распо­ряжение других лиц. Иные сделки – дарение, обмен и другие. Вербовка – деятельность, направленная на заключение соглашения по привлечению людей к эксплуатации. Например, поиск кандидатов, агитация, запись желающих, направление их к месту эксплуатации и т.д. Перевозка – перемещение человека из одного места в другое, в том числе и в пределах одного населенного пункта любым видом транспорта.

ТЕМА 23
Вопрос 2

самим покупателем, например, для временного размещения и проживания, использования и т.д. Получение человека означают действия, противоположные передаче. Укрывательство предполагает сокрытие потерпевшего. Например, содержат человека в подвале дома после его получения.

ТЕМА 23
Вопрос 2

его вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения. Субъективная сторона прямой умысел. Лицо осознает, что торгует людьми в целях эксплуатации, и желает этого. Цель – эксплуатация человека. Под эксплуатацией человека понимаются использование для занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние. Субъект указанного преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

ТЕМА 23
Вопрос 2

2 настоящей статьи, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от УО, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Примечание к ст. 127.1 УК РФ

ТЕМА 23
Вопрос 2

другого лица или подрывающих его репутацию. Непосредственный объект – общественные отношения, охраняющие честь, достоинство, репутацию человека. Честь – это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества. Достоинство – внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего собственного значения. Репутация – это оценка общественного значения, компетентности, способностей личности (человека) другими людьми.

Клевета (ст. 1281 УК)

ТЕМА 23
Вопрос 3

честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Заведомо ложными признаются такие сведения, которые не соответствуют действительности, являются вымышленными, надуманными. Под распространением таких сведений понимается их огласка в присутствии хотя бы одного человека (третьего лица).

ТЕМА 23
Вопрос 3

заявлении, сообщении, изображении, по телефону, с использованием множительной техники, СМИ (в печати, по радио, телевидению, в Интернет), в публичных выступлениях, в том числе в служебных документах и т.д. Состав преступления формальный, считается оконченным с момента, когда указанные сведения стали известны хотя бы одному человеку. Угроза распространить порочащие сведения не признается клеветой. Например, распространение сведений о совершении преступления, о злоупотреблении спиртными напитками, о наличии заболевания СПИДом, и т.п.

ТЕМА 23
Вопрос 3

честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, и желает этого. Субъект указанного преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. НЕТ СОСТАВА если сообщения не касаются каких-либо фактов, а лишь содержат оценку типа «нехороший человек», «слабый студент», то они не могут быть признаны порочащими сведениями.

ТЕМА 23
Вопрос 3

добросовестно заблуждается относительно подлинности сведений, полагая их правдивыми, а также тогда, когда ложные сведения не являются порочащими, ответственность за клевету исключается. Пример, обоснованно было прекращено уголовное дело в отношении Д., который сообщил в интервью и в письме Президенту РФ о совершении тяжких преступлений А. и В., будучи уверенным, что эти сведения правдивые. Пример, ВС РФ было признано обоснованным прекращение уголовное дела по ч. 3 ст. 129 УК (Клевета) за отсутствием состава преступления в отношении К., поскольку не был установлен прямой умысел, ибо она не знала о ложности распространения сведений в отношении А. об убийстве им сына.

Состав преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК отсутствует

ТЕМА 23
Вопрос 3

позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Отличие клеветы от оскорбления

ТЕМА 23
Вопрос 3

доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.

Отличие клеветы от заведомо ложного доноса

ТЕМА 23
Вопрос 3

массовой информации 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения 4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления

Квалифицирующие и особо
квалифицирующие признаки

ТЕМА 23
Вопрос 3

и с эксплуатацией проституции третьими лицами (1949 г.).
Дополнительная Конвенция ООН об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством (1956 г.).
Закон РФ от 02.07.1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
ППВС РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

ТЕМА 23
Литература