Слайд 1Тема: Преступления против правосудия
Глава 31
Ст.ст. 294-316
Слайд 2По данным МВД РФ
С 2011-2016 гг. ежегодно регистрируется около 9000 преступлений
против правосудия
Слайд 3ПРАВОСУДИЕ
вид государственной деятельности, посредством которой реализуется судебная власть
Слайд 4УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НОРМЫ ОБЕСПЕЧИВАЮТ:
Нормальную деятельность судов по рассмотрению гражданских уголовных административных и
арбитражных дел
Законное обоснованное справедливое разрешение дел
Слайд 5ВИДОВОЙ ОБЪЕКТ
общественные отношения в сфере обеспечения нормальной законной деятельности по осуществлению
правосудия в ходе слушания гражданских административных и уголовных дел
Слайд 6Кто осуществляет правосудие
Судебные органы
Содействующие им органы осуществляющие досудебное производство по
уголовным делам
Органы, осуществляющие ОРД
Органы и учреждения, исполняющие вступившие в законную силу судебные решения
Слайд 7ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ
В большинстве преступлений
Жизнь
Здоровье
Физическая свобода
Честь и достоинство личности
Авторитет судебной власти
Слайд 8Предмет
(как признак объективной стороны)
Ст. 303 – фальсификация доказательств
Ст. 304 –
провокация взятки или коммерческого подкупа
Ст. 305 – заведомо неправосудный акт
Ст. 312 – незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо конфискации
Слайд 9ОСОБЫЙ КРУГ ПОТЕРПЕВШИХ
Ст. 295, 296 – лица осуществляющие правосудие или предварительное
следствие
Ст. 302 – подозреваемые и обвиняемые
Ст. 309 – свидетель, потерпевший, эксперт, специалист
Слайд 12Факультативные признаки объективной стороны
Слайд 13СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА
Вина - Умысел (ПРЯМОЙ)
Цель – ст. 294, 304
Мотив – ст.
295
Слайд 17
Органами прокуратуры Чеченской Республики довольно часто в ходе проведенных проверок устанавливаются
факты, когда жители республики идут на различные ухищрения при оформлении своих жилищных прав, тем самым вступая в конфликт с законом.
Так, Махашева М.С. с целью признания судом её единоличного права собственности на квартиру по ул. Кутузова г. Грозного и вынесения судебного решения в её пользу, искусственно создавая доказательства при рассмотрении гражданского дела, представила в Ленинский районный суд г. Грозного в качестве доказательства заведомо подложный договор купли-продажи квартиры, датированный 1996 годом и содержащий ложные сведения о приобретении ею вышеуказанной квартиры. Решением Ленинского районного суда г. Грозного подложный договор купли-продажи квартиры признан недействительным.
Таким образом, своими умышленными действиями Махашева М.С. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ -фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.
Суд согласился с доводами государственного обвинителя и признал подсудимую виновной в совершении инкриминируемого преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой Махашевой назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства.