Понятие, система и значение особенной части уголовного права. Квалификация преступлений презентация

особенной части уголовного права
3. Квалификация преступлений

ТЕМА 21
Вопросы

преступления.

Структура уголовно-правовой нормы:
гипотеза (сформулирована в Общей части УК РФ); диспозиция (простая, описательная, бланкетная, ссылочная); санкция (относительно-определенная, альтернативная).

ТЕМА 21
Вопрос 1

или указывает лишь на самые общие из них (например, ч. 1 ст. 128 УК РФ «Незаконное помещение лица в психиатрический стационар»). Описательная – вид диспозиции, который содержит развернутое описание признаков преступления (например ч. 1 ст. 105 УК РФ «Убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку»).

ТЕМА 21
Вопрос 1

Виды диспозиций

права для определения признаков преступления (например, ст. 143 УК РФ «Нарушение правил охраны труда»). Ссылочная – вид диспозиции, который отсылает к другой статье или части статьи уголовного закона (например, ч. 1 ст. 116 УК РФ «Побои»).

ТЕМА 21
Вопрос 1

Виды диспозиций

(например, ч. 1 ст. 105 УК РФ «Убийство, – наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет»). Альтернативная – вид санкции, который указывает на возможность применения одного из нескольких видов наказания (например, санкция ст. 144 УК РФ предусматривает применение таких видов наказаний как штраф, обязательные работы или исправительные работы).

ТЕМА 21
Вопрос 1

Виды санкций

указания на специфические для данного состава признаки. В санкциях норм указываются определенный вид и размер наказания за конкретный состав преступления. В примечаниях к ряду норм указываются: 1) условия освобождения от уголовной ответственности и наказания (ст. 205 «Террористический акт»); 2) характеристика определенных признаков состава преступления (ст. 158 «Кража»); 3) признаки специального субъекта (ст. 201 «Злоупотребление полномочиями», ст.285 «Злоупотребление должностными полномочиями»).

ТЕМА 21
Вопрос 1

других отраслей права. В частности, при квалификации преступлений, предусмотренных статьями, имеющими бланкетные диспозиции. Уголовно-правовые нормы особенной части выстроены в определенной последовательности и распределены по главам, которые в свою очередь сгруппированы в разделы.

ТЕМА 21
Вопрос 1

конкретные составы преступлений и наказания за них, с примечаниями к нормам, а также структурирование особенной части по разделам, главам и статьям.

ТЕМА 21
Вопрос 1

РФ, т.е. последовательность расположения разделов, глав и норм внутри глав. Система особенной части уголовного права – это научно обоснованное расположение норм, определяющих ответственность за те или иные преступления, по определенным разделам и главам в зависимости от общности родового и видового объектов, и относительно друг друга внутри каждой главы.

ТЕМА 21
Вопрос 2

алфавитно-предметному указателю статей УК; 2. показывает иерархию охраняемых УК РФ общественных отношений (объектов); 3. осуществляет взаимосвязь разделов, глав, статей внутри системы и вне ее с другими системами законодательства.

ТЕМА 21
Вопрос 2

систематизации норм, глав и разделов особенной части – правоохраняемые объекты. Иерархия объектов уголовно-правовой охраны – «ЛИЧНОСТЬ – ОБЩЕСТВО – ГОСУДАРСТВО».

ТЕМА 21
Вопрос 2

глав). 2. Раздел VIII «Преступления в сфере экономики» (3 главы). 3. Раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» (5 глав). 4. Раздел Х «Преступления против государственной власти» (4 главы). 5. Раздел XI «Преступления против военной службы» (глава 33) 6. Раздел XII «Преступления против мира и безопасности человечества» (глава 34)

ТЕМА 21
Вопрос 2

лицом деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Уголовного кодекса. Значение квалификации преступлений 1. Позволяет решить вопрос о наличии либо отсутствии основания УО (ст. 8 УК). 2. Правильная квалификация преступлений позволяет суду назначить справедливое наказание за содеянное.

ТЕМА 21
Вопрос 3

соответствующий состав преступления. Второй этап квалификации – установление соответствия состава совершенного общественно опасного деяния составу преступления, описанного в отобранной норме (т.е. сопоставления признаков составов преступлений). Третий этап квалификации – подведение итога о наличии либо отсутствии состава преступления в конкретном деянии соответствующего лица.

Этапы квалификации

ТЕМА 21
Вопрос 3

преступлений

1. Точность уголовно-правовой оценки события преступления. 2. Полнота уголовно-правовой оценки события преступления. 3. Процессуальная обоснованность уголовно-правовой оценки события преступления.

ТЕМА 21
Вопрос 3

соответствует совершенному деянию. 2. Каждое отдельное преступление подлежит самостоятельной квалификации, даже если каждое из них подпадает под признаки одной и той же нормы (статьи или части статьи) и санкция применяется лишь один раз. 3. Каждый отдельный эпизод совершенного единого деяния оценивается самостоятельно.

Специальные правила квалификации преступлений

ТЕМА 21
Вопрос 3

деяние подпадает под признаки, предусмотренные двумя или более нормами особенной части УК.

Виды конкуренции норм

а) конкуренция общей и специальной норм (ст. 286 и 302, 285 и 290 УК); б) конкуренция части и целого (ст. 109 и ч. 2 ст. 167 УК); в) конкуренция квалифицированного и особо квалифицированного составов преступлений (ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК) г) конкуренция квалифицированного и привилегированного составов преступлений (ч.2 ст. 105 и ст. 107 УК).

ТЕМА 21
Вопрос 3

том, что всегда применяется специальная норма. Специализация по объекту (ч. 2 ст. 105. и ст. 317 УК) Специализация по предмету (ст. 158-162 и ст. 164 УК) Специализация по субъекту (ст. 105 и ст. 106) Специализация по признакам объективной стороны (ст. 292 и ст. 303 УК) Специализация по признакам субъективной стороны (ст. 105 и ст. 107 УК) Специализация по нескольким признакам состава преступления

ТЕМА 21
Вопрос 3

что всегда должна применяться норма, которая охватывает с наибольшей полнотой все фактические признаки совершенного деяния, и поэтому имеет преимущество над нормой, предусматривающей лишь часть того, что совершил преступник.

ТЕМА 21
Вопрос 3

в том, что квалификация осуществляется по той части, которая содержит более квалифицированный состав. При этом признаки, содержащиеся в менее квалифицированном составе, обязательно указываются в правоприменительном документе. г) общее правило при конкуренции квалифицированного и привилегированного составов преступлений заключается в том, что вменяются только те обстоятельства, которые смягчают уголовную ответственность.

ТЕМА 21
Вопрос 3

Когда они вышли из автобуса, Т. упала и П. попытался ее поднять, но не смог. Тогда, рассердившись, П. стал наносить ей в грудь и др участки тела удары ногами, обутыми в ботинки, до тех пор, пока эти действия не пресекли сотрудники полиции и не отправили его в мед/вытрезвитель. На следующий день, вечером, Т. стало дома плохо. А на следующие сутки в больнице Т. умерла. Экспертизой установлено, что причиной смерти потерпевшей послужил сквозной разрыв стенки сердца, вследствие развития тупой травмы грудной клетки, причиненной ударом П. Квалифицируйте действия П.?

Пример решения задачи

ТЕМА 21
Вопрос 3

РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Решение

ТЕМА 21
Вопрос 3

отношения, охраняющие жизнь и здоровье. Непосредственный основной – общественные отношения, охраняющие здоровье. Непосредственный дополнительный – общественные отношения, охраняющие жизнь. Потерпевшая – Т.

ТЕМА 21
Вопрос 3

в грудь и другие участки тела, в результате чего наступили следующие последствия – тяжкий вред здоровью Т. (по степени опасности для жизни человека), на следующий день – смерть Т. Причинно-следственная связь между действия П. и смертью Т. установлена судебно-медицинской экспертизой. Субъект – П., то есть вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (14 лет).

ТЕМА 21
Вопрос 3

последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т. и неосторожность, в виде небрежности, в отношении смерти. П. осознавал общественную опасность нанесения Т. ударов в грудь и другие части тела, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью Т., и желал его наступления. П. не предвидел возможности наступления смерти Т. в результате нанесенных им ударов, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

ТЕМА 21
Вопрос 3

111 УК РФ.

ТЕМА 21
Вопрос 3

бакалавров / Отве. ред. А.Н. Рарог. – М.: Юрайт, 2015. – 496 с.
Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебное пособие для вузов / В. В. Сверчков. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва:Юрайт: [ИД Юрайт], 2014. — 595 с.

ТЕМА 21
Литература