Ochrona dóbr osobistych osób publicznych, portale plotkarskie - interpelacje poselskie презентация

ważnych sprawach, 56 wypowiedzi na plenarnych posiedzeniach sejmu, 23 zapytania i 2 pytania w sprawach bieżących. Większość z nich nie zainteresowała ogólnopolskich mediów. Zainteresowały natomiast dwie najświeższe interpelacje, skierowane do ministra sprawiedliwości 21 października a dotyczące... serwisów plotkarskich i ochrony dóbr osobistych osób publicznych.
 
Pierwsza - „W sprawie ochrony dóbr osobistych osób publicznych”, druga - „W sprawie internetowych serwisów „plotkarskich”, takich jak Pudelek, Plotek, Kaprysek”. Dlaczego przyniosły posłowi z Libiąża ogólnopolski rozgłos? Dlatego, że dotyczą aspektów prawnych, związanych z funkcjonowaniem mediów.
 
w gazetach i telewizji więcej było informacji o pośle Tadeuszu Arkicie, niż o Januszu Palikocie (obaj z PO). Jak do tego doszło? Za namową swego asystenta, obiecującego prawnika, Pawła Białego, formułując nową interpelację, poseł pyta o prawa celebrytów (świata artystów).

takich jak Pudelek, Kaprysek czy Plotek, nie działają wbrew prawu, namawiając swoich czytelników do robienia zdjęć osobom publicznym bez ich zgody i jeszcze im za to płacą.

Poseł złożył już w tej sprawie interpelację, w której pyta ministra sprawiedliwości, czy nie należy w kodeksie karnym zaostrzyć kar za publiczne wykorzystywanie takich informacji bez zgody zainteresowanego.

ze środowiskiem artystów, aktorów, i to od nich dowiedział się, że serwisy plotkarskie inwigilują, śledzą, fotografują z ukrycia.
 
– Fotografowanie osoby, która nie wyraża na ową fotografię zgody, jest zabronione – podkreśla poseł. – Jak więc potraktować propozycję administratorów i właścicieli tych portali, którzy do tego namawiają i jeszcze za to płacą? – pyta Arkit. Grzegorz Żurawski, rzecznik ministra sprawiedliwości, zapewnia, że resort zajmie się sprawą: – Wyjaśnimy te kwestie i jeżeli wnioski będą słuszne, podejmiemy działania.
Dziś jedyną drogą prawną bohatera Kapryska czy Plotka to droga cywilne. - Na jakiej podstawie prawnej, poza swobodą działalności gospodarczej, wskazane portale internetowe działają? I czy nie należałoby uregulować tych kwestii np. w ustawie o internecie?
Według posła Arkita zachęcanie do wykonywania zdjęć z ukrycia osobom publicznym jest nakłanianiem do popełnienia przestępstwa, a plotkarskie portale nieustannie naruszają dobra osobiste swych bohaterów.
 

jak być powinno, pytamy tylko o stanowisko ministra sprawiedliwości. Interpelacja dotyczy kilku portali internetowych, nakłaniających czytelników do dokonywania donosów oraz dostarczania nielegalnie zdobytych fotografii znanych osób, a następnie je publikujących. Bardzo dobrze, że znalazł się ktoś, w tym wypadku poseł Arkit, kto się tym problemem zainteresował – tłumaczy Paweł Biały.

 Obecność w plotkarskich portalach to cena, jaką osoby publiczne i celebryci płacą za popularność. Niektórzy to lubią i ignorują, innym udaje się czasem wygrywać procesy prasowe wytaczane mediom, zamieszczającym kompromitujące fotki (np. Anna Mucha wygrała z jednym z tabloidów, który zamieścił jej zdjęcie topless na egipskiej plaży).