Обвинительный уклон и обеспечение права обвиняемого на защиту презентация

2014

оправдательных приговоров.
Оправдательные приговоры за 2013 год:
Мировые судьи: 4253 чел (0.95%)
Районные суды:1114 чел (0.19%)
Областные и т.п.: 213 чел (3.7%)
Суд присяжных: 194 (20%)

целеполагания уголовно-процессуальной деятельности.

Это практика, противоречащая: конституционным принципам,
ст. 6 УПК РФ,
требованиям законности, обоснованности и справедливости приговора.

издевательство». В.И.Ленин
Во всем, что касается прав человека и права обвиняемого на защиту не допустим формально-догматический подход
Права человека – это и объективные (зафиксированные в законе), и субъективные (используемые в реальных правоотношениях) права

права:
Всегда конкретны;
Проявляются в контексте реальных обстоятельств;
Субъективно переживаемы
Требуют внимания государства и его должностных лиц
Требуют обоснованного ответа: 1)подлежат ли защите или 2) может иметь место отказ в защите

все заявленные факты;
Предоставил возможность аргументировать позицию (требование)
Дал оценку каждому аргументу
Установил противоречие требования праву
В решении обосновал ответ на каждый аргумент сторон.

между установлением фактов и их юридической оценкой:
= правоприменительный процесс включает три этапа: 1) установление фактической основы дела; 2) установление юридической основы; 3) принятие решения

= обвиняемый должен быть подробно уведомлен о характере и основании обвинения (п. а ч.3 ст.6 ЕКПЧ, п.1 ч.4 ст.47 УПК)
= согласие с обвинением предполагает согласие с фактическими обстоятельствами содеянного (п.5 п.ПВС РФ от 05.12.06. №60 в ред.05.06.2012)

исполняя возложенные на него обязанности по соблюдению трудового законодательства, обеспечению безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, в период с 24.09.2012 по 07.10.2013, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, совершил нарушение правил техники безопасности и охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть слесаря Х….»

кто, что, как (каким образом) + зачем (с какой целью) + почему (каков мотив)
Ответы должны излагаться языком фактом, а не юридическими «штампами»

УПК, выносится тем не менее обвинительный приговор:
= «Судом М. признан виновным в том, что при неустановленных обстоятельствах незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое вещество….(н/опр. СК у/д ВС РФ по делу №56-ДП05-74)»

заключения и отсутствие столь же детального описания позиции защиты.
= внимание: ч.7 ст.292 УПК =по окончании прений, но до удаления в совещательную комнату участники судебных прений вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам 1-6 ч.1 ст. 299 УПК.

с повинной и опрос лица с его согласия;
=материалы ОРД и заключение специалиста, представляемое адвокатом;
=признание вины на следствии и отказ в суде;
=изменение показаний свидетелем
= доказательства защиты

ст. 14 УПК) и подмена опровержения «опорочиванием»
=родственные или дружеские связи с подсудимым
=желание уйти от ответственности
=«когда Вы лучше помнили?»

заседании в основу приговора кладутся преимущественно материалы следствия, а не судебного разбирательства
=изменение показаний подсудимым
=изменение показаний свидетеля
=заявления о недозволенных методах

практически не применяются
=ч.6, 7 ст. 316 УПК об оценке судом обоснованности обвинения и достаточности доказательств
=п.2 п.П ВС РФ №60 =среди условий применения гл. 40 «обоснованность обвинения и подтверждение его доказательствами»
=п.3 =если отсутствует хотя бы одно из указанных условий – переход в общий порядок рассмотрения дела
=применение гл. 40 при необоснованности обвинения и противоречиях в доказательствах следует расценивать как существенное нарушение УПК и отменять в апелляционном порядке