из ведущих средств государственной уголовной политики, мощнейшим правовым инструментом в борьбе с преступностью, во многом обеспечивающим выполнение задач уголовного закона. Именно за наказанием признается роль основного средства реализации уголовной ответственности. 1
- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Назначение наказания презентация
Содержание
- 1. Назначение наказания
- 2. Общие начала назначения наказания Общие начала назначения
- 4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
- 5. В качестве оснований назначения более
- 6. Исключительными могут быть признаны следующие обстоятельства:
- 7. Уголовный закон предусматривает следующие виды смягчения наказания:
- 9. Возможно назначение наказания
- 13. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
- 16. Непростым для практики является вопрос
- 17. Назначение наказания за неоконченное преступление
- 21. Обстоятельства, смягчающие наказание
- 22. Обстоятельствами, смягчающими наказание , являются
- 25. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
- 28. К ОТЯГЧАЮЩИМ НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТНОСИТ:
- 31. НАЛИЧИЕ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДАЕТ СУДУ ПРАВО:
- 32. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ В СОУЧАСТИИ
- 36. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
- 37. В отечественной литературе немало публикаций было посвящено раскрытию понятия рецидива преступлений.
- 42. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
- 49. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ
- 53. 1. Волков Б.С. Нравственные начала
- 54. [13] Карпец И. И. Отягчающие и
- 55. Уголовный Кодекс Российской Федерации, Принят Государственной Думой
- 56. Гришанин П.Ф. Вопросы уголовной ответственности особо опасных
- 57. Зубкова В.И. Постановление Пленума Верховного суда
Общие начала назначения наказания Общие начала назначения наказания — это принципиальные основные положения, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления.
Слайд 2Общие начала назначения наказания
Общие начала назначения наказания — это принципиальные основные
положения, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления.
Слайд 5
В качестве оснований назначения более мягкого наказания в уголовном законодательстве
предусмотрено две группы обстоятельств:
Слайд 9
Возможно назначение наказания ниже низшего предела при наличии отягчающих
обстоятельств
При рецидиве, если установлены исключительные обстоятельства
При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных виновным, но заслуживающим снисхождения
Слайд 16
Непростым для практики является вопрос о назначении наказания за преступления,
совершенные при обстоятельствах, некоторые из которых являются смягчающими, а другие - отягчающими.
Слайд 37В отечественной литературе немало публикаций было посвящено раскрытию понятия рецидива преступлений.
Слайд 53
1. Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания // Правоведение.
2000. № 1.
2. Тютюгин В.И. Некоторые вопросы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. 1996.
3. Плешаков А.М. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом: Дисс…канд. юрид. наук. М., 1996.
4. Комментарий к УК РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996.
5. Зубкова В.И. Постановление Пленума Верховного суда РФ в п. 9 постановления № 40 от 11 июня 1999 г.
6. Гараев М.Т. Смягчение наказания при его назначении по российскому уголовному праву. Дисс…канд. юрид. наук. Казань, 2002.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации. – Новосибирск, 2008.
8. Акимова Е. // Российская юстиция, 1999.
9. Бажанов М. И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания // Вопросы государства и права. М., 1974.
10. Шаргородский М. Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М., 1945.
11. 4. Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959.
12. Кузнецова Н. Ф., Куринов Б. А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958.
2. Тютюгин В.И. Некоторые вопросы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. 1996.
3. Плешаков А.М. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом: Дисс…канд. юрид. наук. М., 1996.
4. Комментарий к УК РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996.
5. Зубкова В.И. Постановление Пленума Верховного суда РФ в п. 9 постановления № 40 от 11 июня 1999 г.
6. Гараев М.Т. Смягчение наказания при его назначении по российскому уголовному праву. Дисс…канд. юрид. наук. Казань, 2002.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации. – Новосибирск, 2008.
8. Акимова Е. // Российская юстиция, 1999.
9. Бажанов М. И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания // Вопросы государства и права. М., 1974.
10. Шаргородский М. Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М., 1945.
11. 4. Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959.
12. Кузнецова Н. Ф., Куринов Б. А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958.
Слайд 54
[13] Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве.
М., 1959.
[14] Кругликов Л.Л. Перечень отягчающих ответственность обстоятельств: каким ему быть // Сов. юстиция. - 1989. - № 2.
[15] Мирецкий С.Г. Приговор суда. - М.: Юрид. лит., 1989.
[16] Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. 1978.
[17] Утевский Б.С. Рецидив и профессиональная преступность. Сб.: Проблемы преступности. Вып. №3-4. – М. – 1928 г.
[18] Зелинский А.Ф. Взаимосвязь преступлений при рецидиве. – Волгоград. – 1974.
[19] Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. Изд. Наука. – М. – 1964.
[20] Гришанин П.Ф. Вопросы уголовной ответственности особо опасных рецидивистов. Сб.: Проблемы советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма. Материалы научной конференции /14-17 мая 1963 г./. – Л. – 1963..
[21] Пионтовский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. – М. – 1924 г.
[22] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. 1994. Том 2.
[23] Лохвицкий Л. Курс русского революционного права. СПб, 1872.
[24] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. 1994. Том 2.
[14] Кругликов Л.Л. Перечень отягчающих ответственность обстоятельств: каким ему быть // Сов. юстиция. - 1989. - № 2.
[15] Мирецкий С.Г. Приговор суда. - М.: Юрид. лит., 1989.
[16] Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. 1978.
[17] Утевский Б.С. Рецидив и профессиональная преступность. Сб.: Проблемы преступности. Вып. №3-4. – М. – 1928 г.
[18] Зелинский А.Ф. Взаимосвязь преступлений при рецидиве. – Волгоград. – 1974.
[19] Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. Изд. Наука. – М. – 1964.
[20] Гришанин П.Ф. Вопросы уголовной ответственности особо опасных рецидивистов. Сб.: Проблемы советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма. Материалы научной конференции /14-17 мая 1963 г./. – Л. – 1963..
[21] Пионтовский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. – М. – 1924 г.
[22] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. 1994. Том 2.
[23] Лохвицкий Л. Курс русского революционного права. СПб, 1872.
[24] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. 1994. Том 2.
Слайд 55Уголовный Кодекс Российской Федерации, Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года.
Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года.
Иногамова – Хегай Л. В. , Комиссаров В. С., Российское уголовное право, общая часть, М.: Проспект, 2008.
Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959.
Кругликов Л.Л. Перечень отягчающих ответственность обстоятельств: каким ему быть // Сов. юстиция. - 1989. - № 2.
Мирецкий С.Г. Приговор суда. - М.: Юрид. лит., 1989.
Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. 1978.
Утевский Б.С. Рецидив и профессиональная преступность. Сб.: Проблемы преступности. Вып. №3-4. – М. – 1928 г.
Зелинский А.Ф. Взаимосвязь преступлений при рецидиве. – Волгоград. – 1974.
Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. Изд. Наука. – М. – 1964.
Иногамова – Хегай Л. В. , Комиссаров В. С., Российское уголовное право, общая часть, М.: Проспект, 2008.
Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959.
Кругликов Л.Л. Перечень отягчающих ответственность обстоятельств: каким ему быть // Сов. юстиция. - 1989. - № 2.
Мирецкий С.Г. Приговор суда. - М.: Юрид. лит., 1989.
Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. 1978.
Утевский Б.С. Рецидив и профессиональная преступность. Сб.: Проблемы преступности. Вып. №3-4. – М. – 1928 г.
Зелинский А.Ф. Взаимосвязь преступлений при рецидиве. – Волгоград. – 1974.
Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. Изд. Наука. – М. – 1964.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Слайд 56Гришанин П.Ф. Вопросы уголовной ответственности особо опасных рецидивистов. Сб.: Проблемы советского
уголовного права в период развернутого строительства коммунизма. Материалы научной конференции /14-17 мая 1963 г./. – Л. – 1963.
Пионьковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. – М. – 1924 г.
Таганцсп Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. 1994. Том 2.
Лохвицкий Л. Курс русского революционного права. СПб, 1872.
Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания // Правоведение. 2000. № 1.
Тютюгин В.И. Некоторые вопросы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. 1996.
Плешаков А.М. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом: Дисс…канд. юрид. наук. М., 1996.
Комментарий к УК РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996.
Пионьковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. – М. – 1924 г.
Таганцсп Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. 1994. Том 2.
Лохвицкий Л. Курс русского революционного права. СПб, 1872.
Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания // Правоведение. 2000. № 1.
Тютюгин В.И. Некоторые вопросы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. 1996.
Плешаков А.М. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом: Дисс…канд. юрид. наук. М., 1996.
Комментарий к УК РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996.
Слайд 57 Зубкова В.И. Постановление Пленума Верховного суда РФ в п. 9
постановления № 40 от 11 июня 1999 г.
Гараев М.Т. Смягчение наказания при его назначении по российскому уголовному праву. Дисс…канд. юрид. наук. Казань, 2002.
Акимова Е. // Российская юстиция, 1999.
Бажанов М. И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания // Вопросы государства и права. М., 1974.
Кузнецова Н. Ф., Куринов Б. А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958.
Гараев М.Т. Смягчение наказания при его назначении по российскому уголовному праву. Дисс…канд. юрид. наук. Казань, 2002.
Акимова Е. // Российская юстиция, 1999.
Бажанов М. И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания // Вопросы государства и права. М., 1974.
Кузнецова Н. Ф., Куринов Б. А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958.
