Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядування презентация

Содержание

МОНІТОРИНГ ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ В УКРАЇНІ 2

Слайд 1МОНІТОРИНГ
ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ ТА
РЕФОРМУВАННЯ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ


станом на 8 грудня 2017

Слайд 2МОНІТОРИНГ ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ В УКРАЇНІ
2

Слайд 3
ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
ІНДИКАТОР 1
3
Створено
692
об’єднаних територіальних
громад
з них
51
призначено

перші місцеві вибори 24.12.2017

з них
27
очікують рішення
ЦВК про призначення перших виборів

об'єднані територіальні громади

об'єднані територіальні громади, які очікують рішення ЦВК про призначення перших виборів

Станом на 08.12.2017 р.

Слайд 4
ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
КІЛЬКІСТЬ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
КІЛЬКІСТЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД, ЩО

УТВОРИЛИ ОБ’ЄДНАНІ ТЕРИТОРІАЛЬНІ ГРОМАДИ

КІЛЬКІСТЬ ЖИТЕЛІВ В ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ (млн. осіб.)

ІНДИКАТОР 1

4

об'єднаних територіальних громад (з них 27 – очікую рішень ЦВК про призначення перших виборів)

3237

1739

795

+ 1,7

+ 2,9

159

366

692

+ 207

+ 326

3247

1746

800

+ 946

+ 1501

Слайд 5
ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
Середня кількість територіальних громад, що об'єдналися в

одній ОТГ

Середня чисельність населення однієї ОТГ

ІНДИКАТОР 1

5

8805

8470

8760

Слайд 6
ОБЄДНАННЯ ГРОМАД В МЕЖАХ РАЙОНІВ
ІНДИКАТОР 1
6
Районів,
в яких 100%
тер.громад об'єдналося
111
Районів,


в яких 50…99%
тер.громад об'єдналося

15

Районів,
в яких 1…49% тер.громад об'єдналося

199

692 ОТГ

490 районів

Слайд 7РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ ОТГ
ЗАГАЛЬНИЙ РЕЙТИНГ ТА МІСЦЕ ЗА ПАРАМЕТРАМИ
Примітка: при

розрахунку рейтингу за параметрами «Покриття площі області ОТГ» «Територіальні громади, що об'єдналися» враховувалися також дані тих громад, в яких відбулося приєднання

Ів.-Франківська
14

Чернівецька
7

Тернопільська
8

Хмельницька
2

Закарпатська
20

Львівська
15

Волинська
5

Рівненська
13

Житомирська
1

Чернігівська
3

Одеська
11

Київська
19

Вінницька
21

Кіровоградська
22

Черкаська
21

Сумська
10

Харківська
18

Полтавська
12

Херсонська
13

Миколаївська
9

Донецька
16

Запорізька
6

Дніпропетровська
4

Луганська
17

1-6

7-17

18-22

Місця в загальному рейтингу


ІНДИКАТОР 2

7

Слайд 8РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ ОТГ
ОСНОВНІ ПАРАМЕТРИ
Примітка: при розрахунку рейтингу за

параметрами «Покриття площі області ОТГ» «Територіальні громади, що об'єдналися» враховувалися також дані тих громад, в яких відбулося приєднання

ІНДИКАТОР 2

8

Слайд 92362
загальна кількість старост в об'єднаних територіальних громадах,
з них:
ІНСТИТУТ СТАРОСТ В

ОБ'ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ

Івано-Франківська

81 (17)

Закарпатська

13 (5)

Львівська

100 (29)

Волинська

125 (7)

Рівненська

68 (19)

Тернопільська

200 (114)

Чернівецька

55 (12)

Хмельницька

264 (181)

Житомирська

283 (0)

Вінницька

66 (6)

Одеська

81 (37)

Миколаївська

59 (5)

Херсонська

65 (5)

Запорізька

95 (18)

Дніпропетровська

104 (31)

Кіровоградська

32 (4)

Черкаська

66 (12)

Київська

29 (5)

м. Київ

Чернігівська

238 (50)

Сумська

103 (0)

Полтавська

93 (14)

Харківська

45 (0)

Донецька

47 (14)

Луганська

50 (15)


АР Крим







600
обрано

ІНДИКАТОР 3

9

Слайд 10512 (+8)*
територіальних громад використовують інструменти міжмуніципального співробітництва
СПІВРОБІТНИЦТВО ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
СТАН УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРІВ

МІЖМУНІЦИПАЛЬНОГО СПІВРОБІТНИЦТВА

111 (+3)*
договорів міжмуніципального співробітництва

Івано-Франківська

76 (10)

Закарпатська

4 (2)

Львівська

5 (2)

Волинська

25 (8)

Рівненська

2 (1)

Тернопільська

0

Чернівецька

0

Хмельницька

12 (2)

Житомирська

11 (5)

Вінницька

2 (1)

Одеська

9 (2)

Миколаївська

0

Херсонська

0

Запорізька

2 (1)

Дніпропетровська

8 (3)

Кіровоградська

4 (2)

Черкаська

55 (6)

Київська

5 (2)

м. Київ

Чернігівська

22 (6)

Сумська

2 (1)

Полтавська

229 (47)

Харківська

35 (9)

Донецька

0

Луганська

0


АР Крим

ІНДИКАТОР 4

10

* у порівнянні з минулим місяцем

37

13

16

22

23

НАПРЯМИ РЕАЛІЗАЦІЇ ДОГОВОРІВ МІЖМУНІЦИПАЛЬНОГО СПІВРОБІТНИЦТВА

Слайд 11

68,6
98,2
146,6
+29,6
(42%)
+48,4
(49%)
+27
(18%)
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗРОСТАННЯ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ (2014 – 2017

РОКИ)

ІНДИКАТОР 5.1


11

173,5
(факт за 11 міс.)

Слайд 12Виконання власних доходів за січень-листопад 2017 р. порівняно до січня-листопада 2016

р.,
млрд. грн. (%)





131,9

173,5

+41,6 млрд. грн. (31,5%)

4,5

8,3

+3,8 млрд. грн.
(у 1,8 рази)

2016

2017

2016

2017

Україна

366 ОТГ




ІНДИКАТОР 5.2

РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ

12

Слайд 13НАДХОДЖЕННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ 366 ОТГ за січень-листопад 2017 р. та 2016

рік, млн. грн.

РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ

ІНДИКАТОР 5.2


13

Слайд 142869
5 906,4
2 701,2
349,9
216,4
1 417
966,3
490,6
53,2
9 770,3
4 624,3
623,0
68,5
420,2
796,1
Темп зростання плати за надання адміністративних

послуг за січень-листопад 2017 р. до січня-листопада 2016 р. (за рівнями бюджетів), у % та млн. грн.


14

РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ. ТЕМПИ ЗРОСТАННЯ

ІНДИКАТОР 5.3

+24,9%

+26,5%

+29,4%

+13,5%

+14,7%

+20,2%

+36,4%

+38,3%

+36,3%

+71,8%

+71,1%

+72,4%

+42,1%

+77,7%

+468,7%
(майже у
5 разів)

Слайд 15Видатки бюджету розвитку у розрахунку на 1 особу
за січень-жовтень 2016,

2017 рр., грн.

15

Місцеві бюджети
України

Бюджети міст
обласного значення

Бюджети
ОТГ



2017


2016

РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИДАТКИ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ

ІНДИКАТОР 5.4

Слайд 16

РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗАЛИШКИ КОШТІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ, КОШТИ НА ДЕПОЗИТАХ
16
ІНДИКАТОР 5.5


Казначейські рахунки,

спеціальний фонд

Казначейські рахунки, загальний фонд

76,4

79,6

+ 3,2 (збільшились на 4,1%)

Депозитні рахунки, спеціальний фонд

Депозитні рахунки, загальний фонд

Слайд 17РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗАЛИШКИ КОШТІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ, КОШТИ НА ДЕПОЗИТАХ
17
ІНДИКАТОР 5.5
4,1
18,6
17,3
+1,3 (збільшились

на 7,5%)

4,6

+0,5 (збільшились на 12,1%)





Казначейські рахунки, спеціальний фонд

Казначейські рахунки, загальний фонд

Депозитні рахунки, спеціальний фонд

Депозитні рахунки, загальний фонд

Слайд 18 ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
ДИНАМІКА ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ НА РОЗВИТОК ГРОМАД ТА РОЗБУДОВУ

ІНФРАСТРУКТУРИ

0,5
млрд. грн

3,7
млрд. грн

7,3
млрд. грн

14,9
млрд. грн

У 30 разів зросла державна підтримка на розвиток територіальних громад та розбудову їх інфраструктури

ІНДИКАТОР 6.1

18

Слайд 1919
ІНДИКАТОР 6.2
ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
СТАН РОЗПОДІЛУ СУБВЕНЦІЇ НА СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК ОКРЕМИХ ТЕРИТОРІЙ

Слайд 20ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
СТАН РОЗПОДІЛУ СУБВЕНЦІЇ НА ІНФРАСТРУКТУРУ ОТГ ЗА ПРОЕКТАМИ
20
ІНДИКАТОР 6.3

*

у порівнянні з минулим місяцем

станом на 08.12.2017

Слайд 21% розподілених коштів ДФРР за проектами

Передбачено коштів ДФРР у 2017

році

ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
СТАН РОЗПОДІЛУ КОШТІВ ДФРР ЗА ПРОЕКТАМИ


ІНДИКАТОР 6.4

21

*Примітка: кошти повністю розподілено на засіданнях комісій Мінрегіону, що відбулися 19.10.2017 (проект розпорядження надіслано до КМУ для прийняття) та 30.11.2017 (проект розпорядження надіслано ЦОВВ для погодження)

Слайд 22ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
СТВОРЕННЯ ОПОРНИХ ШКІЛ В ОБЛАСТЯХ, В Т.Ч. В

ОТГ

457 (+7)*
опорних шкіл створено, з них 144 (+10)* — в ОТГ


909 (+9)*
філій опорних шкіл, з них 289 (+26) *— в ОТГ

743 (+20)*
шкільних автобусів

ІНДИКАТОР 7.1

22

* у порівнянні з минулим місяцем

Івано-Франківська

Закарпатська

Львівська

Волинська

24 (14)

Рівненська

0

Хмельницька

15 (11)

Житомирська

32 (18)

Вінницька

Одеська

Миколаївська

Херсонська

Запорізька

Дніпропетровська

Кіровоградська

7 (1)

Київська

34 (0)

м. Київ

Сумська

22 (5)

Харківська

Донецька

АР Крим

Тернопільська

Чернігівська

Черкаська

Полтавська

9 (8)

38 (3)

6 (1)

13 (7)

28 (10)

20 (9)

19 (2)

25 (7)

7 (4)

66 (6)

25 (10)

8 (0)

8 (2)

9 (6)

12 (5)

7 (2)

Чернівецька

Луганська

23 (13)

1863 учнів з особливими освітніми потребами

480 (+7)*
класів з інклюзивним навчанням у опорних школах


250 потрібно шкільних автобусів

36903 (+671)* учнів підвозяться до опорних шкіл

2746 (+32)*класів з кількістю учнів менше 10

Слайд 23
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
ЗАГАЛЬНООСВІТНІ НАВЧАЛЬНІ ЗАКЛАДИ
10424 (-59)* (68,3%)
4845

(+17)* (31,7%)

загальноосвітні навчальні заклади, що перебувають в управлінні ОМС (міст обласного значення, ОТГ)

ІНДИКАТОР 7.2

23

загальноосвітні навчальні заклади, що перебувають в управлінні РДА

* у порівнянні з минулим місяцем

Слайд 24
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
ЗАГАЛЬНООСВІТНІ НАВЧАЛЬНІ ЗАКЛАДИ
ІНДИКАТОР 7.3
24
356 – ОТГ прийняли

у комунальну власність 1911 загальноосвітніх навчальних закладів

Слайд 25ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я
ФОРМУВАННЯ ГОСПІТАЛЬНИХ ОКРУГІВ
25
63госпітальні округи
40 (+1)* госпітальних

рад
у 17 регіонах

ІНДИКАТОР 8

Івано-Франківська

Закарпатська

Львівська

Волинська

Рівненська

Хмельницька

Житомирська

Вінницька

Одеська

Херсонська

Запорізька

Дніпропетровська

Кіровоградська

Київська

м. Київ

Сумська

Харківська

Донецька

Луганська

АР Крим

Тернопільська

Чернігівська

Черкаська

Полтавська

Чернівецька

5

4 (4)

4 (4)

4 (1)

4 (4)

4 (4)

4 (3)

3 (3)

3

3

3 (3)

3 (3)

5

5 (5)

5 (4)

3 (2)


1

* у порівнянні з минулим місяцем

15 (+1)* планів розвитку госпітальних округів
у 7 областях


Миколаївська

Слайд 26 в т.ч. 9 ОТГ
отримали повноваження архітектурно – будівельного контролю
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У

СФЕРІ АРХБУДКОНТРОЛЮ
ПЕРЕДАЧА ПОВНОВАЖЕНЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИМ ГРОМАДАМ


ІНДИКАТОР 9

26

* у порівнянні з минулим місяцем

% ОМС області (міста обласного значення та ОТГ), що отримали повноваження архітектурно-будівельного контролю

Слайд 27ІНДИКАТОР 10
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ
27
За три квартали
2017 року:
Розподіл ЦНАП
у

розрізі органів, що їх утворили

Івано-Франківська

Закарпатська

Львівська

Волинська

Рівненська

Хмельницька

Житомирська

Одеська

Миколаївська

Херсонська

Запорізька

Дніпропетровська

Кіровоградська

Київська

м. Київ

Сумська

Харківська

Донецька

Луганська

АР Крим

Тернопільська

Чернігівська

Черкаська

Полтавська

Чернівецька

22

40

27

Вінницька

18

40

25

24

21

33

37

17

41

24

22

33

28

56

25

29

32

25

45

17

15

27


- загальна кількість утворених ЦНАПів

468 — районні державні адміністрації

65 — міста - обласні центри та м. Київ

133 — міста обласного значення

57 — інші ОМС (в т.ч. 48 — в ОТГ)

723

Слайд 28ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ
40
територіальних центрів соціального обслуговування, засновниками яких стали

ОТГ


428 посад фахівців із соціальної роботи у
216 ОТГ

ІНДИКАТОР 11

28


Херсонська
1

Запорізька
4

Дніпропетровська
1

Харківська
3

Донецька
(1)

Луганська

Одеська
1

Кіровоградська
1 (1)

Сумська
1

Черкаська

Полтавська
1 (2)


Миколаївська
10

Київська
1

Чернігівська
(1)

Івано-Франківська
3

Закарпатська
1

Львівська
1 (1)

Волинська

Рівненська
(1)

Хмельницька
4 (3)

Житомирська
16 (2)

Вінницька

Тернопільська
(1)

Чернівецька

АР Крим

175 інспекторів праці органів місцевого самоврядування, з них 59 — в ОТГ

Похожие презентации

Правовое положение латинов, перегринов, колонов 487
Договор транспортной экспедиции 587
Социально-педагогическая деятельность с детьми-сиротамм 317
Компания СЕРКОНС. Сертификация аттракционов 368
Избирательные системы и их виды 541
Административное право 314

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое ThePresentation.ru?

Это сайт презентаций, докладов, проектов, шаблонов в формате PowerPoint. Мы помогаем школьникам, студентам, учителям, преподавателям хранить и обмениваться учебными материалами с другими пользователями.

Для правообладателей

Яндекс.Метрика