Международное частное право-презентация презентация

новой нормы права, но это спорно. К.н.- результат работы коллизионного метода - отсылает к уже существующей норме, норма определяет, какая правовая система будет регулирующей. Необходимость метода регулирования возникает тогда, когда образуется неопределенность в правоприменении, происходит коллизия (столкновение, спор) двух или нескольких правовых систем. И тогда на помощь приходит коллизионная норма, отсылая к законодательству одной из стран.

2. Материально-правовой способ создает новую норму права, напрямую регулирующую отношения. Следовательно, коллизионный метод - метод непрямого регулирования, а материальный- прямого. М.метод в теории считается специальным, т.к. он более всего учитывает реалии отношений. Коллизионный метод является оперативным, т.к. он учитывает все изменения в правовой системе, к которой отсылает, и является более гибким и простым для законодателя. Матер. метод требует более глубокого анализа внутренней мировой ситуации (экономической, социальной, правовой), анализа правоприменительной практики. М.м. имеет два уровня регулирования - международный и внутригосударственный.

расхождение содержания (столкновение) разных норм права, от­носящихся к одному вопросу. В этом плане различают коллизию норм права: https://jurkom74.ru/ucheba/predmet-i-metod-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava/metod-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava
А)содержащихся в разновременно изданных законах; Б)порождаемую иерархией законодатель­ных актов (законы, подзаконные акты); в)порождаемую федеративным устройством государства (например, федеральные законы и законы субъектов РФ).
Это при­меры коллизий, возникающих между нормами внутреннего права одного государства. Их разрешение лежит в сфере конституцион­ного и иных отраслей права соответствующего государства. А в МЧП –это прежде всего коллизия между материаль­ными нормами национального частного права (гражданского, се­мейного, трудового и др.) разных государств. Ее разрешение является необходимой предпосылкой правового регулирования ча­стноправовых отношений, осложненных иностранным элементом. https://www.youtube.com/watch?v=KmbfUn4gDQY аудиозапись лекции

и https://www.youtube.com/watch?v=sZCK2UPynH0
б) положение о признании физического лица безвестно отсутствующим и объявлении физического лица умершим: признание в Российской Федерации физического лица безвестно отсутствующим и объявление физического лица умершим подчиняются российскому праву. Норма ГК отсылает к национальному законодательству субъекта или российскому законодательству, в совокупности с которыми будет разрешаться вопрос о праве. https://studfiles.net/preview/5185498/page:2/ в) в след.слайде:

хозяйственной деятельности. Но т.к. японская сторона не вы­полнила своих обязательств, то рос. гражданин понес убыт­ки. На его требование возместить их японский контрагент от­ветил, что в момент заключения договора ему еще не было !!!20 лет, по японскому законодательству он был недееспособным!!! и значит договор недействителен. Российский гражданин обра­тился в суд Владивостока с исковым требованием, в котором ука­зал, что договор был заключен на территории РФ, а по рос­сийскому гражданскому праву гражданская дееспособность в полном объеме возникает в 18 лет, и поэтому ссылка японской стороны на недействительность договора в связи со своей недее­способностью юридически несостоятельна. Кто же прав? -однознач­ного ответа нет. Наличие в правоотношении российского и японского элементов связывает его как с 2 ГК: согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ гр. дееспособность в полном объеме возникает в 18 лет, а ст. 3 ГК Японии 1898 г. (со многими поправками он действует и в настоящее время) устанавливает возраст гражданского совершеннолетия в «полных двадцать лет». Вопрос о том, дееспособен японский гражданин или нет, а зна­чит, действителен договор или нет, может быть решен по-разно­му, в зависимости от того, по российскому или японскому праву он будет рассматриваться. (так и чем дело-то закончилось? Договор, думаю, действителен)) https://jurkom74.ru/ucheba/predmet-i-metod-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava/metod-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava

и материально-правовых норм основывается на необходимости двумя различными методами регулировать однородные по своему характеру отношения. В п. 3 ст. 1186 ГК РФ предусмотрено следующее положение: "Если международный договор РФ содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается".
Это положение ГК РФ означает, что приоритетом пользуется материально-правовая норма, предусмотренная !!!международным договором.
Преимущества применения материально-правового метода:
его использование создает большую определенность соответствующих отношений, поскольку материально-правовые нормы всегда известны заранее;
при применении этого метода создается единообразное регулирование, устраняется односторонний подход, присущий коллизионному методу, когда в целом ряде случаев коллизионная норма устанавливается каким-либо одним государством.
Недостатки материально-правового метода:
нормы международных соглашений могут по-разному пониматься и применяться в различных странах;
нормы международных соглашений в большинстве случаев они носят диспозитивный характер (т.е. они не являются обязательными, а могут применяться по усмотрению сторон).

единообразных норм во внутреннем праве разных государств. Поскольку право входит в в область внутренней исключительной юрисдикции государства и не существует наднационального законодательного органа, единственный способ создания унифиц.норм – сотрудничество гос-в.
Унификация – сотрудничество гос-в, направленное на создание, изменение или прекращение одинаковых (единообразных) правовых норм во внутреннем праве определенного круга гос-в. В этом качестве унификация является разновидностью правотворческого процесса.

Правовой механизм унификации:
соглашение между гос-ми по поводу единообразия регулирования определенных отношений – оформляется межд.договором, где содержатся правовые нормы, предназначенные для регламентации этих отношений. Например, Венская конвенция 1980 года регулирует не договор купли продажи, а отношения между гос-ми по поводу единообразной регламентации купли-продажи, она обязывает их обеспечить применение предусмотренных Конвенцией норм. Нормы в договорах – унифицирующие
восприятие межд.-прав. норм национальным правом (им придают юр.силу национального права – трансформация, имплементация) – появление унифицированных норм

права: Женевская конвенция о разрешении некоторых коллизий законов о простом и переводном векселе; Женевская конвенция относительно единообразного закона о простом и переводном векселе;
+ смешанная унификация.
2)по предмету: унификация обязательственного права, права собственности, интеллектуального права, наследственного;
3)по субъектам: межд. договоры – двусторонние, многосторонние, региональные, универсальные (открытые межд. договоры).Межд.договоры готовят межд.организации https://studfiles.net/preview/6331981/page:10/