Криминалистика. Формы и тактика использования специальных знаний в расследовании преступлений презентация

в области материального и процессуального права), полученные в результате целенаправленной профессиональной подготовки и опыта работы, которые используются в целях собирания и исследования фактических данных о преступном деянии.

– З НС - Научная Состоятельность - НС Б – Безопасность – Б ПСЗУЛ - Применение Специальных Знаний Уполномоченными Лицами – ПСЗУЛ СОИ – Сохранение Объекта Исследования – СОИ ЭиЭ - Эффективность и Экономичность - ЭиЭ

техники, искусства или ремесла следователем; привлечение специалиста для участия в проведении следственных действий; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста.

предварительные исследования; проверка объектов по криминалистическим учетам; справочно-консультационная деятельность специалиста; проведение ведомственных проверок и обследований и пр.

форма использования специальных знаний.

Лицо, ведущее предварительное расследование, то есть следователь либо дознаватель, вправе в полном объёме использовать специальные знания. Исключение составляют запреты, содержащиеся в УПК РФ, а именно:

ЗАПРЕТ совмещать функции следователя, специалиста и эксперта по уголовному делу (п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ);

ЗАПРЕТ применять методы исследования, влекущие полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств, что позволено только эксперту с разрешения дознавателя, следователя и суда (п. 3 ч. 4 ст. 57 УПК РФ).

судопроизводства, не владеют или недостаточно владеют языком, на котором ведется производство по уголовному делу (ч. 2 ст. 18 УПК РФ);

участие врача при наружном осмотре трупа, эксгумации и осмотре трупа, если невозможным является привлечение судебно-медицинского эксперта (ч. 1, 4 ст. 178 УПК РФ);

участие врача при освидетельствовании лица другого по отношению к следователю пола, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица (ч. 4 ст. 179 УПК РФ);

участие специалиста при обыске и выемке в случае изъятия и копирования электронных носителей информации (ч. 9.1 ст. 182, ч. 3.1 ст. 183 УПК РФ);

участие педагога или психолога при допросе потерпевшего или свидетеля в возрасте до 16 лет (ч. 1 ст. 191 УПК РФ);

участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии (ч. 3 ст. 425 УПК РФ).

при допросе потерпевшего или свидетеля, достигшего возраста 16 лет
(ч. 1 ст. 191 УПК РФ).

и состоящее в проведении исследований и даче заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

подлежат доказыванию в рамках уголовного дела. Объект экспертного исследования: вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, живые люди, образцы для сравнительного исследования, а также материалы уголовного дела, по которому производится судебная экспертиза.

и свойств, причинной связи между ними, механизма их образования (например, установление признаков, указывающих на дистанцию близкого выстрела);
определение времени наступления и протекания конкретных явлений (например, горения или выстрела);
обеспечение решения вопроса о тождестве конкретных объектов;
выяснение состава вещества, его качественной и количественной характеристик;
определение свойств и состояния объекта (например, исправно ли оружие, пригодно ли оно для стрельбы);
восстановление характеристик и свойств объекта (например, восстановление уничтоженного идентификационного номера);
установление фактов и состояний, имеющих юридическое значение (например, состояния опьянения, размера материального ущерба);
производство юридической оценки расследуемого события (к примеру, определение, что предмет является основной частью огнестрельного оружия самодельного изготовления, позволяет дополнительно квалифицировать деяние по ст. 222, 223 УК РФ).

 

имеющихся в уголовном деле.
Выявление необходимости проведения экспертного исследования.
Определение вида необходимого для проведения экспертного исследования.
Определение компетентного экспертного учреждения, эксперта.
Определение очерёдности экспертных исследований (когда один и тот же объект проходит через две и более экспертизы).
Подготовка объектов для экспертного исследования.
Определение времени назначение экспертного исследования.
Формулирование полного перечня вопросов для эксперта.

всех процессуальных правил назначения экспертизы:

вынесение следователем (дознавателем) постановления о назначении экспертизы;
ознакомление с постановлением о ее назначении подозреваемого, обвиняемого, его защитника и потерпевшего;
рассмотрение заявленных при этом ходатайств (затем вынесение нового постановления и ознакомление участников процесса);
направление руководителю соответствующего экспертного учреждения, в котором она должна производиться, постановления о ее назначении и материалов, необходимых для ее производства;
при производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении назначение руководителем экспертного учреждения эксперта (экспертов) из числа работников данного учреждения и уведомление об этом следователя;
разъяснение эксперту руководителем экспертного учреждения его прав, предупреждение об ответственности;
при производстве судебной экспертизы вне экспертного учреждения следователь самостоятельно вручает постановление и необходимые материалы эксперту, разъясняет ему права и предупреждает об ответственности.

Проведение экспертизы.
Подготовка, вынесение и представление экспертного заключения.

до представления результатов экспертизы.
Не проводится по вопросам, не относящимся к предмету экспертизы.
Реализуется, когда отсутствует необходимость в дополнительном экспертном исследовании.

характеризующих компетенцию эксперта и его отношение к делу;
ознакомление с ходом исследования экспертом предоставленных ему материалов, примененных им методик, приборов и оборудования;
установление причин расхождения между объемом поставленных вопросов и ответами эксперта или между исследовательской частью заключения и выводами;
выявление диагностических и идентификационных признаков, позволивших эксперту сделать те или иные выводы, выяснение, в какой мере выводы основаны на следственных материалах;
установление причин расхождения выводов членов экспертной комиссии;
проверка полноты использования экспертом предоставленных ему материалов;
дополнение заключения эксперта, если для этого не требуется производство дополнительных исследований, и др.

случаев, при которых назначение экспертизы является обязательным. Случаев обязательного применения заключений специалиста в Законе не предусмотрено.
Эксперт, в отличие от специалиста, несёт уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Специалист, в отличие от эксперта, не исследует вещественные доказательства, его задача – формулировать суждения по вопросам, поставленным перед ним сторонами.
У экспертного заключения есть строгая форма, предусмотренная ст. 204 УПК РФ.