Институт освобождения от уголовной ответственности. Законодательная регламентация и практика применения презентация

освобождения от уголовной ответственности: законодательная регламентация и практика применения»

Студент: Пудеян Татьяна Никитична
Научный руководитель: Подройкина Инна Андреевна, кандидат юридических наук, доцент

криминализации и декриминализации деяний, мер уголовно-правового характера, так и уголовной политики в целом. Современная российская уголовная политика характеризуется направленностью на реализацию принципа неотвратимости ответственности за совершенное преступление

При этом реализация принципа неотвратимости ответственности должна быть направлена на оказание определенного положительного воздействия, на виновное лицо.

Актуальность темы

практики применения института освобождения от уголовной ответственности.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с реализацией института освобождения от уголовной ответственности.



Предмет исследования – правовые нормы, регламентирующие порядок и условия освобождения от уголовной ответственности.

Задачи

– это отказ со стороны государства, основанный на уголовном законе, от применения к лицу, совершившему преступление, уголовно-правовых мер, который выражается в обвинительном приговоре суда, вступившем в законную силу.

УК РФ)

в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ)

по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ)

в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ)

категории небольшой или средней тяжести;

Имеет место деятельное раскаяние лица, выразившееся в указанных в законе активных посткриминальных поступках;

Имеет место утрата лицом общественной опасности вследствие деятельного раскаяния

Условия освобождения от уголовной ответственности по статье 75 УК РФ

Проблемы применения

1) Решение об освобождении от уголовной ответственности принимается с учетом результативности способствования расследованию преступления со стороны виновного лица;
2) Решение об освобождении от уголовной ответственности принимается с учетом искренности деятельного раскаяния лица в совершенном преступлении – указанные требования необоснованно ограничивают практическое применение деятельного раскаяния.

совершено впервые;

преступное деяние относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести;

имеет место примирение с потерпевшим;

имеет место заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Проблемы применения

При применении ст. 76 УК РФ могут возникать следующие проблемы:

Сложности при разграничении освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и прекращения уголовного дела вследствие примирения обвиняемого и потерпевшего по делам частного обвинения в порядке ст. 20 УПК РФ

предусмотренного 198 - 199.1 УК РФ;

совершение преступления впервые;

ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Проблемы применения

Судебная практика по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ) характеризуется малочисленностью. Скорее всего, это связано с тем, что для лиц, совершивших экономические преступления, сумма штрафа в санкциях статей, закрепленных в ст. 76.1 УК РФ, не превышает 500 тыс. руб., и в случае, когда объем возмещения, установленных в ст. 76 УК РФ, значительно превышает размер штрафа, виновное лицо предпочитает понести уголовное наказание.

законом период времени с момента совершения преступления – срок давности.
2 года после совершения преступления небольшой тяжести;

6 лет после совершения преступления средней тяжести;

10 лет после совершения тяжкого преступления;

15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

Проблемы применения

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности применяется в обязательном порядке, при этом применение данного вида освобождения необязательно связано с установлением степени общественной опасности личности (искл. смертная казнь, пожизненное лишение свободы).