Досудебная и судебная экспертиза как ключевое доказательство в суде презентация

доказательство в суде

противодействию коррупции при Росимуществе

Порватов Борис Владимирович

судебной практике.
Основные различия правил проведения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе.

2. Процессуальный статус внесудебных заключений экспертов.

Досудебная экспертиза – в каких случаях она обязательна.
Порядок назначения и правила проведения внесудебной экспертизы.
3. Процессуальный статус судебных заключений экспертов.

Порядок назначения экспертизы в гражданском и арбитражному суде.
Правила проведения судебной экспертизы.
4. Повторная судебная экспертиза.

Перерыв
12-00 -13-00 III часть

Регламент вебинара:

– это процессуальное
действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения по поставленным вопросам

Вывод: экспертизой юрист ни чего не доказывает; с помощью экспертизы юрист лишь может грамотно оформить выводы, сделанные но основе представленных доказательств

для её проведения
по конкретному спору?
какими навыками обладает привлекаемый к проведении экспертизы?
необходимо назначение комплексной экспертизы или комиссионной экспертизы?

Вывод: перед назначением экспертизы юристу необходимо понимать – будут ли существенными полученные результаты исследования для суда?

назначается судом при возникновении в процессе
рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний
АПК назначается
- по ходатайству лиц;
- с согласия лиц
- по инициативе суда если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

от участия в экспертизе:
ГПК- суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы.
АПК - налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК (до 2500 на граждан, до 5000 на должностных лиц, до 100 000 на юридическое лицо)

суда о назначение экспертизы

ГПК- возможно подачей частной жалобы.

АПК - невозможно, факт несогласия будет «подспорьем» в случае обжалования решения суда

навредить заказчику

В том случае, если у предприятия есть риск проведения экспертизы – держите в записной книжке пару телефонов знакомых Вам экспертов

Экспертиза не даст ответа на вопросы. Она даст возможность увидеть слабые и сильные стороны как свои, так и оппонента

судебно-экспертном учреждении, так и
в негосударственной экспертной организации
Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в первой или апелляционной инстанции до объявления исследования доказательств законченным;
Экспертиза назначается в АПК при согласии хотя бы одного лица, в ГПК – без согласия лиц;
В день назначения экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту, установлен конкретный эксперт, который будет проводить исследование;
В АПК – суд может привлекать специалиста для дачи разъяснений относительно необходимости проведения экспертиза, вида экспертизы, вопросов эксперту;

по делу необходимо собрать для эксперта всё, что может
привести к положительному для стороны заключению;

Запрещено без участия суда передавать документы и иные материалы напрямую эксперту;

Эксперт (а не сторона) имеет право ходатайствовать об отстранении какй-либо из сторон от участия в производстве экспертиз;

При исследовании экспертизы суд имеет право привлекать специалиста.

Если результаты проведенной экспертизы не устраивают сторону она вправе провести рецензию на экспертизу, составить вопросы к эксперту и ходатайствовать суд о вызове эксперта в судебное заседание.

чем к дополнительной;

Повторную экспертизу более реально провести при комиссионной экспертизе;

Для обоснования необходимости назначения повторной экспертизы в судебное заседание необходимо приглашать специалиста;