Доказательства в гражданском процессе (ч.2) презентация

бремени доказывания между сторонами. Доказательственные презумпции.
Особенности исследования доказательств.
Оценка доказательств.

(нужно доказать)

проф. К. Малышев
спорные юридические факты, а именно существование или несуществование этих фактов

характера

Пределы доказывания

ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ

стороной

на стороны.

По общему правилу, установленному в ст.56 ГПК :
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
!!! Обязанность доказывания

обстоятельства имеют значение для дела,
какой стороне надлежит их доказывать,
выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

существовании других фактов.
Например: ст.401 ГК устанавливает презумпцию вины должника

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником

Основание предположения
(презумпции)

Наличие вины в действиях должника

Презюмируемый факт

должника (ст.401 ГК);
презумпция отцовства (ст. СК) и др.

(представление и истребование).
3. Исследование доказательств.
4. Оценка доказательств.

порядок заслушивания лиц
Лица вправе задавать друг другу вопросы
Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент их выступлений
стороны и третьи лица не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи объяснения или за дачу заведомо ложного объяснения

Объяснения лиц, участвующих в деле

свободного рассказа о событиях, явлениях, действиях
Свидетелю можно задавать вопросы с разрешения суда
Можно использовать письменные заметки
Показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи.

исследоваться по месту их нахождения или в указанном судом месте.
после их осмотра и исследования могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам

судебном заседании

2. Предъявляются лицам, участвующим в деле

3. В необходимых случаях могут предъявляться
свидетелям, экспертам, специалистам

перед экспертом
и ответов, полученных в результате проведённой экспертизы

на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценка доказательств есть определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и наличия взаимной связи.

значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ)

Содержание судебных доказательств

Самими фактами

Наличие объективной связи

дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

2. Обязательное соблюдение процессуального порядка получения, исследования и оценки доказательств

доказывания

Правдивость

Достаточность доказательств –
не количественная характеристика

??? Когда достаточно

правила:

а) уяснить, в чем состоит суть требований истца и возражений ответчика, т.е. четко определить их позиции в споре о праве;
б) отграничить в показаниях факты от рассуждений, логических выводов и эмоций (М.К. Треушников);
в) следить за тем, чтобы объяснения сторон и третьих лиц обладали свойством внутренней согласованности, т.е. не противоречили самим себе, не содержали противоположных, взаимоисключающих сведений (В.В. Матюшин);
г) оценивать объяснения сторон и третьих лиц непременно с учетом всей собранной по делу доказательственной информации.
д) стороны не предупреждаются об уголовной ответственности!!!