Презентация на тему Теория и практика аргументации

Презентация на тему Презентация на тему Теория и практика аргументации, предмет презентации: Разное. Этот материал содержит 20 слайдов. Красочные слайды и илюстрации помогут Вам заинтересовать свою аудиторию. Для просмотра воспользуйтесь проигрывателем, если материал оказался полезным для Вас - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте наш сайт презентаций ThePresentation.ru в закладки!

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1
Теория и практика аргументацииКоммуникативная структура аргументативного дискурсаНастоящие презентации являются лишь иллюстрацией
Текст слайда:

Теория и практика аргументации

Коммуникативная структура аргументативного дискурса

Настоящие презентации являются лишь иллюстрацией к лекциям и
не могут служить надежным источником знания за их пределами. А.И.Мигунов


Слайд 2
Коммуникативная структура аргументативного дискурсаАргументативным дискурсом мы будем называть ряд высказываний, которые
Текст слайда:

Коммуникативная структура аргументативного дискурса

Аргументативным дискурсом мы будем называть ряд высказываний, которые были выдвинуты в защиту одной или нескольких точек зрения.
Высказывания, выдвигаемые в процессе аргументации с целью обоснования мнения, мы будем называть аргументами.
Положение, которое обосновывается с помощью аргументов, будем называть точкой зрения (или тезисом аргументации).


Слайд 3
Верно, что А.Не верно, что А.Я не знаю, верно или не
Текст слайда:

Верно, что А.
Не верно, что А.
Я не знаю, верно или не верно, что А.
У меня нет оснований утверждать 1 или 2.

Коммуникативная структура аргументативного дискурса


Слайд 4
Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров.Единичные споры – ставится под сомнение
Текст слайда:

Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров.

Единичные споры – ставится под сомнение точка зрения, относящаяся к одному утверждению.
Неверно, что женщины готовят лучше, чем мужчины.
Множественные – оспаривается точка зрения, относящаяся к двум и более утверждениям.
Неверно, что женщины готовят лучше, чем мужчины, или, что они машину водят лучше мужчин.


Слайд 5
Коммуникативная структура аргументативного дискурса.  Классификация споров.Несмешанные споры – ставится под
Текст слайда:

Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров.

Несмешанные споры – ставится под сомнение либо положительная, либо отрицательная точки зрения, относящиеся к утверждению.
Например, ставится под сомнение положительная точка зрения «Верно, что женщины водят машину лучше, чем мужчины»
Смешанные споры – ставятся под сомнение и положительная и отрицательная точки зрения.
А: «Женщины безусловно водят машину лучше, чем мужчины»
В: «Совершенно не верно, что женщины водят машину лучше, чем мужчины»


Слайд 6
Коммуникативная структура аргументативного дискурса.  Классификация споров.Возможны 4 вида спора по
Текст слайда:

Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров.

Возможны 4 вида спора по степени сложности:
1. Единичный несмешанный (или элементарный) спор.
- эту проблему будет легко решить.
- действительно?

СР1: +/p
СР2: ?/(+/p)


Слайд 7
Коммуникативная структура аргументативного дискурса.  Классификация споров.2.	Единичный смешанный спор.	- Никогда не
Текст слайда:

Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров.

2. Единичный смешанный спор.
- Никогда не следует принимать аспирин с молоком.
- Как раз наоборот, надо.

СР1: -/p,

СР2: ?/(-/p),

?/(+/p)

+/p


Слайд 8
Коммуникативная структура аргументативного дискурса.  Классификация споров.3.	Множественный несмешанный спор.	- Сейчас люди
Текст слайда:

Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров.

3. Множественный несмешанный спор.
- Сейчас люди женятся слишком рано, они слишком легко разводятся и ужасно эгоистичны.
- Почему слишком рано? Что ты имеешь в виду, слишком легко? И я не совсем понял насчет эгоистичности.

СР1: +/p1; +/p2; +/p3.
СР2: ?/(+/p1); ?/(+/p2); ?/(+/p3).


Слайд 9
Коммуникативная структура аргументативного дискурса.  Классификация споров.4.	Множественный смешанный спор.- Люди не
Текст слайда:

Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров.

4. Множественный смешанный спор.
- Люди не должны протестовать столь ожесточенно.
- Я не согласен.
- Им следует относиться друг к другу терпимее, насколько это возможно.
- Я с этим тоже не согласен.
- А кроме того, эти протесты бесполезны.
- Вовсе нет, как раз очень даже полезны.
- А у приличных людей есть занятия получше...
Это слишком категоричное утверждение.

СР1: -/p1, ?/(+/p1);

СР2: ?/(-/p1), +/p1;

+/p2, ?/(-/p2);

?/(+/p2), -/p2;

-/p3, ?/(+/p3);

?/(-/p3), +/p3;

+/p4, ?/(-/p4)

?/(+/p4), -/p4


Слайд 10
Коммуникативная структура аргументативного дискурса.  Классификация споров.Женщины водят машину хуже, чем
Текст слайда:

Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров.

Женщины водят машину хуже, чем мужчины.
Сомнение.
Не верно, что женщины водят машину хуже, чем мужчины
Женщины водят машину лучше, чем мужчины [(а) некоторые…; (b) все….]
Женщины водят машину так же хорошо, как и мужчины [(а) некоторые…; (b) все….]
Женщины водят машину так же плохо, как и мужчины [(а) некоторые…; (b) все….]


Слайд 11
Сложные структуры аргументацииАргументацияСложная аргументацияМножественная аргументацияПростая аргументацияСочинительная аргументацияПодчинительная аргументацияСоcтавная аргументация
Текст слайда:

Сложные структуры аргументации

Аргументация

Сложная аргументация

Множественная аргументация

Простая аргументация

Сочинительная аргументация

Подчинительная аргументация

Соcтавная аргументация


Слайд 12
Множественная аргументацияАргументы взаимонезависимы и лишь дополняют друг друга. При этом каждый
Текст слайда:

Множественная аргументация

Аргументы взаимонезависимы и лишь дополняют друг друга. При этом каждый является достаточным для обоснования точки зрения.


Слайд 13
Множественная аргументацияТА1  А2  А3  А4
Текст слайда:


Множественная аргументация

Т


А1 А2 А3 А4


Слайд 14
Сочинительная аргументацияАргументы взаимозависимы, потеря одного из них делает аргументацию несостоятельной.
Текст слайда:

Сочинительная аргументация

Аргументы взаимозависимы, потеря одного из них делает аргументацию несостоятельной.


Слайд 15
TA1 + A2 + A3 + A4Сочинительная аргументация
Текст слайда:

T



A1 + A2 + A3 + A4


Сочинительная аргументация


Слайд 16
Подчинительная аргументация				T				A1 (T1)				   A2 (T2)					  A3
Текст слайда:

Подчинительная аргументация

T

A1 (T1)

A2 (T2)

A3


Слайд 17
Пример 1    М н о ж е с
Текст слайда:

Пример 1



М н о ж е с т в е н н а я

П о д ч и н и т е л ь н а я


Слайд 18
Стратегия максимально аргументативного анализа.В пограничных, в неопределенных случаях следует начинать анализ аргументативной структуры как множественной.
Текст слайда:


Стратегия максимально аргументативного анализа.
В пограничных, в неопределенных случаях следует начинать анализ аргументативной структуры как множественной.


Слайд 19

Слайд 20

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое ThePresentation.ru?

Это сайт презентаций, докладов, проектов, шаблонов в формате PowerPoint. Мы помогаем школьникам, студентам, учителям, преподавателям хранить и обмениваться учебными материалами с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика