Теория и практика аргументации презентация

Содержание

Коммуникативная структура аргументативного дискурса Аргументативным дискурсом мы будем называть ряд высказываний, которые были выдвинуты в защиту одной или нескольких точек зрения. Высказывания, выдвигаемые в процессе аргументации с целью обоснования мнения, мы

Слайд 1Теория и практика аргументации
Коммуникативная структура аргументативного дискурса
Настоящие презентации являются лишь иллюстрацией

к лекциям и
не могут служить надежным источником знания за их пределами. А.И.Мигунов

Слайд 2Коммуникативная структура аргументативного дискурса
Аргументативным дискурсом мы будем называть ряд высказываний, которые

были выдвинуты в защиту одной или нескольких точек зрения.
Высказывания, выдвигаемые в процессе аргументации с целью обоснования мнения, мы будем называть аргументами.
Положение, которое обосновывается с помощью аргументов, будем называть точкой зрения (или тезисом аргументации).

Слайд 3Верно, что А.
Не верно, что А.
Я не знаю, верно или не

верно, что А.
У меня нет оснований утверждать 1 или 2.

Коммуникативная структура аргументативного дискурса


Слайд 4Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров.
Единичные споры – ставится под сомнение точка

зрения, относящаяся к одному утверждению.
Неверно, что женщины готовят лучше, чем мужчины.
Множественные – оспаривается точка зрения, относящаяся к двум и более утверждениям.
Неверно, что женщины готовят лучше, чем мужчины, или, что они машину водят лучше мужчин.


Слайд 5Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров.
Несмешанные споры – ставится под сомнение

либо положительная, либо отрицательная точки зрения, относящиеся к утверждению.
Например, ставится под сомнение положительная точка зрения «Верно, что женщины водят машину лучше, чем мужчины»
Смешанные споры – ставятся под сомнение и положительная и отрицательная точки зрения.
А: «Женщины безусловно водят машину лучше, чем мужчины»
В: «Совершенно не верно, что женщины водят машину лучше, чем мужчины»

Слайд 6Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров.
Возможны 4 вида спора по степени

сложности:
1. Единичный несмешанный (или элементарный) спор.
- эту проблему будет легко решить.
- действительно?

СР1: +/p
СР2: ?/(+/p)

Слайд 7Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров.
2. Единичный смешанный спор.
- Никогда не следует

принимать аспирин с молоком.
- Как раз наоборот, надо.

СР1: -/p,

СР2: ?/(-/p),

?/(+/p)

+/p


Слайд 8Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров.
3. Множественный несмешанный спор.
- Сейчас люди женятся

слишком рано, они слишком легко разводятся и ужасно эгоистичны.
- Почему слишком рано? Что ты имеешь в виду, слишком легко? И я не совсем понял насчет эгоистичности.

СР1: +/p1; +/p2; +/p3.
СР2: ?/(+/p1); ?/(+/p2); ?/(+/p3).

Слайд 9Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров.
4. Множественный смешанный спор.
- Люди не должны

протестовать столь ожесточенно.
- Я не согласен.
- Им следует относиться друг к другу терпимее, насколько это возможно.
- Я с этим тоже не согласен.
- А кроме того, эти протесты бесполезны.
- Вовсе нет, как раз очень даже полезны.
- А у приличных людей есть занятия получше...
Это слишком категоричное утверждение.

СР1: -/p1, ?/(+/p1);

СР2: ?/(-/p1), +/p1;

+/p2, ?/(-/p2);

?/(+/p2), -/p2;

-/p3, ?/(+/p3);

?/(-/p3), +/p3;

+/p4, ?/(-/p4)

?/(+/p4), -/p4


Слайд 10Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров.
Женщины водят машину хуже, чем мужчины.
Сомнение.
Не

верно, что женщины водят машину хуже, чем мужчины
Женщины водят машину лучше, чем мужчины [(а) некоторые…; (b) все….]
Женщины водят машину так же хорошо, как и мужчины [(а) некоторые…; (b) все….]
Женщины водят машину так же плохо, как и мужчины [(а) некоторые…; (b) все….]

Слайд 11Сложные структуры аргументации
Аргументация
Сложная аргументация
Множественная аргументация
Простая аргументация
Сочинительная аргументация
Подчинительная аргументация
Соcтавная аргументация


Слайд 12Множественная аргументация
Аргументы взаимонезависимы и лишь дополняют друг друга. При этом каждый

является достаточным для обоснования точки зрения.

Слайд 13
Множественная аргументация
Т


А1 А2 А3 А4


Слайд 14Сочинительная аргументация
Аргументы взаимозависимы, потеря одного из них делает аргументацию несостоятельной.


Слайд 15T



A1 + A2 + A3 + A4

Сочинительная аргументация


Слайд 16Подчинительная аргументация
T

A1 (T1)

A2 (T2)

A3


Слайд 17Пример 1


М н о ж е с

т в е н н а я

П о д ч и н и т е л ь н а я


Слайд 18
Стратегия максимально аргументативного анализа.
В пограничных, в неопределенных случаях следует начинать анализ

аргументативной структуры как множественной.

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое ThePresentation.ru?

Это сайт презентаций, докладов, проектов, шаблонов в формате PowerPoint. Мы помогаем школьникам, студентам, учителям, преподавателям хранить и обмениваться учебными материалами с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика