Способы построения распределительной сети наземного цифрового вещания презентация

ГП УНИИТ

зону при условии 100 % покрытия Украины;
в места размещения зональных (региональных) и дополнительных внутризональных станций эфирного вещания (расположение неизвестно)
что распределять:
программы национального вещания;
дополнительно местные программы;
объем вещания окончательно не решен
данные
Предположения
Место - центр зоны или близлежащий крупный населенный пункт, ориентировка на действующие станции эфирного вещания с переоснащением на цифровые форматы вещания;
с учетом перспектив ориентир на распределение суммарного потока до 155 Мбит/с

следующие обязательные факторы:
наличие канала связи и доступа к нему в месте расположения зональных передающих станций;
обеспечение передачи информации в цифровом формате;
обеспечение требуемой скорости передачи (около 155 Мбит/с);
обеспечение гарантированного качества канала распределения, необходимое для передачи видеопотока, сформированного в стандарте MPEG-4 или MPEG-2 .
промежуток времени, необходимый для развертывания распределительной сети, ограниченный датой полного перехода на цифровое вещание (2015 г.);
затраты на построение распределительной сети

На данный момент наземных телекоммуникационных сетей, охватывающих все зоны вещания и удовлетворяющих приведенным выше требованиям, в Украине не существует.
Имеются отдельные фрагменты наземных сетей, связывающие в основном крупные населенные пункты.

затрат времени на реализацию вариант - использование существующих наземных сетей связи:
кабельных линий связи (КЛС);
радиорелейных линий связи (РРЛ);
оптоволоконных линий связи (ВОЛС).

Особое внимание следует уделять организации цифрового вещания в приграничных районах

В мировой практике для построения распределительных сетей широко используются спутниковые каналы связи, в особенности для раздачи программ на сети кабельного вещания. К примеру, только двумя операторами спутниковых систем связи (ССС) Eutelsat и SES Astra таким образом программы распределяются в около 200 млн. домов (2010 г.).

из центра в зоны Длина наиболее протяженной линии до 900 км. Общая протяженность 9 000 км

резкими перепадами высот на незначительных длинах линии
Тернопольская, Хмельницкая: от 30 м/1 км до 40 м/1 км
Ивано-Франковская, Львовская: от 60 м/1 км до 120 м/1 км (не горные части)
для сравнения: в Полтавской перепад в среднем до 8 м/1 км
КЛС
Основы для построения распределительной сети практически нет. Существующие линии связи локализованы, устаревшие и не предназначены для передачи больших потоков информации в цифровом виде.
Пересеченный рельеф существенно осложняет прокладку кабельных линий и увеличивает риск их повреждений
Реализация такого варианта наиболее трудоемка, необходимо создавать систему распределения с нуля
В горных районах использование КЛС хотя практически возможно, но не целесообразно.

аналоговая
требуется полная реконструкция, т. е. строительство новых цифровых сетей
необходимая протяженность магистрально сети РРЛ - более 9 000 км
длина пролета 40 км. Количество пролетов - около 230
в горных районах длина дополнительно 50 пролетов
для внутризонального распределения дополнительные линии длиной около 5 000 км
общее количество РРС – около 400

Отсутствует гарантия, что серийно выпускаемое оборудование обеспечит достоверность необходимую для передачи сжатого потока

Затраты
Стоимость одного пролета РРЛ на 155 Мбит/с (без мачты) около 460 тыс. грн., общая стоимость до 180 - 200 млн. грн.
Увеличение затрат в районах со сложным рельефом
Строительство сети не одновременное по всем объектам, растянется на десятилетие и не будет закончено к 2015 г.
Строительство РРЛ до районов с малой плотностью населения не эффективно.

ВОЛС к передатчикам в малых населенных пунктах;
неэффективность ВОЛС в районах с малой плотностью населения;
значительные затраты при прокладке в горных районах и на пересеченной местности (25 % территории);
подверженность к влиянию природных факторов, потери времени на восстановление канала.

При использовании имеющихся фрагментов необходимо достроить магистральные сети примерно 4,1 тыс. км ВОЛС из них 900 км в горных районах
Для охвата всей территории Украины, при условии использования и для внутризонального распределения цифровых потоков на все передатчики,, общая длина распределительных линий примерно 15 000 км., из них 9 000 км магистральных
Для распределения программ по всей территории Украины необходимо достроить 5 000 км ВОЛС
Строительство распределительной сети к 2015 г. не будет завершено.

км ВОЛС 25 долл.-мес.
техническое обслуживание 1 км ВОЛС 19 грн./мес
Затраты
создании независимой собственной магистральной сети распределения 13,5 млн. долл.
приобретение недостающих ресурсов магистральных сетей при использование фрагментов - 6,2 млн. долл.
приобретение недостающих ресурсов зональных сетей - 9,0 млн. долл.
аренда имеющихся линий - 1,5 млн. долл./год
обслуживание магистральных и зональных сетей- 3,5 млн. грн./год
Затраты за 10 лет эксплуатации – 160 млн. грн.

Задача обеспечения требуемой достоверности в канале при передаче сжатой информации может быть решена путем уменьшения длины участка линии, что приводит к удорожанию.

Использование ВОЛС на территориях со сложным рельефом местности и, в особенности в горных районах не целесообразно

Основной недостаток использования ВОЛС
все ВОЛС принадлежат предприятиях негосударственной формы собственности за исключением Укртелеком
Укртелеком будет приватизировано.
Национальная распределительная сеть должна находится под управлением государства

методы передачи;
оперативность создания сети (сегодня на сегодня);
оптимальное решение проблемы доставки программного продукта в приграничные и малонаселенные районы;
работа через проектируемый национальный спутник (с 2013 г.);
с 2013 г. независимая сеть, управляемая государственным предприятием
Необходимые ресурсы:
мультиплекс (10 ТВ программ) в стандарте MPEG-4 - 25 Мбит/с
в стандарте DVB-S2 при формате сигнал ФМ-8, код скорости 8/9 скорость передачи в канале 28,2 МБод (со служебным каналом)
полоса одного транспондера 33 - 36 МГц = 3 мультиплекса
возможность увеличения количества программ при переходе на более эффективный формат (АФМ-16, АФМ-32)

15° на дуге ГСО от 21 º з. д. до 62°  в. д.
расположено 61 КА с нагрузкой в диапазоне Ku

ЭИИМ, дБ

Недостаток спутниковой распределительной сети: ограниченность и значительная стоимость частотного ресурса

снижения качественных характеристик
при формате сигнал ФМ-8, код 8/9 в стволе с полосой 36 МГц можно передать транспортный поток со скоростью до 78,75 Мбит/с,
при достаточной энергетике канала достижима частотная эффективность до 4,5 бит /Гц
повышение частотной эффективности примерно в два раза при использовании режимов работы ПМК или АМК (в канале с фиксированными частотным ресурсом и объемом вещания использование ПМК или АМК не обеспечивает желаемого эффекта)
использование для предоставления услуг доступа, главным образом в информационные сети

20 тыс. долл. за станцию), всего до 5 млн. долл. (в горных районах плотность установки возможна выше)
сертификация до 7 - 10 тыс. долл. за весь комплект
получение разрешительных документов

Постоянные
стоимость 1МГц полосы частот вещательного ствола – 4 тыс. долл./мес.
аренда 1 ствола в год – около 1,7 млн. долл.
эксплуатация сети
Возможны скидки за счет аренды больших объемов

нет .
Распределительная сеть в своем окончательном варианте должна быть комбинированной, использующей все технологии доставки:
для магистральных линий фрагменты ВОЛС;
в горных и предгорных районах спутниковые системы;
для приграничных и малозаселенных территорий спутниковые сети;
для внутризонального распределения РРЛ;
для распределения в пределах городских территорий КЛС.
Технологии передачи должны соответствовать в спутниковых сетях DVB-S2, в других сетях аналогичным стандартам, например DVB-С2, DVB-Т2
Наряду с вещанием программ должно производиться вещание данных
Для вещания данных целесообразно использовать отдельно выделенный частотный ресурс.
До 2012 года использовать арендованный ствол, а после запуска национального спутника (2012 г.) переход на НССС
Возможно построение системы цифрового вещания повсеместным внедрением непосредственного спутникового вещания