Рецензирование в научном журнале с точки зрения редактора, рецензента и автора презентация

к.ф.-м.н., зам. дир. ИППИ РАН

Конференция «Научный журнал в России»

Москва, 27 февраля 2009

(конфликтные ситуации)
Bioinformatics
BMC Bioinformatics
Journal of Bacteriology
Молекулярная биология
Рецензирование
> 30 журналов (> 25 международных)
Статьи
~ 50 журналов (> 40 международных)

Переписка джентльменов
Редколлегия
Внешнее рецензирование

«Последние из могикан»
PNAS (“knowleageable colleague”, 2nd track)
Peter Duesberg
ДАН (??)
Казус Понтекорво-Бартини

редко?)

Фильтрация низкокачественных статей
Повышение уровня статей – ответы на замечания

Ср. уровень рецензируемых и «слаборецензируемых» журналов (Молекулярная биология vs. ДАН)
Ср. уровень лучших российских и сильных международных журналов

Text #46/47 (spring/summer 1996). pp. 217-252.

(2005)
плагиат? Да, если знать литературу (во всяком случае, в существенных случаях)
поисковые системы
ошибки? Да.
недостаточные контроли, альтернативные объяснения и т.п.
проверка доказательств при рецензировании математических статей

журналах должно быть больше, но за этим не следят.

редколлегии может принять статью сам
PNAS, ДАН, Молекулярная биология
Редактор подбирает рецензентов
«белый» и «черный» списки рецензентов
ссылки в статье
библиографические базы данных
Предварительное согласие рецензента (по заголовку + резюме)
компетентность
конфликт интересов
Желание/возможность рецензировать

гранки …
ManuscriptCentral http://scholarone.com/products/manuscript/
свои системы – большие консорциумы, электронные журналы (Public Library of Science, BioMedCentral, …)
По электронной почте
Молекулярная биология
На бумаге
ДАН, Биофизика, Генетика,…

Оплата рецензий:
в международных журналах - нет (иногда скидка при подписке или плате за публикации)
в российских – иногда

использовать прочитанное
откровенное использование (редко)
использование при планировании (например, ускорение собственной публикации)
Не принято выдвигать новые серьезные претензии при повторном рассмотрении
это отслеживает редактор
Почему не отказываются?
не принято
идет в CV
Предубеждение против русских в международных журналах?? Кража идей??

/ научный уровень

Обязательные / желательные / редакционные изменения; советы
Баллы (top X%) и мотивировки

Решение: принять, принять с мелкой правкой, условно принять (с повторной рецензией), неясно до ответов на вопросы, отклонить

при повторном рассмотрении)
Публикация имени научного редактора (представившего академика)
Имена рецензентов не известны никому (хотя некоторые подписывают свои рецензии)

сам или предлагает рецензентов
можно отказаться
статью можно отклонить сразу
Рецензии, имена редакторов и рецензентов, ответы на рецензии публикуются вместе со статьей

– плохо
Возразить

Письмо с описанием изменений и/или возражениями
Текст с помеченными изменениями (Word – Track changes)

рецензий, письмо автору – до 1 недели
Переделка – 1-2 месяца (больше, если дополнительные исследования)

Повторное рецензирование – тот же цикл, меньше времени на поиск рецензентов (те же) и на рецензию (1 неделя)

Решение редактора – 1 неделя