Профессия журналист: этические нормы и технологические стандарты презентация

обеспечивает связность и целостность общественной жизни
Журналистика противостоит атомизации общества
Блоги и социальные сети никогда не заменят настоящую журналистику, так как не дают аудитории объективного целостного взгляда на события
Чтобы аудитория верила в объективность журналиста, он обязан соблюдать профессиональную этику
Именно поэтому журналистика начинается с профессиональной этики
Вранье для миллионов – не просто вранье, а общественная проблема

гарантирует свободу массовой информации и запрещает цензуру
Закон о СМИ, принятый в 1991 г., один из первых федеральных законов России. Закон прописывает права и обязанности журналиста, особенности создания СМИ
Сейчас постоянно появляются ограничения для СМИ, предпринимаются попытки зарегулировать деятельность СМИ (попправки в закон о СМИ (например, поправки в закон о СМИ, закон о ЦБ, об инсайдерской информации, о противодействии экстремистской деятельности)

а какими – не обязательно?

корпорации перед обществом
Объективная сторона дела: долг ответить на общественные потребности
Субъективная сторона дела: исполнение морально-этических обязанностей профессиональное сообщество берет на себя добровольно
Не только законодательная, но и профессиональная саморегуляция – основа нашей профессии

для исполнения
Высшая ценность каждого кодекса – следование истине: журналист не лжет, сообщает достоверную информацию и отвечает за нее своим именем

тайну Уважает тайну частной жизни Журналистика несовместима с: Оружие Реклама Плагиат

читателей

1864 год: The Public Ledger в Филадельфии составил 24 правила поведения журналистов
1918 год: Национальный синдикат журналистов Франции провозгласил Хартию журналистского дома - первые официальные кодифицированные этические правила
1923 год: Общество газетных редакторов в США создало первый американский кодекс «Каноны журналистики»

изложении ими сочинений, предназначенное для поддержания свободы философии» (это лишь прототип этического кодекса, кодекс должен быть сформулирован внутри профессионального сообщества).
1918–1991 гг: в СССР пресса зависела от воли партийных и государственных властей, ориентировалась на их цели и задачи, что формировало отношение к читателю как к объекту управления
1994 год: на Конгрессе журналистов РФ принят «Кодекс профессиональной этики российского журналиста»

начала складываться в Великобритании в конце XVIII-ХIХ веке (The Times (1785), The Guardian (1821), The Daily Telegraph (1885), Financial Times (1886)
В США качественная журналистика связана с именем Адольфа Окса, который в 1896 г. приобрел The New York Times. Эта газета стала противостоять желтым изданиям, опубликовав ряд программных статей по этому поводу
Борьба за качественную журналистику в США завершилась тем, что в 1923 г. Было образовано Американское общество редакторов газет и вскоре был разработан кодекс журналистской этики, определявший нормы поведения журналистов. Этот кодекс был принят белее чем 100 американскими газетами

деловой журналистике
Появление первых деловых изданий: «Коммерсантъ», «Финансовые известия», «Эксперт», «Профиль», ориентированных на предпринимателей
Битва за «Связьинвест», начало инвестиций крупного бизнеса в деловые СМИ. «Онэксим» покупает «Известия», создает «Русский телеграф», «Менатеп» – газету «Дело», «Империал» – »Курьер» (последние две так и не вышли в свет). Появляется «Время МН» (ВТБ, Сбербанк, ММВБ, «Еврофинанс»)
Кризис 1998 г. остужает эти инвестиции
Появление «Ведомостей» – деловой газеты как бизнес-проекта
Выхд иностранных акционеров из медийного бизнеса с 1 января 2016 г.

догма «Ведомостей»)
Пример: если кодекс требует передавать точную, объективную информацию, то по технологическим стандартам текст не может быть признан объективным, если: - в материале присутствует смысловое и эмоциональное подчеркивание второстепенных деталей - налицо несоответсике места материала на полосе и степени его эмоционального накала информационному поводу - заголовок материала несет информацию, которая компрометирует героя или источники, но не подтверждена текстом

всех участников события/сторон конфликта
Журналист обязан дать возможность высказаться ньюсмейкеру и только в случае отказа ставить «отказался от комментариев»
Вывод должен быть подтвержден фактом, цифрой, мнением конкретного эксперта. Cсылаться на неизвестных аналитиков или экспертов – дурной тон (делать в исключительных случаях, объясняя почему важно мнение засекреченного эксперта)
Следует избегать безапелляционных слов: «несомненно», «очевидно».
Никакого тумана и дешевых «понтов»: «как стало известно ХХХ» или «по информации ХХХ». Нужно указывать откуда именно это стало известно
Долой оценочные высказывания вроде «лидирующий», «лучший». Если кто-то лучший или худший, то из текста должно быть ясно по каким параметрам или по чьей оценке
Скептически относиться к заявлениям о намерениях (стать лидером, инвестировать средства и пр.). Tакие заявления могут быть PR, но могут быть и инфоповодом, Например, заявление о намерении баллотироваться в президенты
Неназванный источник не может осуществить «наезд»

надо ИСПРАВЛЯТЬ. Даже если не хочется или стыдно

Неисправленные ошибки увеличивают недоверие и вредят репутации

была взятка, она не может стоить всей вашей профессиональной репутации
Взятка – это не только деньги, подарки, оплата по счету в ресторане или билеты на мероприятия. Взятка может быть информационной. Это когда ньюсмейкер или его пресс-служба вынуждают идти на какие-то компромиссы ради эксклюзивных новостей или интервью
Такие сделки запрещены
Все, что вы можете гарантировать ньюсмейкеру – дать интересный и объективный материал. Это и есть ваше конкурентное преимущество
Тот, кто работает по желанию и требованию нъюсмейкера – не журналист, а «диктофон на ножках»

когда вы пишите – вы журналист. А журналист – существо аполитичное. Журналист не должен поддерживать какие-либо партии или группы, занятые сбором средств в поддержку политических партий
На митинге вы пишите о митинге. Не митингуете. Если митингуете, то не пишите о митинге

надо уважать, но не лебезить перед ним. Уважать, но не качать права. Надо искать баланс в коммуникации
В процессе работы возможно сближение интересов и человеческая симпатия. Но всегда нужно сохранять дистанцию «журналист-ньюсмейкер»
Вы решаете, что писать, а не он
Ваш профессионализм и только профессионализм может быть поводом для контактов, интервью
Ваши хорошие материалы, их высокое качество и есть ваша привилегия на эксклюзив
Вы не можете давать обещаний ньюсмейкеру как именно и когда будет опубликована информация
По российским законам текст интервью должен быть согласован. Но только вопрос-ответ. Ньюсмейкер не имеет права снимать вопросы журналиста править стиль интервью
У вас есть право задавать неудобные вопросы