Оценщик ?? судебный эксперт.Единство или борьба противоположностей?Сегаль Лев Анатольевич, к.э.н., член Экспертного совета РОО, член правления Свердловского областного РО РОО,член НП Финансово-экономических судебных экспертов презентация

Экспертного совета РОО, член правления Свердловского областного РО РОО, член НП Финансово-экономических судебных экспертов

бы определиться с понятиями. Кто такой эксперт, а кто такой оценщик? У них разные роли, к ним выдвигаются разные требования

предоставлении экспертом лицензии на право производства судебных экспертиз и(или) сведений (документа) об его аккредитации. В настоящее время аккредитации судебных экспертов в Российской Федерации не существует.
2. Лицензирование судебно-экспертной деятельности не предусмотрено Федеральным законодательством (Федеральный закон № 128-ФЗ от 08.08.2001 г. (в ред. от 27.07.2010 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановление Правительства РФ № 45 от 26.01.2006 г. (в ред. от 20.08.2010 г.) «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности».
3. Если выполняется (назначается) судебно-оценочная экспертиза, судебная строительно-техническая экспертиза или судебные экспертизы других видов, выполняемые специалистами саморегулируемых организаций (СРО), требование о представлении экспертом сведений о своем членстве в СРО не предусматривается законом. Судебная экспертиза осуществляется только по нормам процессуальных кодексов. Компетенция эксперта должна устанавливаться по существу, а не по формальным основаниям.
4. Неправомерны требования о профильном образовании судебного эксперта. В законе (УПК РФ, ст. 204, АПК РФ, ст. 86) требуется указать образование, не уточняя, какое оно: высшее, среднее специальное, профильное и т. п. В ГПК РФ вообще ничего не говорится об образовании эксперта.

об оценке объекта оценки

Отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение.
В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
В отчете должны быть указаны:
дата составления и порядковый номер отчета;
основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки;
сведения об оценщике или оценщиках, проводивших оценку;
цель оценки;
точное описание объекта оценки;
стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки,
перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;
последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата;
дата определения стоимости объекта оценки;
перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
Отчет также может содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.
Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или оценщиков либо печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
Отчет, составленный в форме электронного документа, должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной.

проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.
2. Статья 9 ФЗ № 135-ФЗ: В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оценка объекта оценки, в том числе повторная, может быть проведена оценщиком на основании определения суда, арбитражного суда, третейского суда, а также по решению уполномоченного органа.
Выход:
Только Заключение эксперта
Заключение эксперта + Отчет об оценке как исследовательская часть (приложение к заключению).

ответственность
Возможны претензии о ненадлежащем документе

Заключение эксперта + Отчет об оценке
Плюсы:
Надлежащий документ надлежащего исполнителя
Повышение отвественности
Минусы:
Карательные меры, предусмотренные ФЗ-135

ст. 307 УК РФ. Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод — наказываются:
– штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей;
– или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев,
– либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов,
– либо исправительными работами на срок до двух лет,
– либо арестом на срок до трех месяцев (уголовная ответственность).

оценщика

доказано обратное.
2. В текущих условиях – доверие только при наличии экспертизы на отчет об оценке.
2. Законно разрешенный механизм оспаривания: экспертиза в СРО.
3. Жалоба на оценщика - взыскание.

Заключение эксперта:

1.Является доказательством по делу, имеет статус процессуального документа, составленного под подпиской – заведомое доверие суда.
2. Оспаривание – через неформализованную «экспертизу». Рецензия, заключение специалиста.

«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»

Экспертизу могут проводить в государственном либо негосударственном судебно-экспертном учреждении. К экспертизе могут привлекать лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющимися работниками экспертного учреждения
Суд не вправе отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только потому, что экспертизу следует поручить государственному судебно-экспертному учреждению
Если экспертом назначено лицо, не являющееся государственным судебным экспертом, то в определении о назначении экспертизы указываются его ФИО, сведения об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности 
Если экспертизу проведут в экспертном учреждении (организации), то определение о назначении экспертизы должно содержать:
наименование экспертного учреждения (организации),
ФИО судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23).

«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»

Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы
Можно ли заранее знать сумму вознаграждения эксперту? Да. До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом/экспертным учреждением размер вознаграждения. 
Если экспертом назначено лицо, не являющееся государственным судебным экспертом, то в определении о назначении экспертизы указываются его ФИО, сведения об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности 
Если экспертизу проведут в экспертном учреждении (организации), то определение о назначении экспертизы должно содержать:
наименование экспертного учреждения (организации),
ФИО судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы .
Не является основанием для увеличения суммы вознаграждения и отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены

«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»

Исключительный случай – это такой, когда эксперт по объективным причинам заранее не может рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов). Тогда, по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, суд может определить предварительный размер вознаграждения. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований
Если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения, то ему оплачивают стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат 
Согласно части 1 статьи 109 АПК РФ, вознаграждение выплачивается послевыполнения экспертом своих  обязанностей в связи с производством экспертизы 
АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Возражения по поводу назначения экспертизы можно заявить при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу