Оценка удовлетворенности жителей Ямало-Ненецкого автономного округа обеспечением безопасности дорожного движения(опрос проведен в рамках ежегодного мониторингового проекта Социально-экономическая и политическая ситуация в Ямало-Ненецком автономном округе, презентация

проведен в рамках ежегодного мониторингового проекта «Социально-экономическая и политическая ситуация в Ямало-Ненецком автономном округе», 34 замер)

По заказу департамента внутренней политики
Ямало-Ненецкого автономного округа

Выборка: 3140 респондентов, в том числе по населенным пунктам:
Салехард — 330 респондентов;
Город Лабытнанги— 330 респондентов;
Надымский район— 330 респондентов;
Город Новый Уренгой— 330 респондентов;
Город Ноябрьск— 330 респондентов;
Город Муравленко— 330 респондентов;
Город Губкинский— 330 респондентов;
Пуровский район— 330 респондентов;
Приуральский район— 100 респондентов;
Красноселькупский район— 100 респондентов;
Тазовский район— 100 респондентов;
Шурышкарский район — 100 респондентов;
Ямальский район— 100 респондентов;


Опрос проведен с 11 по 25 апреля 2012г.

ответа «очень актуальна».
В % от числа опрошенных.

Насколько актуальна для региона проблема безопасности дорожного движения?
(в % от числа опрошенных)

респондентов, выбравших вариант ответа «не удовлетворен» и «скорее не удовлетворен».
В % от числа опрошенных.

Вы удовлетворены или не удовлетворены обеспечением безопасности дорожного движения в регионе?
(в % от числа опрошенных)

как инспекция справляется со своими обязанностями?
(В % от числа опрошенных по группам)

Оценка деятельности ГИБДД в регионе

как инспекция справляется со своими обязанностями?
(В % от числа опрошенных по территориям)

общаться с сотрудниками ГИБДД вашего муниципального образования? Если да, то какое впечатление в целом осталось у Вас от этого общения?
(В % от числа опрошенных)

(В % от числа опрошенных, которые хотя бы раз общались с сотрудниками ГИБДД)

Оценка деятельности ГИБДД в регионе

дорогах?
(В % от числа опрошенных)

меры необходимо предпринять для снижения аварийности на дорогах?
(В % от числа опрошенных)

актуальной. Особую остроту она приобретает в городах, чаще всего ее называли крайне важной опрошенные в Новом Уренгое (71%) и Ноябрьске (74%). Неудовлетворение качеством обеспечения безопасности дорожного движения чаще всего выражали жители Шурышкарского района (61%), Тазовского района (58%), Ноябрьска (51%) и Нового Уренгоя (48%).
Качество работы ГИБДД жители округа чаще всего оценивают как «удовлетворительное». У тех, кому приходилось иметь дело с сотрудниками ГИБДД, в большинстве случаев остаются положительные впечатления о работе этой структуры. С работой ГИБДД аварийность на дорогах связывают единицы (8%), основной причиной аварий жители округа считают поведение водителей и пешеходов: превышение скорости, вождение в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, нарушение правил дорожного движения.
Для снижения аварийности на дорогах, по мнению жителей округа, властям необходимо предпринимать действия в двух направлениях: усиление контроля за поведением водителей и пешеходов на дорогах, а также развитие дорожной инфраструктуры (строительство переходов, парковок, тротуаров и пр).
Освещение проблематики безопасности дорожного движения на страницах местных СМИ жители округа чаще считают полным, чем недостаточным.