ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЩЕРБА В РАМКАХ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА США презентация

штата Луизиана

Определение ущерба в рамках антитрестовского законодательства США

или имущество пострадало вследствие нарушения антитрестовского законодательства, может подать иск на компенсацию ущерба в тройном размере + судебные издержки и гонорар адвокатам.

Компания, нарушившая Закон Шермана, выплачивает государству штраф в порядке уголовного производства и ущерб в тройном размере в порядке гражданскогпроизводства.

Максимальный штраф по закону – большее из двух:
100 млн. долл. или
прибыль компании или убыток потерпевшего в двойном размере.

Определение ущерба в рамках антитрестовского законодательства США

1

отражать социальные издержки нарушений.
Ущерб в тройном размере учитывают необнаруженные нарушения.
Правильный ли множитель «3»?

Стимул для частной охраны прав
Частные процессы дополняют меры государственной охраны прав и повышают общий уровень охраны.

2

Определение ущерба в рамках антитрестовского законодательства США

адвокатов может стимулировать произвольные иски, что может чрезмерно сдерживать нормальное деловое поведение.

Ограничения по действиям в рамках антимонопольного законодательства:

Антимонопольная квалификация ущерба: возмещение должно соответствовать целям антитрестовского законодательства.

Давность/правоспособность: ущерб не может слишком далеко отстоять от нарушения.

Доктрина прямого покупателя: иск за фиксацию цен могут предъявлять только прямые, а не косвенные покупатели.

Чтобы доказать ущерб, необходимы надлежащие улики.

3

Определение ущерба в рамках антитрестовского законодательства США

ущерба должен соответствовать тому, который антитрестовское законодательство призвано предотвращать.
Ущерб должен быть результатом антиконкурентных последствий действий ответчика.

«Брансуик» (Brunswick) (1977)
Факты. Ответчик приобрёл несколько неэффективных точек розничной торговли и поддержал их на плаву, тем самым сохраняя конкуренцию. Истцы оспорили приобретение и потребовали взыскать ущерб на основании тех прибылей, которые бы они получили, если бы прежние владельцы обанкротились.

Правило: если убытки объясняются возросшей конкуренцией, ущерб не может квалифицироваться как антимонопольный.

4

Определение ущерба в рамках антитрестовского законодательства США

нарушения, не приносящие им ущерба.
Конкуренты могут не оспаривать антимонопольные действия, вызывающие рост рыночных цен.
Конкуренты могут оспаривать действия, которые противозаконным образом изгоняют конкурентов с рынка, например, установление агрессивных цен и бойкот.

Потребители почти всегда имеют справедливые стимулы для подачи претензий.

5

Определение ущерба в рамках антитрестовского законодательства США

отдалёнными для судебного разбирательства.

Когда ущерб истца является косвенным или производным относительно более прямого ущерба другому лицу, имеющему стимул для иска, истец, как правило, не может добиваться тройного возмещения ущерба.

6

Определение ущерба в рамках антитрестовского законодательства США

могут предъявлять иск за завышенные цены, которые им предъявляют прямые покупатели.

Аргументация
Во избежание множественной ответственности за одно и то же нарушение.
Во избежание административной нагрузки и неопределённости и сложного распределения ущерба.
Стимулирование действенной защиты прав путём недробления возмещения.

7

Определение ущерба в рамках антитрестовского законодательства США

в условиях действительной конкуренции.

Сумма ущерба отражает разницу между фактическими показателями истца и его же показателями, которые были бы фактическими, «если бы не» нарушение антитрестовского законодательства.

8

Определение ущерба в рамках антитрестовского законодательства США

гипотетическом рынке не может не быть неточным.

Доказательство ущерба не требует того уровня достоверности, которого требует доказательство факта нарушения.

Суд принимает «справедливую и обоснованную» оценку ущерба, основанную на надлежащих данных.

Расчёты и допущения не могут быть умозрительными.

Ущерб должен быть связан с противозаконными действиями ответчика, а не с другими факторами типа экономического спада, ошибок управления и законной конкуренции.

Для изучения и расчёта ущерба обычно приглашают экспертов.

9

Определение ущерба в рамках антитрестовского законодательства США

иск за фиксацию цен или монополистически завышенные цены, получают возмещение разницы между фактически уплаченной ценой и ценой, которую они бы уплатили, если бы ценообразование было основано на конкуренции (сумма завышения).
Конкуренты и поставщики получают возмещение упущенной прибыли, т. е. разницы между фактическими доходами и доходами, которые они бы получили, если бы антитрестовское законодательство не было нарушено.

Потребители, которые могли бы сделать покупку по конкурентной цене, но не сделали её по монопольной цене, не имеют права на возмещение.

10

Определение ущерба в рамках антитрестовского законодательства США

в период, не затронутый нарушением, и в период действия нарушения.
Фиксация цен: сравнить цены, существовавшие до (или после) сговора, с ценами в период действия сговора.
Упущенная прибыль: сравнить прибыль до (или после) сговора с прибылью в период действия сговора.

В методе «до и после» проблемы возникают, когда фактические показатели потерпевшего во время действия нарушения испытывают влияние иных факторов помимо неправомерных действий.

Истец должен показать, что сравниваемые периоды в целом схожи, за исключением нарушения.

11

Определение ущерба в рамках антитрестовского законодательства США

ценами аналогичного рынка при отсутствии картеля.
Упущенная прибыль: сравнить с прибылью аналогичной компании, действующей на рынке в отсутствие нарушений.

Истец должен показать наличие сходства соответствующих параметров между сраниваемыми компаниями или рынками.

Метод мерки может быть полезен, когда:
у потерпевшего нет устоявшейся статистики показателей;
фиксация цен или мошенничество с конкурсными заявками географически локализовано.

12

Определение ущерба в рамках антитрестовского законодательства США

цену на основе себестоимости производства плюс обоснованной прибыли.

Нормальный уровень прибыли равен обычно средневзвешенной стоимости капитала компании, т. е. прибыли, на которую рассчитывает инвестор, вкладывая средства в деятельность компании.

13

Определение ущерба в рамках антитрестовского законодательства США

может ввести в заблуждение, так как есть и другие факторы, влияющие на цену, которые могут изменяться в зависимости от времени и места.

Эконометрика: определить факторы, влияющие на цену, и применить регрессионный анализ для выделения влияния сговора на цены.

Моделирование: применить теоретические модели действий в отрасли для построения модели рынка без сговора с целью прогнозирования цен при отсутствии сговора.

14

Определение ущерба в рамках антитрестовского законодательства США

неверны или не имеют экономического смысла.

Статистическая модель может быть подвергнута сомнению, если:
она не может объяснить все существенно важные независимые переменные;
её исходные данные неполны или непредставительны;
она не позволяет отделить потери, вызванные законными или конкурентными действиями.

Для того, чтобы продемонстрировать постоянство результатов, можно использовать несколько методов расчёта ущерба.

15

Определение ущерба в рамках антитрестовского законодательства США

сумма будет обесценена в той степени, в которой сумма ущерба выросла к концу судебного разбирательства.

16

Определение ущерба в рамках антитрестовского законодательства США