Методология многоуровневого анализа посткоммунистических трансформаций презентация

ООН РАН
22 апреля 2008 г.

административно-командной (плановой) к рыночной экономике»

Вопрос

2

к рыночному капитализму оказалась слабо изученной, и о реальной конструкции разрушенного здания приходится теперь судить по отдельным блокам и балкам, хаотически загромоздившим фундамент неформальных институтов». (Ю.Ольсевич)
«Переход от плана к рынку обнажил «провал» в западной экономической мысли – ею до сих пор не дан ответ на главный вопрос: что представляет собой процветающая рыночная экономика как система?». (Мансур Олсон)
«Запад – странное, хрупкое, ни на что не похожее образование, которому ни в коем случае нельзя придавать статус общечеловеческого»… «Западный путь развития никогда не был и не будет общим путем для 95% населения Земли»…«Запад уникален, а вовсе не универсален». (Хантингтон)

управлением экономикой. Такое управление понадобилось потому, что «невидимая рука рынка», на которую возлагались основные надежды после распада СССР, так и осталась абсолютно невидимой во многих отраслях экономики. Свободная игра рыночных сил не произвела ни одного корабля или атомного реактора, ни одного автомобиля или нового самолета, не решила проблемы нищеты в сферах образования и здравоохранения и т.д.»

(Д.Медведев, февраль 2008 г.)

некоего отвечающего специфике Китая варианта рыночной экономики. (Г.Х.Попов)
Полное отрицание такой специфики с объявлением чисто формальной, мимикрической самой приверженности Китая социализму. (П.Г.Бунич)
Объяснение позитивного влияния реформенных преобразований в КНР на экономическую динамику исключительно нахождением Китая на этапе индустриализации, давно пройденного Россией и странами Восточной Европы. (Е.Т.Гайдар)
Признание за Китаем специфики в тактике реформирования при его общей ориентации на построение «стандартной рыночной экономики». ( В.Полтерович)
С конца 1970-х гг. Китай «двигался в направлении националистической, руководимой государством, бюрократической рыночной экономики». (Питер Нолан)
«Формирующаяся рыночная экономика в КНР еще долго будет сохранять черты, говоря словами Л.Эрхарда, «принудительно направляемого хозяйства». Это продиктовано как экономическими причинами, ориентацией на модернизацию Китая, требующей высокой степени централизации ресурсов, так и обстоятельствами иного рода (необходимость контроля за социальной и демографической ситуацией и т.п.)». (В.Портяков)
Китай - «страна-цивилизация», для которой всегда будет характерна большая цивилизационная специфика. (Л.И.Кондрашова)

одной стороны, и переходных систем, с другой.
«Статистический подход» (окончание перехода = превышению дореформенного объема ВВП (или промышленного производства). Однако переходный кризис и переходный процесс – это не обязательно одно и то же.
Переход заканчивается тогда, когда в общих чертах завершается формирование нового институционального фундамента. (А.Нестеренко)
Преодоление несоответствия между формальными и неформальными институтами. (Д.Норт, Р.Капелюшников, В.Тамбовцев и др.)
Устойчивость системы, измеряемая ее способностью к длительному развитию, темпы и характер которого удовлетворяют экономическим потребностям нации в конкретных исторических условиях. (Ю.Ольсевич)

Генетический подход
Заимствование

подвергаться

Национальные модели трансформации во всех основных аспектах – экономических, социально-политических, внешнеэкономических.

Практика формирования основными мировыми акторами «пространств под себя» за счет посткоммунистических стран либо формирование последними самостоятельных центров силы.

Воздействие глобализации и происходящего на глобальном уровне изменения соотношения сил в мире на национальный и региональный уровни преобразований.

национальный

региональный

глобальный

свой ареал; генетический подход к трансформации.
Постсоциалистические страны Центрально-Восточной Европы, втянутые в орбиту Европейского Союза. Переход через заимствование.
Постсоветское пространство – зона конкурентной борьбы основных геоэкономических центров силы.
Существующая вне определенного статуса Россия.

из стратегий реформирования – «шоковая терапия» либо градуализм, а сознательное либо принудительное попадание в сферу модернизационного и политического влияния того или иного центра силы либо существование вне его, что не отрицает важности выстраивания «оптимальных траекторий развития» (по В.Полтеровичу)

к тому, что по форме одинаковые экономические процессы, протекающие в различных группах посткоммунистических стран, наполняются существенно разным содержанием.

либо формирование страной такой системы самостоятельно, могут рассматриваться в качестве критерия завершенности посткоммунистического переходного периода. Этот факт не исключает возможности сохранения значительной специфики в функционировании национальных экономик и институтов политической организации общества, что еще раз подтверждает положение о неопределенности (многовариантности) конечного пункта посткоммунистических трансформаций с точки зрения организации институтов экономики и общества.

Вывод

3

экономической
трансформации в посткоммунистических обществах.

Ценностная ориентация ученых, их сознательная или неосознанная связь с разными
группами интересов.

Необходимость анализа на трех уровнях исследований – национальном,
региональном, глобальном.

Основные методологические проблемы анализа посткоммунистических трансформаций

СНГ и Балтии
Сектор Восточной и Юго-Восточной Азии

Центр проблем глобализации и регионализации

Центр внешнеэкономических исследований
Сектор внешнеэкономической стратегии России
Сектор международных валютно-финансовых отношений
Сектор полюсов роста и особых экономических зон

Центр политических исследований

Структура ОМЭПИ