Пуцик А.М., заместитель
министра экономического развития
и промышленности Иркутской области
ИТОГИ
- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
ИТОГИ презентация
Содержание
- 1. ИТОГИ
- 2. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОБЛАСТИ В 2011 ГОДУ
- 3. ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В
- 4. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В 2011 ГОДУ В+ 2010
- 5. ВВОД ЖИЛЬЯ В 2011 ГОДУ КОНТРОЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ
- 6. СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА ПО ИТОГАМ 2011 ГОДА
- 7. СИТУАЦИЯ В МО, ЭКОНОМИКА КОТОРЫХ ОРИЕНТИРОВАНА НА
- 8. 9 СИТУАЦИЯ В МО, ЭКОНОМИКА КОТОРЫХ ОРИЕНТИРОВАНА
- 9. СИТУАЦИЯ В МО, ЭКОНОМИКА КОТОРЫХ ОРИЕНТИРОВАНА НА
- 10. ПОСТУПЛЕНИЕ НАЛОГОВ В 2011 ГОД ПО СРАВНЕНИЮ С 2010 ГОДОМ
- 11. КОЭФФИЦИЕНТ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
- 12. КОЭФФИЦИЕНТ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА ЗА 2011 ГОД
- 13. КОЭФФИЦИЕНТ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА ЗА 2011 ГОД
- 14. КОЭФФИЦИЕНТ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
- 15. МЕРЫ, СТИМУЛИРУЮЩИЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ИРКУТСКОЙ
- 16. УЧАСТИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ДЦП В 2011 ГОДУ
- 17. 24,5% ДОЛЯ РАСХОДОВ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА НА ЦЕЛЕВЫЕ
- 18. УЧАСТИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В ФЦП
- 19. ДОЛЯ РАСХОДОВ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА В ОБЪЕМЕ СОБСТВЕННЫХ
- 20. ЗАДАЧИ НА 2012 ГОД: развитие экономического потенциала
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОБЛАСТИ В 2011 ГОДУ ПОЗИТИВНЫЕ: НЕГАТИВНЫЕ: ВРП – 105,9% (оценка) Рост инвестиций – 107% Индекс промышленного производства – 109,2% Рост оборота розничной торговли – 103,9% Реальные денежные доходы
Слайд 1социально-экономического развития
муниципальных образований Иркутской области за 2011 г. и задачи на
2012 г.
Слайд 2ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОБЛАСТИ В 2011 ГОДУ
ПОЗИТИВНЫЕ:
НЕГАТИВНЫЕ:
ВРП – 105,9% (оценка)
Рост инвестиций
– 107%
Индекс промышленного производства – 109,2%
Рост оборота розничной торговли – 103,9%
Реальные денежные доходы населения – 97,2% (предварительные данные)
Индекс в обрабатывающих производствах - 92,6%
Индекс по работам по виду деятельности «строительство» – 120%
Ввод жилья 751,3 тыс. кв. м. жилья (план Минрегина РФ - 750 тыс. кв.м)
Уровень безработицы – 1,8%
Рост производства продукции сельского хозяйства - 101,4 % в сопоставимых ценах
Индекс потребительских цен в 2011 году составил 109,2 %,
Миграционная убыль – 6,79 тыс. чел.
Слайд 3
ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В 2011 ГОДУ
202
116,7
Топливно-
энергетические
Кроме топливно-
энергетических
Обработка
древесины
106,3
103
Целлюлозно
-бумажное
производство
98,1
108,2
Металлургическое
производство
Химическое
производство
71,2
Производство
транспортных
средств
Индекс промышленного производства
более 100%
Условные обозначения:
Индекс промышленного производства менее 100%
Слайд 4ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В 2011 ГОДУ
В+
2010 г.
2С
2010 г.
ИНВЕСТИЦИОННЫЙ РЕЙТИНГ ОБЛАСТИ:
2В
2011 г.
ВВ
2011 г.
с
уровня «Средний потенциал – высокий риск» до уровня «Средний потенциал – умеренный риск».
2011 г. - прогноз «Позитивный».
РА «Эксперт»
РА «Standart&Poors»
106,4
119,4
млрд. руб.
106,3
137,9
млрд. руб.
2010 г.
2011 г.
ИНВЕСТИЦИИ ПО МУНИЦИПАЛИТЕТАМ, млрд. руб.
ИНВЕСТИЦИИ
Катангский
Слайд 5ВВОД ЖИЛЬЯ В 2011 ГОДУ
КОНТРОЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПО ВВОДУ ЖИЛЬЯ, УСТАНОВЛЕННЫМИ ДЛЯ
ИРКУТСКОЙ ОБАЛСТИ МИНИСТЕРСТВОМ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВВОД ПО МУНИЦИПАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЯМ ОБЛАСТИ В 2011 ГОДУ
Иркутск
Иркутский р-н
остальные МО
В 2011 ГОДУ ВВЕДЕНО 751,3 тыс. кв. м. жилья, 120% к 2010 году
Слайд 6
СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА ПО ИТОГАМ 2011 ГОДА
УРОВЕНЬ БЕЗРАБОТИЦЫ,%
2,5%
1,8%
1.02.2012 г.
23 632 чел. –
безработных на 1.1.2012 г.
20 408,6
ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА И
СРЕДНЕДУШЕВЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ, руб.
+ естественный прирост – 3,3 тыс. чел.
– миграционная убыль – 6,79 тыс. чел.
ДЕМОГРАФИЯ
По предварительным данным:
37,2
33,9
РОДИЛОСЬ
УМЕРЛО
22 778,7
2010 г.
2011 г.
15 895
14 965
ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА
СРЕДНЕДУШЕВЫЕ ДОХОДЫ
ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ СРЕДНЕДУШЕВЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ, раз.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
111,6%
106,2%
2,6
2,6
Слайд 7СИТУАЦИЯ В МО, ЭКОНОМИКА КОТОРЫХ ОРИЕНТИРОВАНА НА ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
МО со снижением
индекса промышленного производства
МО со увеличением индекса промышленного производства
МО со увеличением индекса промышленного производства
СРЕДНЕДУШЕВОЙ ДЕНЕЖНЫЙ ДОХОД ,тыс. руб.
по области – 15 895 руб.
ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА,%
Слайд 89
СИТУАЦИЯ В МО, ЭКОНОМИКА КОТОРЫХ ОРИЕНТИРОВАНА НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА,%
СРЕДНЕДУШЕВЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ, РУБ. по области – 15 895 руб.
ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИЙ:
Недостаточная обеспеченность населения объектами здравоохранения, образования, культуры и спорта.
Низкая транспортная доступность отдельных населенных пунктов этих районов
Высокие цены на продукты питания
Слайд 9СИТУАЦИЯ В МО, ЭКОНОМИКА КОТОРЫХ ОРИЕНТИРОВАНА НА СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
МО со снижением
индекса сельхозпроизводства
МО со увеличением индекса сельхозпроизводства
МО со увеличением индекса сельхозпроизводства
СРЕДНЕДУШЕВОЙ ДЕНЕЖНЫЙ ДОХОД, тыс. руб.
по области – 15 895 руб.
ИНДЕКС СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА,%
Слайд 11КОЭФФИЦИЕНТ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА 2011 ГОД ПО
СРАВНЕНИЮ С 2009 ГОДОМ
НИЗКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА<1)
КЭА = динамика поступлений налога
/ динамика недоимки по налогу
ВЫСОКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА>1)
Слайд 12КОЭФФИЦИЕНТ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА ЗА 2011 ГОД ПО СРАВНЕНИЮ С 2009
ГОДОМ
(городские округа и МО с крупными городами)
(городские округа и МО с крупными городами)
НИЗКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА<1)
КЭА = динамика поступлений налога
/ динамика недоимки по налогу
ВЫСОКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА>1)
прочие МО
Иркутский
Ангарское МО
Иркутск
Братск
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛА
ПОСТУПЛЕНИЙ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА,%
Слайд 13КОЭФФИЦИЕНТ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА ЗА 2011 ГОД ПО СРАВНЕНИЮ С 2009
ГОДОМ
НИЗКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА<1)
КЭА = динамика поступлений налога
/ динамика недоимки по налогу
ВЫСОКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА>1)
Слайд 14КОЭФФИЦИЕНТ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА 2011 ГОД ПО
СРАВНЕНИЮ С 2009 ГОДОМ
НИЗКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА<1)
КЭА = динамика поступлений налога
/ динамика недоимки по налогу
ВЫСОКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА>1)
Слайд 15МЕРЫ, СТИМУЛИРУЮЩИЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Оказание финансовой поддержки субъектам
малого и среднего предпринимательства в рамках «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства в Иркутской области» на 2011-2012 годы.
1
2
Проведении отбора инвестиционных площадок в рамках реализации ВЦП «Повышение инвестиционной привлекательности Иркутской области» на 2011 - 2013 годы.
3
В рамках реализации ДЦП «Стимулирование жилищного строительства
в Иркутской области на 2011 - 2015 годы»:
предоставление субсидий на уплату процентов по кредитам, полученным на реализацию инвестиционных проектов строительства/модернизации организаций по выпуску строительных материалов;
субсидий на софинансирование обеспечения земельных участков под комплексное индивидуальное жилищное строительство коммунальной инфраструктурой и автомобильными дорогами общего пользования.
4
Функционирование дорожного фонда Иркутской области.
5
Применение пониженных ставок налогообложения в части налога на прибыль и налога на имущество для организаций, инвестирующих в экономику;
Деятельность Гарантийного фонда Иркутской области, позволяющая субъектам малого и среднего предпринимательства, привлекать кредиты
6
Реализация ДЦП федерального и регионального уровней.
7
Слайд 1724,5%
ДОЛЯ РАСХОДОВ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА НА ЦЕЛЕВЫЕ ПРОГРАММЫ МУНИЦИПАЛИТЕТА И МЕРОПРИЯТИЯ ОБЛАСТНЫХ
ДЦП В 2011 ГОДУ
Эхирит-Булагатский
28,1%
Баяндаевский район
28,6%
Слюдянский район
28%
Ольхонский район
47,4%
Качугский район
36,6%
Иркутский район
27,6%
Свирск
27,9%
Братск
30,5%
Иркутск
50,2%
Слайд 18УЧАСТИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В ФЦП И ФАИП В 2011
ГОДУ
г. Иркутск
3 529,4
млн.руб.
Нижнеудинский
район
1 052,6
Ангарское МО
117,7
Осинский
район
121,1
Зиминский
Район
215,6
Тулунский
район
303,3
Слайд 19ДОЛЯ РАСХОДОВ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА В ОБЪЕМЕ СОБСТВЕННЫХ ДОХОДОВ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА, ФОРМИРУЕМАЯ
В РАМКАХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ В 2011 ГОДУ
20,4%
Иркутск
50,4%
Братск
32,8%
Слайд 20ЗАДАЧИ НА 2012 ГОД:
развитие экономического потенциала муниципальных образований, за счет активизации
деятельности по развитию субъектов малого и среднего предпринимательства, в том числе в моногородах
повышение доходной базы местных бюджетов
утверждение документов территориального планирования муниципальных образований
ускорение социально-экономического развития территорий Усть-Ордынского округа и развитие бурятского этноса
увеличение до 20% ресурсов местного бюджета, расходуемых через программно-целевой метод
