Исполнение постановлений Европейского суда по правам человека: процедура и влияние решений на правовую систему РФ презентация

на правовую систему РФ

Антон Бурков, к.ю.н., ОО «Сутяжник»

ст. 46 Конвенции)

1. Выплата ден. компенсацию
2. Меры индивидуального характера - «положить конец нарушению и устранить его последствия с целью восстановления, насколько это возможно, ситуации, существовавшей до нарушения» (restitutio in integrum)
3. Меры общего характера
принять «действенные меры для предотвращения новых нарушений Конвенции, подобных нарушениям, выявленным постановлениями Суда»

2006

Окончательные постановления ЕСПЧ передаются в Комитет министров (ч. 1 ст. 46)
Министры ин. дел или их пост представители при Совете Европы
Заседания по исполнению проводятся каждые 2 месяца
Постановление ЕСПЧ рассматривается периодически с интервалами в 6 мес. (искл. Илашку – в каждом заседании)
Дело находится на повестке дня заседаний Комитета министров до тех пор, пока Комитет не сочтет постановление исполненным и соответственно не завершит его рассмотрение принятием окончательной резолюции

за те последствия нарушения, которые уже никак не могут быть устранены.
Исполнительный лист не требуется (расходы заложены в бюждет РФ)

по существу дела)
Представление док-в существования ущерба (непосредственный ущерб, суд. расходы) + причинно-следственную связь.
Ущерб включает в себя:
Реально понесенный
Суммы, которые заяв-ль не получил в нац. прав. системе (неисполнение суд решений)
Компенсация морального вреда
Судебные издержки
В нац. валюте по курсу на день выплаты + налоги + % за задержку выплаты

Но: выплата компенсации не заменяет собой принятие мер по устранению последствий нарушения

in integrum). Примеры:
Отмена приговора, снятие судимости
Возвращение в страну
Отмена постановления о конфискации
Проведение уголовного расследования
Пересмотр дел (спец-ая Рекомендация R(2000)2 )

связи с постановлениями ЕСПЧ

Пересмотр возможен
При грубых процессуальных нарушениях, которые влияют на результат дела
Последствия не могут быть устранены присуждением компенсации
Реализация Рекомендации в России
абз 8 п. 6 постановления КС РФ от 2.02.1996 г. № 4-П – «решения международных органов могут приводить к пересмотру конкретых дел»
ч. 4 ст. 413 УПК
Ст. 331 АПК
ГПК не содержит данной нормы

Председателя ВС нижестоящим судам (Калашников)
ППВС №5 от 10.10.2003 г. и др.
Применение нац. судами Конвенции и практики ЕСПЧ
Законодательные изменения
КС
Госдума (нет специальной процедуры, Ракевич, Посохов)
Др. меры общего хар-ра
Распространение постановлений ЕСПЧ
Обучение
Ремонт тюрем
Др.

НКО относительно исполнения постановлений ЕСПЧ

Осн. работу осуществляет Департамент по контролю за исполнением постановлений ЕСПЧ

дополнения в тюремные правила
Тайрер против Соединенного королевства – отмена телесных наказаний в школах
Маркс против Бельгии – отмена дискриминации детей, рожденных вне брака

судов – не принятие мер общего характера в отношении системной проблемы – постоянное возникновение «клоновых» дел
Посохов против России
Калашников против России
Рябых против России, Волкова против России
Ракевич против России

Персональная ответсвенность должностных лци

правам человека. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006. (Судебная практика и права человека; Вып. 3). – 114 с. ISBN 5-7525-1656-0

www.sutyajnik.ru/rus/library

Книга распространяется бесплатно