Экологические последствия работы гидроэлектростанций презентация

в электрическую энергию.
Сегодня, мы вынуждены говорить о серьезных экологических проблемах современной гидроэнергетики, и это связано со строительством мощных ГЭС на равнинных реках, что требует создания гигантских плотин и огромных водохранилищ. Такие мощные ГЭС стали строить у нас и за рубежом в 50-е гг., однако США отказались от такого строительства на своих главных реках- Миссисипи и Миссури. К сожалению, иная участь постигла великие российские реки- Волгу и Енисей, - где были сооружены каскады крупнейших в мире ГЭС и водохранилищ.

Схема ГЭС

сейчас же невозможно обнаружить, где в Волгу впадают даже такие крупные реки, как Кама или Сура. Река превратилась в непрерывную цепь водохранилищ- «рукотворных морей»,- к сожалению, достаточно грязных и зарастающих водорослями. Водохранилища резко замедлили течение воды: раньше вода из верховьев Волги попадало в Каспийское море через полтора месяца, сейчас- через полтора года. Замедление течения сильно снизило способность реки к самоочищению. В итоге увеличиваются ее загрязнение с токами промышленных предприятий, а состояние воды в водохранилищах близко к катастрофическому: содержание нефтепродуктов в них составляет от 20 до 40 ПДК, фенолов- от 5 до 65 ПДК.

Плотина Красноярской ГЭС.

осетрами, которые водились в ее прозрачных глубинах. Теперь нет ни прозрачности, ни глубин, и волжская рыба умирает, отравленная грязной водой. До 80% осетровых рыб гибнет от загрязнения воды, до15%- непосредственно в гидротурбинах. До создания каскада ГЭС белуга, осетр и другие проходные рыбы поднимались для нереста из Каспийского моря до Твери и даже выше. Система плотин лишила рыбу нерестилищ: из 3000 га естественных нерестилищ сейчас сохранилось только 300 га, расположенных ниже волгоградской платины. Для нереста необходима чистая, богатая кислородом проточная вода, а кроме того, как оказалось, рыба «не желает» идти по бетонным рыбоходам, устроенным в плотинах. За последние 30 лет улов ценных пород рыб на Волге сократился в 15 раз.

Знаменитый волжский осетр, отравленный загрязненной водой

где веками жили люди, - ушли под воду дома, могилы предков, сотни тысяч людей лишились своей малой родины, под водой оказались ценнейшие исторические и культурные памятники.
Острая проблема – затопление лесов. Особенно много лесов затоплено сибирскими водохранилищами: при строительстве Усть- Илинской ГЭС под воду ушло 20 млн. м древесины, а при строительстве Братской ГЭС – 40 млн. м. Гниющая древесина повышает содержание фенола, в итоге гибнет рыба, вода становится малопригодной для питья.

Затопленная колокольня

почти половина приходилась на сельскохозяйственные угодья. Более 1 млн. га ценных сельскохозяйственных земель Поволжья – некогда высокопродуктивных пойменных лугов и пастбищ – затоплены, еще 1 млн. га утратили свою продуктивность, находясь в тесном соседстве с водохранилищами, еще 1,5 млн. га грозит засоление. Последнее связано с тем, что производство кормов перенесено на земли, требующие орошения. В результате подачи на поля чрезмерного количества воды поднимается уровень грунтовых вод; вода, несущая растворы солей, по капиллярам подступает к поверхности почвы и испаряется, оставляя соли. В итоге почва меняет свои свойства и структуру, засоляется, теряет плодородие. Восстановить его практически невозможно. Кроме того, строительство каналов и их эксплуатация требуют больших затрат, в том числе затрат электроэнергии, вырабатываемой той же ГЭС. Все это делает производство кормов дорогим и убыточным.

более каскадов ГЭС и водохранилищ приводят к серьезным экологическим последствиям. Для таких рек, как Волга и Енисей с притоками, эти последствия просто катастрофические.
Очевидно, размещать ГЭС следует в тех районах, где развитие с/х-ва по разным причинам затруднено, например, в горных районах или в районах с неблагоприятным для с/х климатом. Кроме того, как показывают расчеты, снижение высоты плотины на 5-10% против расчетной может сократить площадь затопления на 30-50%.