Дробышевский С.В.Комплексный анализ филогенетических взаимоотношенийплио-плейстоценовых гоминоидовпо краниологическим, остеологическими палеоневрологическим данным презентация

Слайд 1Дробышевский С.В. Комплексный анализ филогенетических взаимоотношений плио-плейстоценовых гоминоидов по краниологическим, остеологическим и палеоневрологическим данным


Слайд 2Систематические схемы гоминоидов


Слайд 3Задачи исследования
1. Разработать унифицированную схему определения филогенетического и таксономического положения групп

ископаемых гоминоидов.
2. Выявить комплексы таксономически ценных признаков черепа, мозга и посткраниального скелета для выявления хронологических и географических групп гоминид.
3. Осуществить оценку филогенетического и таксономического положения групп ископаемых гоминоидов по краниологическим, палеоневрологическим и посткраниальным данным.
4. Определить факторы, благодаря которым происходило изменение морфологии гоминоидов в процессе антропогенеза.


Слайд 4Материалы и методы
879 черепов
674 нижние челюсти
104 эндокрана
232 объема мозга
312 посткраниальных останков
69

размеров черепа
26 размеров нижней челюсти
71 размер эндокрана
50 размеров посткраниального скелета

Слайд 5Последовательность работы
I. Отдельные кости, области скелета и доли эндокрана (21 глава)
II.

Комплексы костей и долей эндокрана (8 глав)

1. Многомерные анализы по разным наборам признаков и разным группам гоминид
2. Одномерные анализы отдельных признаков, оценка их значимости
3. Таксономический и филогенетический анализ
4. Составление частной таксономической схемы
5. Создание общих таксономической и систематической схем


Слайд 6Отличие палеонтологического и биологического таксонов


Слайд 7Представление результатов анализов


Слайд 16Выводы
1. Морфологические признаки всех трех рассмотренных систем организма гоминоидов эволюционировали неравномерно.
2.

Таксономическое значение каждого отдельного признака сильно варьировало на разных этапах эволюции и в разных географических группах; нельзя оценивать внутреннюю дифференциацию хронологически разных групп по одним и тем же признакам.
3. Различия крупных хронологических групп ископаемых гоминоидов превышают географические. Напротив, при рассмотрении коротких временных отрезков географический критерий приобретает важнейшее значение, в силу распространенности явлений изоляции и смешения.
4. Наиболее таксономически ценными для гоминид являются: для черепа – признаки формы мозговой коробки, лобной и височной костей, формы лицевого скелета, челюстного аппарата; для мозга – тотальные размеры мозга, орбитной части лобной доли, надкраевой извилины теменной доли и общей формы височной доли; для посткраниального скелета – признаки тазовых костей, костей кисти и стопы.
5. По морфологическим признакам более оправдано выделение в надсемействе гоминоидов трех современных семейств: Hylobatidae, Pongidae и Hominidae, с включением африканских человекообразных обезьян во второе из них. Австралопитековые составляют семейство Australopithecidae с 2 подсемействами и 7 видами. Семейство Hominidae делится на подсемейство Protopithecanthropinae с 2 видами и подсемейство Homininae с 2 хронологическими родами и 4 видами.
6. Основными факторами антропогенеза на его начальных стадиях были тип локомоции и характер питания; на поздних стадиях это трудовая деятельность и приспособление к разнообразным климатическим условиям.

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое ThePresentation.ru?

Это сайт презентаций, докладов, проектов, шаблонов в формате PowerPoint. Мы помогаем школьникам, студентам, учителям, преподавателям хранить и обмениваться учебными материалами с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика