ценностей на основе второго этапа European Social Survey»
«A cross-country and cross-time comparison of the human values measurements with the second round of the European Social Survey»
«Survey Research Methods»
(2008)
- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Доклад Копыловой Анныпо кейсу:Eldad Davidov: Межстрановое и межвременное сравнение измерения человеческих ценностей на основе второго этапа European Social Survey A cross-country and cross-time comparison of the human values measurements with the second r презентация
Содержание
- 2. СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ Теория базовых человеческих ценностей и
- 3. Используемые данные: 1 и 2 этапов European
- 4. European Social Survey (ESS) базируется на теории
- 5. 10 базовых ценностей
- 6. О чём статья? начинать межстрановое или повторяющееся
- 7. Увеличивающаяся доступность данных международных исследований позволяет производить
- 8. ИНВАРИАНТНОСТЬ измерения? Измеряет ли инструмент одно и
- 9. ЦЕЛЬ: Проверить в какой степени ценности,
- 10. НАПРИМЕР: докажем ИНВАРИАНТНОСТЬ Сможем
- 11. Самый популярный метод тестирования ИНВАРИАНТНОСТИ multi-group confirmatory
- 12. В статье измеряются 3 уровня инвариантности:
- 13. все 3 типа инвариантности подтверждены
- 14. Конфигуральная инвариантность Отдельные пункты инструмента измерения обладают
- 15. Метрическая инвариантность Во всех группах факторные нагрузки одинаковы: между странами и в течение времени.
- 16. Скалярная инвариантность Необходима для сравнения средних по
- 17. МЕЖСТРАНОВАЯ ИНВАРИАНТНОСТЬ насколько хорошо данные второго
- 18. MGCFA для оценки конфигуральной инвариантности.
- 19. Но:
- 20. ВЫВОДЫ: КОНФИГУРАЛЬНАЯ ИНВАРИАНТНОСТЬ Модель подошла только
- 21. Достаточная метрическая инвариантность. люди во
- 22. Скалярная инвариантность не была подтверждена данными
- 23. ВЫВОД: Необходимо подтверждать ИНВАРИАНТНОСТЬ для обеспечения легитимности межстрановых и межвременных сравнений.
Слайд 1 Доклад Копыловой Анны по кейсу: Eldad Davidov: «Межстрановое и межвременное сравнение измерения человеческих
Слайд 2СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ
Теория базовых человеческих ценностей и их измерение в European Social
Survey.
КАК измерять ИНВАРИАНТНОСТЬ
Summary + remarks.
КАК измерять ИНВАРИАНТНОСТЬ
Summary + remarks.
Слайд 4European Social Survey
(ESS) базируется на теории ценностей Шварца (1992)
Ценности:
«желаемые,
надситуационные цели, варьирующиеся по важности, служащие ведущими принципами в жизни человека»
Слайд 6О чём статья?
начинать межстрановое или повторяющееся исследование
ТЕСТИРОВАТЬ инструмент измерения ценностей на
инвариантность
в разных странах и
в течение времени
в разных странах и
в течение времени
Слайд 7Увеличивающаяся доступность данных международных исследований позволяет производить межстрановые и межвременные сравнения.
Обеспечить легитимность сравнения позволяет проверка данных на инвариантность.
Без установления инвариантности измерения любое сравнение ставится под вопрос.
Слайд 8ИНВАРИАНТНОСТЬ измерения?
Измеряет ли инструмент одно и то же в различных условиях
наблюдения и изучения феномена.
Слайд 9ЦЕЛЬ:
Проверить
в какой степени ценности, измеренные в ESS в разных европейских странах
, инвариантны среди стран и во времени?
ЗАДАЧИ:
понять
Подходит ли модель, разработанная для первого этапа ESS для данных 2 раунда?
Сравнимы ли ценности среди всего набора стран, участвующих во 2 раунде ESS?
Можно ли сравнивать данные по каждой отдельной стране во времени?
ЗАДАЧИ:
понять
Подходит ли модель, разработанная для первого этапа ESS для данных 2 раунда?
Сравнимы ли ценности среди всего набора стран, участвующих во 2 раунде ESS?
Можно ли сравнивать данные по каждой отдельной стране во времени?
Слайд 10НАПРИМЕР:
докажем ИНВАРИАНТНОСТЬ
Сможем ответить на такие вопросы, как:
«Можно ли сравнивать значения ценностей
Германии и Франции?»
«Насколько значимы изменения ценностных показателей в Германии?»
«Насколько значимы изменения ценностных показателей в Германии?»
Слайд 11Самый популярный метод тестирования ИНВАРИАНТНОСТИ
multi-group confirmatory factor analysis (MGCFA) : Joreskog,
1971
многогрупповой подтверждающий факторный анализ
Слайд 14Конфигуральная инвариантность
Отдельные пункты инструмента измерения обладают одинаковой конфигурацией нагрузок во всех
странах и временных точках исследования.
Слайд 15Метрическая инвариантность
Во всех группах факторные нагрузки одинаковы:
между странами и в течение
времени.
Слайд 16Скалярная инвариантность
Необходима для сравнения средних по группам между странами и в
течение времени.
Межстрановые и межвременные различия средних по отдельным пунктам - результат различий средних по соответствующим факторам.
Межстрановые и межвременные различия средних по отдельным пунктам - результат различий средних по соответствующим факторам.
Слайд 17МЕЖСТРАНОВАЯ ИНВАРИАНТНОСТЬ насколько хорошо данные второго раунда измеряют ценности в 25 странах? В
каждой стране, по крайней мере в двух парах, ценности очень сильно коррелировали и не могли быть включены в модель по отдельности.
Такие пары ценностей были объединены.
В результате в каждой стране было выявлено от 5 до 8 ценностей.
1. Austria 7
2. Belgium 8
3. Czech Republic 5
4. Denmark 7
5. Germany 7
6. Finland 8
7. France 8
8. Great Britain 6
9. Greece 5
10. Hungary 5
11. Ireland 5
12. Netherlands 8
13. Norway 8
14. Poland 8
15. Portugal 6
16. Slovenia 6
17. Spain 5
18. Sweden 8
19. Switzerland 8
20. Estonia 7
21. Iceland 8
22. Luxemburg 8
23. Slovakia 6
24. Turkey 6
25. Ukraine 6
Слайд 20ВЫВОДЫ:
КОНФИГУРАЛЬНАЯ ИНВАРИАНТНОСТЬ
Модель подошла только к 14 странам и показала конфигуральную инвариантность
с 7 ценностями.
Например, во Франции и Бельгии, двух соседних странах, частично разделяющих общий язык, было выявлено 8 устойчивых ценностей.
Слайд 21Достаточная метрическая инвариантность.
люди во всех 14 странах, несмотря на культурные
различия, понимают вопросы из опросника одинаковым образом.
Слайд 22Скалярная инвариантность
не была подтверждена данными
Нельзя использовать ценностный инструмент для сравнения средних
по 14 странам между собой.
По меньшей мере частичная скалярная инвариантность возможна при меньшем наборе стран.
По меньшей мере частичная скалярная инвариантность возможна при меньшем наборе стран.
Слайд 23ВЫВОД:
Необходимо подтверждать ИНВАРИАНТНОСТЬ
для обеспечения легитимности межстрановых и межвременных сравнений.
