Презентация на тему Чуйченко

Презентация на тему Презентация на тему Чуйченко, предмет презентации: Разное. Этот материал содержит 19 слайдов. Красочные слайды и илюстрации помогут Вам заинтересовать свою аудиторию. Для просмотра воспользуйтесь проигрывателем, если материал оказался полезным для Вас - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте наш сайт презентаций ThePresentation.ru в закладки!

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1
Текст слайда:

Министерство образования и науки РФ Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Южно-Уральский многопрофильный колледж»




«Особенности осуществления мероприятий по обеспечению рассмотрения гражданских дел о разделении наследственного имущества в судах общей юрисдикции»






Челябинск 2018 г.

Выполнил: С. Чуйченко
Научный руководитель: И.Н.Соловьева

:


Слайд 2
Текст слайда:

Актуальность темы исследования


Слайд 3
Текст слайда:

Объект, предмет , цель исследования


Слайд 4
Текст слайда:

Задачи исследования


Слайд 5
Текст слайда:

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ О РАЗДЕЛЕНИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ


1.1 СУЩНОСТЬ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА
 1.2 КРУГ НАСЛЕДНИКОВ ПО ЗАКОНУ
1.3 ПОРЯДОК РАЗДЕЛА ОБЩЕСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА



Слайд 6
Текст слайда:

Имущество, в отношении которого у наследодателя при жизни возникло имущественное право


Слайд 7
Текст слайда:

Категории гражданско-правовых благ, которые в состав наследства не входят


Слайд 8
Текст слайда:

Восемь очередей наследников (ст. 1142–1145 ГК)


Слайд 9
Текст слайда:

ГЛАВА 2 ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ О РАЗДЕЛЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА

2.1 КОМПЕНТЕНЦИЯ СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ О РАЗДЕЛЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

2.2 ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ О РАЗДЕЛЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА

2.3 ВСТУПЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЯ СУДА


Слайд 10
Текст слайда:

Дела судов общей юрисдикции


Слайд 11
Текст слайда:

Факты, входящие в предмет доказывания по делам о разделе имущества


Слайд 12
Текст слайда:

Структура решения суда


Слайд 13
Текст слайда:

ГЛАВА 3 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г.ЧЕЛЯБИНСКА ПО РАССМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ О РАЗДЕЛЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА

3.1 ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г.ЧЕЛЯБИНСКА
3.2 АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г.ЧЕЛЯБИНСКА ПО РАССМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ О РАЗДЕЛЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА
3.3 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ О РАЗДЕЛЕНИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА
3.4 ПРОБЛЕМЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ




Слайд 14
Текст слайда:

СТРУКТУРА МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г.ЧЕЛЯБИНСКА


Слайд 15
Текст слайда:

Динамика вынесенных решений Металлургическим районный судом г.Челябинска за перил 2015 -2017 годы по гражданским делам, в том числе о разделе наследственного имущества


Слайд 16
Текст слайда:

Анализ удельного веса решений о разделе наследственного в общих гражданских делах имущества


Слайд 17
Текст слайда:

Проблемы в работе судов общей юрисдикции

недостаточно активно используется возможность привлечения к участию в деле специалиста — лица, обладающего специальными знаниями, но не проводящего исследований;
при значительном количестве случаев уклонения стороны от участия в экспертизе судами практически не применяется ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, предусматривающая процессуальную санкцию за неисполнение сторонами процессуальных обязанностей;
на этапе назначения экспертизы у судов возникают трудности с определением вида экспертного учреждения и выбором эксперта;
стороны нередко злоупотребляют правом на обжалование определения о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы. Такие действия характеризуются как процессуально недобросовестные, поскольку намеренно увеличивают срок разбирательства дела;
в судебной практике достаточно сложной и трудно регулируемой является ситуация, когда какая-либо из сторон спора препятствует в доступе к объекту экспертного исследования, например жилому дому или земельному участку, не представляет документы для исследования и совершает иные действия, характеризующиеся как процессуально недобросовестные;
суды испытывают трудности при разрешении вопроса о возможности признания заключения эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, в том числе уголовного, экспертным заключением по рассматриваемому делу;
в судебной практике проблемы возникают не только при назначении судебной экспертизы, но и при оценке экспертного заключения;
в процессе рассмотрения дела лица, участвующие в деле, достаточно часто делают заявления о подложности доказательства.


Слайд 18
Текст слайда:

Рекомендации:

следует учитывать разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» о том, что экспертиза может проводиться как в государственном, так и в негосударственном судебно-экспертном учреждении, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными познаниями;
при определении круга и содержания вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, нужно учитывать, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда;
в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации либо привлечь экспертов (п. 2 ст. 1191 ГК РФ);
необходимый динамизм в разрешении проблемы сроков проведения судебной экспертизы;
суды должны исходить из того, что в силу положений ч. 1, 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами;
дополнительная и повторная экспертизы могут быть назначены, если недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта, обоснованные сомнениями в правильности или обоснованности заключения, не могут быть преодолены в судебном разбирательстве путем допроса экспертов и специалистов;
решая вопрос о необходимости экспертного заключения по вопросу о подлинности (фальсификации) доказательства, суд также вправе прибегнуть к помощи специалиста. О привлечении специалиста к участию в деле суд выносит определение (ч. 3 ст. 188 ГПК РФ).
 


Слайд 19
Текст слайда:



Спасибо за внимание!


Обратная связь

Если не удалось найти и скачать презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое ThePresentation.ru?

Это сайт презентаций, докладов, проектов, шаблонов в формате PowerPoint. Мы помогаем школьникам, студентам, учителям, преподавателям хранить и обмениваться учебными материалами с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика