по расчистке зеленых насаждений в местах пролегания ЛЭП
(Великобритания, 1999)
Серия презентаций ИОПП
Москва, 2008 г.
- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Что такое оценка? презентация
Содержание
- 1. Что такое оценка?
- 2. Проблема регулирования
- 3. Реформирование регулирования безопасности ЛЭП Исходная система НТД
- 4. Варианты решения Сохранение текущей ситуации Государственное
- 5. Вариант “Сохранение текущей ситуации” В анализе
- 6. Оценка затрат и выгод варианта “Государственное регулирование”
- 7. Оценка затрат и выгод варианта “Саморегулирование предприятий
- 8. Оценка затрат и выгод варианта “Дерегулирование и
- 9. Результат оценки: выбор варианта “Государственное регулирование”
- 10. Контактная информация Адрес в России:
Проблема регулирования безопасности ЛЭП Опасность возникновения возгорания при соприкосновении ЛЭП и зеленых насаждений Возможные человеческие и материальные потери Необходимость проведения работ по расчистке зеленых насаждений вблизи
Слайд 1Что такое оценка?
X. Оценка регулирующего воздействия
Введение Требований к безопасности линий электропередач
Слайд 2Проблема регулирования безопасности ЛЭП
Опасность возникновения возгорания
при соприкосновении ЛЭП и зеленых насаждений
Возможные человеческие и материальные потери
Необходимость проведения работ по расчистке зеленых насаждений вблизи пролегания ЛЭП
Переход прав собственности на ЛЭП к частным компаниям
Принадлежность правсобственности на зеленые насаждения и ЛЭП разным субъектам
Конфликт интересов между собственниками ЛЭП и собственниками зеленых насаждений
Необходимость распределения обязанностей по расчистке зеленых насаждений между электроэнергетическими компаниями и собственниками зеленых насаждений
Слайд 3Реформирование регулирования безопасности ЛЭП
Исходная система НТД
Закон о свете и энергии (1958)
Свод
правил по очистке зон пролегания ЛЭП от зеленых насаждений (1996)
Модернизированная система НТД
Закон о электрической безопасности (1998)
Закон о эксплуатации электрических сооружений (1958)
?
Варианты решения
Слайд 4Варианты решения
Сохранение текущей ситуации
Государственное регулирование путем введения Требований к безопасности ЛЭП
Саморегулирование
предприятий отрасли
Дерегулирование и введение добровольного свода правил
Дерегулирование и введение добровольного свода правил
Слайд 5Вариант “Сохранение текущей ситуации”
В анализе не рассматривается вариант “Сохранение текущей
ситуации”, т.к. в этом случае возникнет пробел в законодательстве
В качестве базового варианта в дальнейшей оценке используется вариант “Государственное регулирование путем введения Требований к безопасности ЛЭП”
В качестве базового варианта в дальнейшей оценке используется вариант “Государственное регулирование путем введения Требований к безопасности ЛЭП”
Слайд 7Оценка затрат и выгод варианта “Саморегулирование предприятий отрасли”
+
Экономия затрат на контроль и принуждение к выполнению Требований к безопасности ЛЭП в размере $621 млн. ежегодно
- Возможно снижение уровня безопасности (в случае установления менее строгих стандартов) или падение благосостояния общества вследствие избыточной обрезки деревьев (в случае ужесточения стандартов)
Использование саморегулирования для решения поставленных целей не рекомендуется.
- Возможно снижение уровня безопасности (в случае установления менее строгих стандартов) или падение благосостояния общества вследствие избыточной обрезки деревьев (в случае ужесточения стандартов)
Использование саморегулирования для решения поставленных целей не рекомендуется.
Слайд 8Оценка затрат и выгод варианта “Дерегулирование и введение добровольного свода правил”
+
Дерегулирование – конечная цель реформирования отрасли
- Рост затрат на $290 тыс. ежегодно в связи с необходимостью проводить аудит всех компаний в отрасли
- Противоречие интересов субъектов отрасли не позволит разработать свод правил, учитывающий интересы всех сторон
Дерегулирование отрасли на данном этапе не является оптимальным вариантом.
- Рост затрат на $290 тыс. ежегодно в связи с необходимостью проводить аудит всех компаний в отрасли
- Противоречие интересов субъектов отрасли не позволит разработать свод правил, учитывающий интересы всех сторон
Дерегулирование отрасли на данном этапе не является оптимальным вариантом.
Слайд 9Результат оценки: выбор варианта “Государственное регулирование”
Исходная система НТД
Закон о свете
и энергии (1958)
Свод правил по очистке зон пролегания ЛЭП от зеленых насаждений (1996)
Модернизированная система НТД
Закон о электрической безопасности (1998)
Требования к безопасности ЛЭП (1999)
Закон о эксплуатации электрических сооружений (1958)
Слайд 10Контактная информация
Адрес в России: 125493, г. Москва, ул. Смольная, 10
Телефон:
7 (499) 504-4147
E-mail: mail@iopp.ru
Веб-сайт: www.iopp.ru (русская версия)
www.cppe.info (English version)
Европейское бюро (Париж) – Мария Смирнова
E-mail: smirnova@iopp.ru
E-mail: mail@iopp.ru
Веб-сайт: www.iopp.ru (русская версия)
www.cppe.info (English version)
Европейское бюро (Париж) – Мария Смирнова
E-mail: smirnova@iopp.ru
