БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТФАКУЛЬТЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ презентация

тему:
«Обеспечительные меры в международном
коммерческом арбитраже»


Выполнил:
Аль-Хайдар Амир Касимович
Магистрант ФМО БГУ

Научный руководитель:
Данилевич Александр Станиславович,
доцент, кандидат юр.наук


МИНСК
2010

возможных вариантов более прогрессивного регулирования института обеспечительных мер в праве Республики Беларусь

правового регулирования обеспечительных мер в законодательстве различных государств

рассмотрение деятельности Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) в области обеспечительных мер

изучение судебной практики

арбитражного решения

по сохранению доказательств

только в отношении сторон арбитражного соглашения (поскольку арбитражное соглашение не влечет юрисдикцию арбитражного суда для третьих лиц)
арбитражный суд не может выносить меры обеспечения до того, как сформирован состав арбитров
полномочия арбитражного суда предписывать обеспечительные меры нередко ограничены вопросами, согласованными сторонами или международными нормами, которые стороны выбрали для регулирования своего арбитражного разбирательства

(ст. 17 I Типового Закона ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже» 1985 г. (с изменениями, принятыми в 2006 г.)

Суд отказывает по просьбе стороны если:

одна из сторон арбитражного соглашения была в какой-либо мере недееспособна или это соглашение недействительно по законодательству, которому стороны подчинили это соглашение, а в отсутствие обозначения такого законодательства – по законодательству страны, где были вынесены меры
сторона, против которой применяется обеспечительная мера, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве либо по другим причинам не могла представить свои аргументы
обеспечительная мера вынесена по спору, не предусмотренному для разрешения в арбитраже, или не подпадающему под условия обращения в арбитраж
состав арбитражного суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или, в отсутствие такового, не соответствовали законодательству той страны, где проводился арбитраж
решение арбитражного суда в отношении предоставления обеспечения в связи с обеспечительной мерой, вынесенной арбитражным судом, не было выполнено;
обеспечительная мера была отменена или приостановлена арбитражным судом или, если на то имеются соответствующие полномочия, судом государства, в котором проводится арбитраж или в соответствии, с законодательством которого была предписана

(ст. 17 I Типового Закона ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже»1985 г. (с изменениями, принятыми в 2006 г.)

По собственной инициативе суд отказывает, если найдет что:
обеспечительная мера несовместима с полномочиями, предоставленными суду, если только суд не примет решения об изменении формулировки этой обеспечительной меры в той степени, в которой это необходимо для ее приведения в соответствие с его собственными полномочиями и процедурами для целей приведения этой обеспечительной меры в исполнение и без изменения ее существа
объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам данного государства
признание и приведение в исполнение этой обеспечительной меры противоречит публичному порядку данного государства

классификация мер обеспечения, принимаемых в ходе арбитражного разбирательства
исследована проблема принятия и приведения в исполнение обеспечительных мер
проанализированы результаты деятельности ЮНСИТРАЛ по унификации норм об обеспечительных мерах
предложены варианты более прогрессивного регулирования института обеспечительных мер в праве Республики Беларусь