Аналитический марксизм Дж. А. Коэна. Теория рационального выбора и теория игр в марксизме (Джон Элстер, Джон Рёмер) презентация

в марксизме (Джон Элстер, Джон Рёмер)

Доклад по дисциплине «История социологии» студентки 1 курса философско-социологического факультета группы 3,4-2017 Поспеловой Анастасии

Пермь, 2018

приобретавшего все большее влияние академического марксизма.

Возникновение "аналитического марксизма" связывают с выходом в 1978 г. в свет книги Дж. Коэна «Karl Marx'sTheory of History: A Defence» и организованного им её обсуждения в Лондоне в 1979 г.

марксизм остается продуктивной интеллектуальной традицией, в рамках которой можно задавать новые вопросы и формулировать ответы на них.

Однако традиция эта часто отягощалась бременем методологических и метатеоретических положений, которые существенно уменьшали ее объяснительные возможности.

Попытка избавить марксизм от подобного бремени была основана на убеждении, что ключевые идеи марксизма, воплощенные в таких понятиях, как класс, эксплуатация, теория истории, капитализм, социализм и т. д., по-прежнему имеют первостепенное значение для любого политического проекта, цель которого - эмансипация.

В качестве школы аналитический марксизм оформился в 1979 г., когда Джеральд Коэн, канадский философ, работающий в Великобритании, Джон (Юн) Элстер, норвежский политолог, и ряд других ученых из нескольких стран организовали в Лондоне симпозиум, на котором обсуждались теоретические проблемы современного марксизма. Впоследствии эти встречи стали ежегодными.

норвежский политолог;
Адам Пржеворски – польско-американский политолог;
Джон Ремер – американский экономист и политолог;
Роберт Бреннер – американский историк.

«Аналитические марксисты» во многом согласны между собой, но их объединяет стремление придать марксистской социальной теории более строгую, «современную» форму, используя методы исследования и способы доказательства, развившиеся и усовершенствованные за сто лет после смерти Маркса, но главная их задача -построить современную теорию социализма. И подобная цель понятна, поскольку обоснованием « британского пути к социализму» занимались многие теоретики партии.

не следует марксистской теории слепо и безоглядно, не отрицает исторические факты, поддерживая марксистскую теорию, а также не считает ее фундаментально неверной. Скорее, он рассматривает.

Аналитический марксизм отрицает идею существования определенной марксистской методологии и критикует тех, кто считает, что такая методология существует и имеет обоснованность.

(бакалавр философии и политологии) и Оксфордский университет со степенью бакалавра философии (BPhil);
Автор книги «Karl Marx’s Theory of History: A Defence» (1978); организовал её обсуждение в Лондоне в 1979 году, вследствие чего было положено начало серии встреч, ставших потом ежегодными.

в своем творчестве тот использует гораздо более прозаичную функциональную форму объяснения. Коэн приводит следующие примеры функциональных объяснений у Маркса:

Производственные отношения соответствуют производительным силам.
Законодательная и политическая надстройки возвышаются над материальным базисом.
Социальные, политические и интеллектуальные процессы обусловлены способом производства материальных благ.
Сознание определяется общественным бытием.

Социальные явления объясняются с точки зрения их значения для других социальных явлений. Коэн считает, что Маркс в вышеуказанных примерах и на всем протяжении своего творчества объясняет социальные и экономические явления с помощью функционального мышления. Коэн интерпретирует Маркса, используя традиционные философские воззрения и рассматривая теорию Маркса как часть этой традиции.

ДЖЕРАЛЬД АЛЛАН «ДЖЕРРИ» КОЭН

выделяет в составе (структурного) функционализма три положения:

все элементы социального мира взаимосвязаны.
все элементы общества поддерживают друг друга, а также общество в целом.
каждый аспект общества определяется его вкладом во все общество.

Эти положения не устраивают марксистов, однако вышеуказанные функциональные объяснения могут использоваться марксистами без принятия каких-либо принципов функционализма.

Таким образом, функциональные объяснения не обязательно консервативны.

ДЖЕРАЛЬД АЛЛАН «ДЖЕРРИ» КОЭН

рационального выбора и теорию игр. Основными представителями данных теорий являются Джон Рёмер и Джон Элстер.

ДЖОН РЕМЕР

ДЖОН ЭЛСТЕР

рационального выбора и теории игр, а также «арсенала разработанных в неоклассической экономике методов моделирования». Привлекая эти подходы, марксистская теория отказывается от своих претензий на особое положение и использует методы, которые широко применяются в социальных науках.
Джон Элстер, наряду с Джоном Рёмером, является крупнейшим сторонником аналитического марксизма. Элстер считает, что развитие неомарксистской теории сдерживается применением своего рода функционального теоретизирования, рассмотренного Коэном. Он также полагает, что марксистская теория должна в большей степени использовать теорию игр — вариант теории рационального выбора.

на рациональности действующих субъектов и их стремлении максимизировать свои доходы.
Идеи Элстера относительно данной теории:
• Элстер утверждает, что основным методом, который использовал Маркс для объяснения социальных явлений, было внимание к непреднамеренным последствиям человеческого действия. • Элстер полагает, что Маркс практиковал «методологический индивидуализм» или «доктрину, согласно которой все социальные явления — их структура и их изменения — принципиально объяснимы исключительно с точки зрения индивидов, их качеств, целей, убеждений и действий». • По мнению Элстера, Маркса интересовали акторы, их цели, намерения и их рациональный выбор.

подходов структурного марксизма.
Он считает, что капиталистические предприниматели в самом что ни на есть активном смысле являются агентами. Их роль нельзя свести к простому занятию определенных позиций в капиталистической производительной системе.
Теория рационального выбора в марксизме уделяет особое внимание этим рациональным агентам (капиталистам и пролетариату) и их взаимоотношениям.

с теорией эксплуатации в рамках аналитического марксизма. Он отошел от понимания эксплуатации как процесса, происходящего в момент производства, и стал рассматривать эксплуатацию с точки зрения ее связи с принуждением, порождаемым отсутствием равенства в обладании собственностью.
Такое понимание эксплуатации связано с теорией рационального выбора в том смысле, что эксплуатируемые на почве неравного распределения собственности могут объединяться в общественные движения, создаваемые для перераспределения собственности на принципах большего равенства.

на рациональности действующих субъектов и их стремлении максимизировать свои доходы. Но она не допускает, что решения и поступки взаимодействующих субъектов не всецело определяют выбор актора.
Теорию игр как разновидность теории рационального выбора отличает то, что она дает возможность выйти за пределы рационального выбора единичного субъекта и рассмотреть взаимозависимость действий и решений группы агентов.

каждого субъекта зависит от сделанного всеми «актерами» выбора. • Во-вторых, вознаграждение каждого субъекта зависит от того, что получают все участники в сумме. • Наконец, осуществляемый каждым актором выбор зависит от выбора, который делают все остальные.
Анализ «игр» помогает объяснить стратегии действия разнообразных субъектов и возникновение таких общностей, как социальный класс.

А.С. - Мировая философия в период глобализации – 2008г.
Райт Э.О. Что такое аналитический марксизм? [Электронный ресурс], URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/ЧТО-ТАКОЕАНАЛИТИЧЕСКИЙ-МАРКСИЗМ (дата последнего обращения: 21.05.2018).