комнате было две
в современном русском языке
- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
О противопоставлении пять дней vs дней пять и о конструкциях типа Дверей в комнате было две в современном русском языке презентация
Содержание
- 1. О противопоставлении пять дней vs дней пять и о конструкциях типа Дверей в комнате было две в современном русском языке
- 2. Или короче: О валентности русского числительного Что такое валентность? Что такое зависимость?
- 3. Зависимость – синтаксическая или семантическая. Валентность –
- 4. Самый ясный случай синтаксической зависимости – когда
- 5. Зависимость обозначается стрелками. первый актант второй актант
- 6. Числительное + существительное: Кто хозяин? Кто слуга?
- 7. Для словосочетаний пять книг, тысячей книг характерно
- 8. Для словосочетаний одна книга, пятью книгами характерно
- 9. Пример управления: высокую гору читать
- 10. CAS = общий (неопределенный) падеж высокая гора
- 11. CAS NOM ACC GEN
- 12. Сокращение сокращений: NOM ⇒ N ACC ⇒
- 13. (Я) вижу высокую гору. (Я стою) на
- 14. Я вижу двух солдат. Я вижу двести
- 15. Как мы уже видели, если слово склоняется,
- 16. Семантическая зависимость более однозначна, чем синтаксическая. Семантическая
- 17. пять книг покупка книг Книга
- 18. двадцать конфет коробка конфет коробка
- 19. Предикаты и актанты занимают узлы семантического графа.
- 20. Лексема, входящая в состав слова, называется инкорпорированной
- 21. Может ли числительное быть инкорпорированным? Да, может:
- 22. По отношению к определенному графу различаем узловые
- 23. Неузловой родительный: пять книг Узловой родительный:
- 24. командование полком ние полка Ср. также: Нет
- 25. Возможно совместное представление семантических и синтаксических связей.
- 26. Еще один пример: Я жду пять минут.
- 27. Проблема: куда направлена семантическая стрелка «сверху», к
- 28. Ты знаешь (о) приезде гостей? Ты знаешь
- 29. Я помню красивый ландшафт. Я помню красоту
- 30. В словосочетаниях с числительными эта разница, кажется,
- 31. Я вижу двести солдат. Я вижу
- 32. Я вижу двести солдат. Я вижу
- 33. Что такое синонимия? огромный – громадный
- 34. Вот причина его отъезда. Вот почему он
- 35. Синонимия может существовать не только между разными
- 36. приблизительно пять книг книг
- 37. Еще один пример: (Это произошло) метрах в
- 38. Возможно и порядковое числительное. (Мы впервые) встретились
- 39. Как известно, предлог может быть «вытеснен» другим
- 40. озеро глубиной метров в сто о. глубиной
- 41. Вытесненный предлог узловой: в. … часа в
- 42. Вытесненной может оказаться и узловая морфема.
- 43. Более сложный случай – это когда предлог
- 44. В предложении признак CAS отсутствует. От словосочетания
- 45. Книг (—) пять[.] «Я говорю тебе
- 46. Одновременно акт речи служит точкой отсчета («момент
- 47. Но в предложении Книг – пять есть
- 48. Книг [KTR] (–) пять. Книг [KTR]
- 49. Но [KTR] не всегда отчетливый. При ненулевой
- 50. Синтаксически конструкция Книг – пять весьма своеобразна.
- 51. Если при связке имеется подлежащее с морфемой
- 52. В безличных конструкциях связка, естественно, имеет только
- 53. Иногда предложение явно выведено из словосочетания. вода
- 54. З-я (–) д-ой (в) три м-а. Змея
- 55. Одночленность структур типа Книг – пять объясняется
- 56. Помимо конструкций типа Книг – пять, есть,
- 57. Ошибок было две. Ошибок оказалось три. Достоинств
- 58. В комнате было две двери. Дверей в
- 59. Может быть, во этом случае родительный узловой?
- 60. Вне именного словосочетания узловой родительный имеет, кажется,
- 61. Рюриков в русской истории всего один.
- 62. Есть другое решение. На самом деле, числительное
- 63. Аналогично ведет себя превосходная степень прилагательного: самое
- 64. Второй актант не обязательно выражен формой с
- 65. Достоинств в этой книге только одно. Av
- 66. Из кандидатов появилось двое. Кандидатов появилось двое.
- 67. Значит, перед нами даже три класса: 1.
- 68. Заключение. Числительные два, три, четыре наделяют формой
- 69. Книг (–) пять. Анализ
- 70. КОНЕЦ
Или короче: О валентности русского числительного Что такое валентность? Что такое зависимость?
Слайд 1Леннарт Лённгрен
(karl.l.lonngren@uit.no)
О противопоставлении
пять дней vs дней пять
и о конструкциях типа
Дверей в
Слайд 3Зависимость – синтаксическая или семантическая.
Валентность – только семантическая.
Валентность основана на семантической
зависимости.
Синтаксическая зависимость – более проблематичная, чем семантическая.
Слайд 4Самый ясный случай синтаксической зависимости – когда главное слово диктует форму
зависимого слова.
По отношению к русскому языку под «формой» будем подразумевать флексионную категорию, в первую очередь, категорию падежа.
Слайд 5Зависимость обозначается стрелками.
первый актант
второй актант
третий и т.д. актант
управление
согласование
примыкание
Семантические стрелки (
):
Синтаксические стрелки ( ):
Слайд 6Числительное + существительное:
Кто хозяин?
Кто слуга?
Синтаксическая зависимость:
I: пятью книгами
N, A: пять книг
N: одна книга
I: тысячей книг
Слайд 7Для словосочетаний пять книг, тысячей
книг характерно управление.
Управление чем?
Управление падежом, выраженным флексионной
морфемой зависимого слова.
Поэтому данную синтаксическую связь можно представить как отношение между словом и морфемой.
Слайд 8Для словосочетаний одна книга, пятью
книгами характерно согласование.
Согласование чего?
Согласование падежей, выраженных флексионными
морфемами.
Поэтому данную синтаксическую связь можно представить как отношение не между словами, а между морфемами.
Слайд 9Пример управления:
высокую гору
читать книгу
Пример согласования:
Управление – от слова к морфеме.
Согласование
– от морфемы к морфеме.
Слайд 10CAS = общий (неопределенный) падеж
высокая гора
AGR = согласовательный падеж
Иногда флексионные морфемы
можно представить в обобщенном виде:
покупка
Слайд 12Сокращение сокращений:
NOM ⇒ N
ACC ⇒ A
GEN ⇒ G
DAT ⇒ D
INS ⇒
I
PRC ⇒ P
PRC ⇒ P
CAS ⇒ C
AGR ⇒ =
MASK ⇒ MA
FEM ⇒ FE
NEUTR ⇒ NE
Слайд 13(Я) вижу высокую гору.
(Я стою) на в-ой горе.
Примеры реализации:
Общий падеж реализован,
но статус словосочетания еще действителен. Данный факт обозначен серым цветом.
Слайд 14Я вижу двух солдат.
Я вижу двести солдат.
пять городов
в пяти
городах
Примеры с числительными:
Слайд 15Как мы уже видели, если слово склоняется, синтаксическая стрелка может быть
направлена к его окончанию.
Синтаксическая структура представлена в виде дерева, семантическая – в виде графа.
Узлы дерева заняты словами, узлы графа – языковыми знаками, которые я условно называю лексемами.
Слайд 16Семантическая зависимость более однозначна, чем синтаксическая.
Семантическая зависимость построена на отношении между
предикатом и актантом.
Предикатами могут быть только «предикатные» лексемы, т.е. лексемы, которые выражают «факты», «ситуации», а не «предметы».
Слайд 17пять книг
покупка книг
Книга не может быть предикатом.
пятью книгами
Семантическая зависимость:
Кто хозяин, кто
слуга?
большими книгами
Числительное всегда хозяин!
Стрелка идет от предиката к актанту.
Слайд 18двадцать конфет
коробка конфет
коробка с конфетами
коробка из-под конфет
Обе функции в одном слове:
коробка – или мера, или предмет.
коробка от конфет
Слайд 19Предикаты и актанты занимают узлы семантического графа.
Узел графа может занимать не
только слово, но и часть слова, например морфема.
Узлы графа могут занимать как экспли-цитные, так и имплицитные единицы.
Узлы графа могут занимать не только сегментные, но и несегментные единицы.
Слайд 20Лексема, входящая в состав слова, называется инкорпорированной и обозначается угловыми скобками:
<>.
Несегментная лексема, например, порядок слов, обозначается квадратными скобками: [].
Имплицитная лексема обозначается кавычками: «».
Слайд 21Может ли числительное быть инкорпорированным? Да, может:
ый орел
Камень весит «одну» тонну.
Может
ли числительное быть имплицитным? Да, может:
Слайд 22По отношению к определенному графу различаем узловые и неузловые лексемы.
Только предикаты
и актанты занимают узлы семантического графа. Но бывает, что лексема не является ни предикатом, ни актантом.
Например, родительный падеж иногда неузловой, иногда узловой:
Слайд 25Возможно совместное представление семантических и синтаксических связей.
пять книг
Прошло пять минут.
Слайд 26Еще один пример: Я жду пять минут.
Я жду пять минут.
здесь
узловая морфема (двухместный предикат).
и – неузловые.
И вот синтаксические стрелки.
Слайд 27Проблема: куда направлена семантическая стрелка «сверху», к числительному или к существительному?
Я
вижу два дома.
Я вижу два дома.
Что более правильно?
Слайд 28Ты знаешь (о) приезде гостей?
Ты знаешь приехавших гостей?
В словосочетаниях без числительных
разница обычно большая:
Слайд 30В словосочетаниях с числительными эта разница, кажется, вообще стирается.
Поэтому мы можем
позволить синтаксической структуре определить, куда должна быть направлена семантическая стрелка.
Слайд 32Я вижу двести солдат.
Я вижу двух солдат.
Р. (идет о) трех тысячах
лет.
Добавим синтаксические стрелки.
Словоформа тысячах – двойной хозяин!
Слайд 33Что такое синонимия?
огромный – громадный
мудрый – мудрость
строить – строительство
причина – почему
цель
– зачем
цена – стоить
содержать – в
цена – стоить
содержать – в
Слайд 34Вот причина его отъезда.
Вот почему он уехал.
ый орел
орел с двумя головами
Прилагательное
двуглавый и предлог с – синонимы.
Слайд 35Синонимия может существовать не только между разными частями речи, но и
между сегментными и несегментными знаками.
приблизительно пять книг
книг пять (+ INV)
INV = инверсия
около пяти книг
Слайд 36приблизительно пять книг
книг пять [INV]
Семантический изоморфизм!
около пяти книг
Синтаксические структуры разные.
Слайд 37Еще один пример: (Это произошло) метрах в ста отсюда.
… метрах в
ста<=> [INV] отсюда.
Стрелка от INV направлена к числительному.
Предлог в здесь – трехместный предикат.
Слайд 38Возможно и порядковое числительное.
(Мы впервые) встретились году в 76-м.
… встретились году
в 76-м<=> [INV].
Слайд 39Как известно, предлог может быть «вытеснен» другим предлогом.
Он приехал в четверть
второго.
Он приехал без четверти два.
Такой же способностью, как без, обладает и около. Вытесненный предлог может быть неузловым или узловым.
Слайд 40озеро глубиной метров в сто
о. глубиной метров (в) сто [INV]
озеро глубиной
около ста метров
оз. глубиной около ста<=> метров Вытесненный предлог неузловой: (в).
Слайд 41Вытесненный предлог узловой: в.
… часа в три [INV].
… около «в» трех
часов.
Вытесненный узловой предлог должен сохранить свою позицию в семантическом графе.
Это произошло…
Слайд 42Вытесненной может оказаться и узловая морфема.
… часа три [INV].
… около
трёх<=> часов «ACC».
Мы спали…
«АCC» = имплицитное
Слайд 44В предложении признак CAS отсутствует.
От словосочетания к предложению:
книг пять [INV]
Книг (—)
пять.
В предложении значение «приблизительно» отсутствует.
В предложении появилась связка.
Слайд 45Книг (—) пять[.]
«Я говорю тебе (что)» Книг (—) пять.
«Говорю» =
акт речи, представленный в устной форме интонацией ИК 1, а на письме – точкой.
Но в предложении есть еще один предикат…
Слайд 46Одновременно акт речи служит точкой отсчета («момент речи»):
Книг (—)«PRES» пять[.]
Книг
(было) пять[.]
Слайд 47Но в предложении Книг – пять есть еще один предикат, выраженный
резко повышенным тоном на теме.
Функция данного предиката заключается в противопоставлении двух классов предметов. Поэтому его назовем «контраст» – KTR.
Слайд 48Книг [KTR] (–) пять.
Книг [KTR] (–) пять, (а) журналов (–)
два.
Он приедет не сегодня, (а) завтра.
Он приедет сегодня, (а) не завтра.
Подобную функцию имеет двухместное не:
Слайд 49Но [KTR] не всегда отчетливый. При ненулевой связке [KTR] становится слабее:
Книг
было пять.
Мужчин будет трое.
Мужчин будет трое.
Если позиция темы занята местоимением, [KTR], скорее всего, отсутствует:
Было их пять.
Слайд 50Синтаксически конструкция Книг – пять весьма своеобразна.
Порядок слов необратим: числительное должно
быть в позиции ремы, его актант – в позиции темы.
Но между связкой и темой нет непосредственной синтаксической связи: конструкция одночленная. Тем не менее, подлежащее есть.
Слайд 51Если при связке имеется подлежащее с морфемой , то, как правило,
конструкция считается двучленной.
Я Книга Книга
Слайд 52В безличных конструкциях связка, естественно, имеет только один зависимый член:
Мне (∅)
холодно.
Мне Мне
Слайд 53Иногда предложение явно выведено из словосочетания.
вода высокой чистоты
Вода (–) высокой чистоты.
вода
высокой чистоты
Вода – высокой чистоты.
Слайд 54З-я (–) д-ой (в) три м-а.
Змея – длиной в три метра.
змея
длиной в три метра
з-я Аналогичный пример с творительным падежом:
Слайд 55Одночленность структур типа Книг – пять объясняется связью управления, идущего от
ремы к теме.
Таких Таких Введение морфемы
Слайд 56Помимо конструкций типа Книг – пять, есть, кажется, только один случай,
когда при связке есть NOM, но конструкция, несмотря на это, одночленная. Речь идет о т.наз. номинативных предложениях:
(∅) Осень Но здесь именительный узловой.
Слайд 57Ошибок было две.
Ошибок оказалось три.
Достоинств в этой работе только одно.
Теперь попытаемся
решить старую проблему, связанную с конструкциями следующего типа:
Даже:
Ошибок оставалось четыре.
Слайд 58В комнате было две двери.
Дверей в комнате было две.
Почему в первом
случае существительное дверь в единственном числе, а во втором – во множественном?
Слайд 59Может быть, во этом случае родительный узловой?
Создается впечатление, что форма дверей
не находится под контролем числительного.
Самый распространенный узловой родительный представлен в уже приведенном примере страницы книги.
Слайд 60Вне именного словосочетания узловой родительный имеет, кажется, только две функции:
Купи
сахару!
Он приедет первого Он приедет первого мая.
Слайд 61Рюриков в русской истории всего один.
Рюриков в русск. истории всего
один.
Но это решение неудовлетворительное.
Функцию введения темы имеет не грамматическая морфема, а порядок слов.
Слайд 62Есть другое решение. На самом деле, числительное – двухместный предикат.
Семь
шведов (из) десяти считают, (что)...
Одиннадцать (из) них выжили.
Бывает, что выражен только второй актант:
Слайд 63Аналогично ведет себя превосходная степень прилагательного:
самое высокое дерево —
самое высокое из
деревьев
Нередко может быть выражен любой из актантов, но не оба:
двое солдат — двое из солдат
многие студенты — многие из студентов
Слайд 64Второй актант не обязательно выражен формой с предлогом. Наблюдаются расхождения между
языками:
Лат. (Овидий): Pyramus et Thisbe, iuvenum pulcherrimus alter, …
Шведский перевод: … den fagraste av ynglingar den ene…
There were only two of them.
Их было только два/двое/две.
Слайд 65Достоинств в этой книге только одно.
Av förtjänster finnes i denna bok
bara еn.
Но иногда обе возможности существуют в одном языке:
Vi har en färgteve.
Färgerna äro två: svart och vit.
Слайд 66Из кандидатов появилось двое.
Кандидатов появилось двое.
В русском языке тоже иногда есть
выбор между чисто падежной и предложно-падежной формой:
Эта разница используется для передачи референтности/нереферентности существительного.
Слайд 67Значит, перед нами даже три класса:
1. Класс, состоящий из двух кандидатов;
2.
Класс, состоящий из названных в предыдущем контексте кандидатов (Из кандидатов…);
3. Класс, состоящий из всех мыслимых кандидатов (Кандидатов…).
Слайд 68Заключение.
Числительные два, три, четыре наделяют формой единственного числа только первый актант:
В комнате было две двери.
Второй актант, который обозначает класс гораздо больший, эти числительные наделяют формой множественного числа: Дверей в комнате было две.
