Доклад о результатах оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по итогам 2013 года презентация

МОСКВА
27 июня 2014 г.

12 основных показателей

43 индивидуальных показателя

Указ Президента Российской Федерации от 21 августа 2012 г. № 1199

Методика оценки эффективности

Уровень

Динамика

Развитие экономики

Развитие социальной сферы

Опросы населения

Комплексная оценка эффективности

Оценка эффективности

Индивидуальные показатели

90%

10%

Развитие экономики

Развитие социальной сферы

Опросы населения

объем частных инвестиций в основной капитал

налоговые и неналоговые доходы консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации

оборот малого бизнеса

реальные располагаемые доходы населения

жилищное строительство

ожидаемая продолжительность жизни при рождении

численность населения

естественная смертность населения

уровень безработицы

профилактика детского сиротства и устройство детей-сирот в семьи

доля выпускников, не сдавших ЕГЭ

Оценка населением деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации

Индивидуальный показатель 1

Индивидуальный показатель 2

80/20

Динамика/Уровень

40/60

60/40

- вес уровня и динамики в индексе показателя

0/100

оказание медицинской помощи

создания условий для занятия физической культурой и спортом

получения общего образования

оказания жилищно-коммунальных услуг

обеспечения безопасности населения

обеспечения безопасности населения от характерных для региона чрезвычайных ситуаций

деятельность руководителя исполнительной власти субъекта Российской Федерации

В оценке эффективности спользуется уровень
и динамика за 3 года

Используется динамика за год

50%

30%

20%

Распределение субъектов Российской Федерации
по оценке эффективности по итогам 2013 года

Министерство
регионального развития
Российской Федерации

По итогам 2013 года в числе 20 регионов-лидеров сохранили присутствие 11 субъектов Российской Федерации. Безусловным лидером остается Республика Татарстан. 39 регионов улучшили свое положение, 4 региона сохранили свои позиции, в остальных наблюдается ухудшение.

Оценка эффективности в 2012 году

Оценка эффективности в 2013 году

Ленинградская область

Ставропольский край

Республика Хакасия

Ненецкий автономный округ

Калужская область

Краснодарский край

Белгородская область

Курская область

Республика Ингушетия

Воронежская область

Республика Татарстан

Тюменская область

Ямало-Ненецкий автономный округ

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра

Московская область

Новосибирская область

Брянская область

Магаданская область

Рязанская область

Липецкая область

Чувашская Республика

Астраханская область

Тамбовская область

Республика Башкортостан

Республика Саха (Якутия)

Республика Марий Эл

Нижегородская область

Сахалинская область

Чеченская Республика

ухудшение положения

улучшение положения

Размер сферы характеризует объем ВРП региона в расчете на душу населения

Лучшие регионы
по экономическому развитию

Лучшие регионы
по социальному развитию

Лидерами одновременно и по уровню и по динамике развития экономики в трехлетнем периоде стали республики Башкортостан, Татарстан и Саха (Якутия), Краснодарский край, Самарская и Нижегородская области.
Как по уровню, так и по динамике социального развития наибольших результатов достигли г. Санкт-Петербург и Республика Ингушетия.

Министерство
регионального развития
Российской Федерации

По России объемы инвестиций в основной капитал, за исключением бюджетных средств, за 3 года выросли на 45,9% (рост отмечен в 72 регионах). Наибольшее снижение отмечено в Республике Ингушетия, Хабаровском и Приморском краях, Тверской области и Еврейской автономной области.
Объемы налоговых и неналоговых доходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации в расчете на душу населения за 3 года выросли на 32,3% (рост отмечен во всех регионах).

Рост частных инвестиций за 3 года, %

значения
по России

Ненецкий автономный округ
Чукотский автономный округ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Сахалинская область
г. Москва
Россия
Карачаево-Черкесская Республика
Кабардино-Балкарская Республика
Чеченская Республика
Республика Дагестан
Республика Ингушетия

значения
по России

Ненецкий автономный округ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Ханты-Мансийский авт. округ - Югра
Сахалинская область
Республика Коми
Россия
Республика Тыва
Чеченская Республика
Республика Северная Осетия-Алания
Кабардино-Балкарская Республика
Республика Ингушетия

Объем налоговых и неналоговых доходов, тыс. рублей на душу населения

Инвестиции в основной капитал за исключением бюджетных средств, тыс. рублей на душу населения

Ненецкий автономный округ
г.Москва
Ямало-Ненецкий авт. округ
Чукотский автономный округ
Магаданская область
Россия
Республика Мордовия
Республика Марий Эл
Республика Алтай
Республика Тыва
Республика Калмыкия

г.Москва
Сахалинская область
Свердловская область
Магаданская область
Нижегородская область
Россия
Карачаево-Черкесская Респ. Чукотский автономный округ
Республика Калмыкия
Республика Тыва
Республика Ингушетия

значения
по России

Оборот продукции малых предприятий и индивидуальных предпринимателей в 2013 году составил 33 536 млрд. рублей, или 233,7 тыс. рублей на одного жителя. Показатель за 3 года вырос на 42,1%, рост отмечен во всех субъектах Российской Федерации, кроме г. Санкт-Петербурга, где обороты остались на уровне 2010 года (темп роста 99,9%), в т.ч. наибольший в Республике Дагестан – в 15,6 раза, Республике Ингушетия – в 4,4 раза, Чеченской Республике и Астраханской области – в 2,1 раза, Республике Башкортостан и Забайкальском крае – в 2 раза.

Реальные располагаемые денежные доходы населения, тыс. рублей

Оборот продукции (услуг) малых предприятий, в т.ч. микропредприятий, и индивидуальных предпринимателей , тыс. рублей на одного жителя

Уровень безработицы
в среднем за год, %

Удельный вес введенной общей площади жилых домов по отношению к общей площади
жилищного фонда, %

Наименьший уровень введенного жилья отмечен в Чукотском автономном округе - 0,03% и Мурманской области - 0,1%. Лучшие результаты были зафиксированы в Республике Ингушетия и Тюменской области - 4,3%, Московской области - 3,3%.

В Российской Федерации за последние 3 года наблюдается снижение смертности населения на 6,2%. Так, в 2011 году данный показатель составил 1207,6 на 100 тыс. чел. населения, в 2012 и 2013 годах – 1195,9 и 1189,2 на 100 тыс. чел. населения соответственно.

Смертность населения (без показателя смертности
от внешних причин), случаев на 100 тыс. человек населения

значения
по России

По Российской Федерации наблюдается положительная динамика ожидаемой продолжи-тельности жизни при рождении с 2010 года, в 2013 году значение составило – 70,77 года.
Наибольшее значение зафиксировано в Республике Ингушетия – 78,8 года. Наименьшее значение - в Республике Тыва - 61,8 года.

Ожидаемая продолжительность жизни, лет

Доля выпускников государственных (муниципальных) общеобразовательных учреждений, не сдавших ЕГЭ, в общей численности выпускников государственных (муниципальных) общеобразовательных учреждений, %

В последние годы в Российской Федерации зафиксирован рост не сдавших ЕГЭ. Так, в 2013 году доля выпускников, не сдавших ЕГЭ, составила 2,07%, тогда как в 2012 году она составляла 2,19%, и в 2011 году - 1,59%, в 2010 году – 1,53%.

Наибольшие и наименьшие значения
доли детей - сирот, %

С 2010 года по России наблюдается положительная динамика показателя.

Наилучший результат зафиксирован в Чеченской Республике - 0,60%.

Наихудший - в Чукотском автономном округе - 5,53%.

Удовлетворенность населения деятельностью органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, %

Наибольшая удовлетворенность работой органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации отмечена в сферах общего образования (65,3%) и создания условий для занятия физической культурой и спортом (40,9%).

Оценка населением деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в среднем по России, %

Оценка населением деятельности глав субъектов Российской Федерации в среднем по России, %

1. Введение нормирования при расчете среднего объема показателей эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в экономической сфере.

2. Придание постоянного удельного веса показателю удовлетворенности населения деятельностью высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации и исключению компонентов, связанных с обеспечением региональной безопасности, включая безопасность от чрезвычайных ситуаций, при расчете показателя «оценка населением деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации».

3. Формирование экспертной рабочей группы Общественного совета при Министерстве регионального развития Российской Федерации по оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации с целью обсуждения подходов к совершенствованию, развитию и повышению стимулирующей роли указанной оценки.