- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Анализ раздела 13 Реализация мероприятий комплекса мер по модернизации общего образования презентация
Содержание
- 1. Анализ раздела 13 Реализация мероприятий комплекса мер по модернизации общего образования
- 2. 1. Доля общеобразовательных учреждений, в которых приобретено
- 3. 2. Доля общеобразовательных учреждений, в которых приобретено
- 4. Среднеобластной показатель:38,34% Среднегородской показатель: 37,50%
- 5. Среднеобластной показатель:74,79% Среднегородской показатель: 70,00%
- 6. 5.Доля общеобразовательных учреждений, в которых приобретено оборудование
- 7. Среднеобластной показатель:39,36% Среднегородской показатель: 37,50%
- 8. Среднеобластной показатель:2,46% Среднегородской показатель: 0,00% 7.
- 9. Среднеобластной показатель:68,48% Среднегородской показатель: 52,08%
- 10. 9.Доля общеобразовательных учреждений, в которых был осуществлен
- 11. 10.Доля общеобразовательных учреждений, в которых был осуществлен
- 12. Учитывая каждый положительный ответ как 1,а
- 13. Направление средств по модернизации образования 77650,7 118015,3
Слайд 21. Доля общеобразовательных учреждений, в которых приобретено учебно-лабораторное оборудование (от общего
Среднеобластной показатель:63,75%
Среднегородской показатель: 54,17%
Представили неправильные данные по приобретению учебно-лабораторного оборудования 13 ОУ:
школы №№: 5, 7,10, 14, 19, 20, 22, 33, 34, 40, 41, 44, гимназия № 3.
(факт. 72,91%)
Слайд 32. Доля общеобразовательных учреждений, в которых приобретено учебно-производственное оборудование (от общего
2012-100 %
По факту нет в 2 ОУ:
СШ№26,
Лицей интернат №1
Не представили данные в ННШ:
сш№№ 14, 36, 39,10, 19, 2, 20, 29, 32, 33, 34, 37, 40, 41, 42, 43, 45, 48, 5, 7, гимназии №№35, 73, 23, ПКЛ
ВСОШ №8
ВСЕГО 25 ОУ
Слайд 4Среднеобластной показатель:38,34%
Среднегородской показатель: 37,50%
3. Доля общеобразовательных учреждений, в которых
Представили неправильные данные по приобретению спортивного оборудования 12 ОУ: школы №№ 2, 5, 19,20, 21, 25, 31, 33, 36, 39, 43, 45.
(факт. 54,2%)
2012-96%
(не направили сведения СШ №39,ВСОШ №8)
Слайд 5Среднеобластной показатель:74,79%
Среднегородской показатель: 70,00%
4. Доля общеобразовательных учреждений, в которых
Представили неправильные данные по приобретению компьютерного оборудования 15 ОУ: школы №№ 2, 5, 7, 10, 14, 19, 20, 29, 34, 37, 39, 40, 41, 45, гимназия №3
(факт. 100%)
2012-100 %
Слайд 65.Доля общеобразовательных учреждений, в которых приобретено оборудование для организации медицинского обслуживания
По факту нет в 7 ОУ:
6,15,42,48, ПКЛ,
ВСОШ №8,
Лицей интернат №1
В 2012 запланировано 94%
(медкабинета нет в ВСОШ №8, православной гимназии, образовательном лицее)
Не показали данные в ННШ:
сш №№ 14, 36, 39, 11, 19, 2, 20, 26, 29, 31, 34, 37, 40, 41, 43, 45, 5, 7, гимназии №№3, 35 (20 ОУ)
Слайд 7Среднеобластной показатель:39,36%
Среднегородской показатель: 37,50%
6. Доля общеобразовательных учреждений, в которых
Представили неправильные данные по приобретению оборудования для школьных столовых 11 ОУ: школы №№ 2, 7, 10, 11, 19, 20, 21, 34, 36, 39, 43.
(факт. 43.75%)
2012 г.- не направили данные в ННШ
СШ №6, 41,ВСОШ №8, ПКЛ, образовательный лицей.
ИМЕЕТСЯ ПОТРЕБНОСТЬ: в сш №15, гимназиях №№35, 73, Лицей-интернат №1
Слайд 8Среднеобластной показатель:2,46%
Среднегородской показатель: 0,00%
7. Доля общеобразовательных учреждений, в которых были
Приобретение транспортных средств для перевозки обучающихся
не производилось.
В 2012- 1 УО (2%): СШ №48
Слайд 9Среднеобластной показатель:68,48%
Среднегородской показатель: 52,08%
8.Доля общеобразовательных учреждений, в которых были
Не представили данные по пополнению фонда библиотек 23 ОУ: 2, 5, 7, 10, 14, 19, 20, 26, 29, 31, 33, 34, 36, 37, 39, 40, 41, 43, 45, гимназии №№ 3, 73, лицей интернат №1, лицей №17
(факт. 95,83%)
По факту: ВСОШ №8, гимназия № 73
2012- 90 %
(не приобрели СШ №48, ПКЛ, гимназия №73, образовательный лицей, православная гимназия)
Слайд 109.Доля общеобразовательных учреждений, в которых был осуществлен текущий ремонт с целью
В 2012- 64% (направили 32 ОУ )
Слайд 1110.Доля общеобразовательных учреждений, в которых был осуществлен текущий ремонт с целью
Слайд 12
Учитывая каждый положительный ответ как 1,а отриц. как 0 получаем:
10 баллов
9 баллов - школы №№ 1, 25, 28, 32, 44, гимназия №23
8 баллов- школы №№ 9,11,13,15,21,22
7 баллов- школы №№16,47,48
6 баллов - школы № 31,гимназии №№ 35,73
5 баллов- школы №№ 6, 33, 36, 42, ВСОШ №8, ПКЛ
4 балла-школы №№ 26, лицей-интернат №1
3 балла- гимназия №3, лицей №17, школы №№ 29, 34
2 балла школы №№7, 40, 43, 45
1 балл - школы №№ 1,37,41
0 баллов - школы №№ 2 ,5 ,14,19,20,39
Слайд 13Направление средств по модернизации образования
77650,7
118015,3
56084,7
ИТОГО
3697,7
5900,8
16644,6
городской бюджет
15614,8
региональный бюджет
73953
112114,5
23825,3
федеральный бюджет
2013
2012
2011
