Отечественная историография о роли князя и княжеской власти в процессе образования Древнерусского государства презентация

Древнерусского государства

Группа 0271
Егорцева Марина Николаевна

историю изучения образования государства у восточных славян
Во – вторых, дать оценку динамики изучения института князя и княжеской власти.

Новизна работы

состоит в том, что отсутствует комплексное исследование роли князя и княжеской власти в процессе образования Древнерусского государства IX – начала XI вв. в дореволюционной, советской и современной отечественной историографии

власти
в процессе образования Древнерусского государства

и княжеской власти
в процессе образования
Древнерусского государства

оценки роли князя и княжеской власти в дореволюционный период в отечественной историографии

Выделить оценки роли князя и княжеской власти в советский период в отечественной историографии

Выделить оценки роли князя и княжеской власти в современный период в отечественной историографии

Дать сравнительную характеристику взглядов отечественных историков на роль князя и княжеской власти в процессе образования древнерусского государства

особо выделяя те идеи, положения и явления в прошлом, которые имеют значение для современного этапа развития историко-научных знаний

XVIII – первой половине XIX века,
носят в основном справочно-библиографический характер.

В.Н. Татищев

М.В. Ломоносов

Г.Ф. Миллер

Н.М. Карамзин

А.Л. Шлецер

Д.И. Иловайский

М.П. Погодин

основополагающих начал отечественной истории, а расширение источниковой и методологической базы исследований позволило создать разнообразные концепции исторического прошлого России

В.О. Ключевский

С.М. Соловьев

С.Ф. Платонов

у восточных славян. Эти факты в основном подтверждены археологическими раскопками и антропологическими данными. В данный период рассматривали проблему феодализма в становлении Древнерусского государства и экономические, социально – общественные отношения

Б.А. Рыбаков

Б.Д. Греков

в наследство от дореволюционных и советских исследователей концепции и теории. Это очень обширная тема для дискуссий, потому что накопилось очень много различной информации

И.Я. Фроянов

княжеской власти в процессе образования Древнерусского государства

В историографии XVIII – начала XIX вв. прослеживается взгляд на древнерусских князей как на неограниченных монархов и лишь немногие признавали реальное участие в государственных делах народа и знати

В.Н. Татищев

М.В. Ломоносов

Г.Ф. Миллер

А.Л. Шлецер

Н.М. Карамзин

того, что в общинно – вечевом устройстве Древней Руси княжеская власть занимала подчиненное положение к народному собранию или к другим политическим институтам

В.О. Ключевский

С.М. Соловьев

С.Ф. Платонов

стоял только на страже ее классовых интересов

Исследования советского периода отличались классовым подходом. Историки этого периода недооценивали роль князя. Многим исследователям удавалась преподать сущность князя как эксплуататора. Подобный подход оставлял в тени многие особенности формирования развития княжеского института.

Б.А. Рыбаков

Б.Д. Греков

М.Н. Покровский

В.В. Мавродин

Л.В. Черепнин

И.П. Шаскольский

земель» вокруг единого центра – Киева. Как регулятор общественных, политических, социально-экономических отношений в процессе образования Древнерусского государства. Князь олицетворял верховную власть, но данную власть ограничивал народ

В.В. Пузанов, И.Я. Фроянов

княжеской власти, можно отметить следующее:

В историографии XVIII – начала XIX вв. взгляд на древнерусских князей и на княжескую власть были сформированы, как на монархов с огромной властью (М.В. Ломоносов, А.Л. Шлецер, Н.М. Карамзин)
На протяжении второй половины XIX – начала XX вв., исходило из того, что в общинно – вечевом устройстве Древней Руси князь и княжеская власть занимала одинаковое положение с другими политическими институтами (вече, дружина) (И.Д. Беляев, Н.И. Костомаров, В.И. Сергеевич, А.Е. Пресняков)

Руси, как на феодального монарха, то есть составляющих единое неразрывное целое с правящей древнерусской знатью (Б.Д. Греков, С.В. Юшков, Л.В. Черепнин, Б.А. Рыбаков)
В современном периоде исследователи дали свою оценку на роль князя и княжеской власти (четвертый подход) (И.Я. Фроянов, М.Б. Свердлов, Е.Н. Дербин, В.В. Пузанов и другие исследователи современного периода отечественной историографии). Князь не был полноправным правителем государства - ему мешала деятельность общин. Князь обладал относительной властью, ограниченной народом

расширялся спектр методов, которые использовали исследователи при написании своих научных трудов. Изменялась также логика историков в изучении данной проблематики, так как со временем менялась методология исторических исследований