Требования к формулированию определений и их системе презентация

проф., г.н.с. Института Проблем Управления РАН, Первый вице-президент Международной Академии исследований будущего. Президент Российской Лиги Управленцев

чтобы объемы определяемого понятия и определяющего совпали, были соответственны. Пример логических ошибок: «Менеджер – это человек, ведающий философией и социальными приоритетами компаний».
Определение не должно заключать в себе круга, т. е. определяемое понятие не должно определяться посредством такого понятия, которое становиться ясным только посредством определяемого. Пример логических ошибок: «Менеджер – это человек, занимающийся менеджментом»

четким, т.е. не содержать непонятных терминов или двусмысленностей. Например: Дактилоскопия – метод, применяемый в криминологии.

4. Определение положительных понятий не должно быть отрицательным. Например: Львы – это животные, не встречающиеся в лесах холодного пояса.

в родовидовой, а не контекстуальной или других формах. 2. Чтобы определение, не просто поясняло данное понятие, но и было операциональным, т.е. обеспечивало эффективную работу исследователей в соответствующей области знаний (теории) и (или) на практике.

определение было элементом соответствующей иерархической (по тому или иному признаку) системы, использующей в качестве несопоставимых элементов понятийные ряды.
Тем самым, при формулировании определений понятий нельзя использовать понятия, которые ранее еще не были введены в рассматриваемой области.

системы определений были взаимно увязаны, четко разграничены и не противоречивы.

является самым распространенным явным определением. В нем устанавливаются существенные признаки определяемого понятия. Признак, указывающий на тот круг предметов, из числа которых нужно выделить определяемое множество предметов, называется родовым признаком, или родом. Признаки, при помощи которых выделяется определяемое множество предметов из числа предметов, соответствующих родовому понятию, называются видовым отличием. При таком определении понятия может быть один или несколько видовых признаков.

их употреблении, т.е. всякий раз специально оговаривать границы значений.
Разграничить определение оценки поня-тия, от определения самого понятия. Нап-ример, необходимо различать определение понятия качества, от понятия оценка качества.

При формировании определений необходимо:

языковой практикой, сложившейся в отношении рассматриваемых терминов, с учетом имеющейся многозначности многих понятий в этой области.

Группа экспертов; Экспертное заключение; Цели экспертизы; Субъекты экспертологии; Экспертная деятельность; Тип экспертизы; Статус экспертизы.

Имеет объективные и достаточно полные (не только в его понимании) сведения об особенностях и свойствах внешнего объекта или его свойств в некоторой сфере деятельности и/или области знаний. 2. Независимо от внешних влияний и собственной выгоды четко и ясно высказывает суждения из области его специальных знаний и/или практического опыта по поставленным перед ним вопросам и/или рекомендации относительно предпочтительных (лучших) вариантов управленческих решений, касающихся данного объекта;

Основные определения экспертизы.

правами и обязанностями, которые определены соответствующими нормативными документами.
4. Выполняя специальную ролевую функцию, включен в процесс принятия решений, с тем, чтобы научно обосновать их.

экспертов, которая: 1. Объединена общим признаком и (или) разновидностью деятельности ее членов и (или) идентичными условиями (обстоятельствами), в которых они оказались. 2 Обладает свойством саморазвития. 3. Имеет ненулевой уровень сплоченности.

Основные определения экспертизы

эту совокупность и осознают себя как ее часть;
- имеют ненулевые уровни взаимодействия между собой и ответственности друг перед другом;
- выполняют обязательные и вспомогательные функции в рамках ролей взятых на себя.

.
 
 

Основные определения экспертизы

либо отдельного эксперта, либо группы экспертов.
Экспертиза - процесс реализации деятельности экспертов с целью подготовки экспертного заключения.

общественной практики система знаний об экспертизе. Как междисциплинарное научное направление входит в комплекс наук о принятии решений, имеет свой понятийно-категориальный аппарат, свои общие основы и принципы, предлагает решения сложных вопросов, неразрешимых в рамках других дисциплин.

Основные определения экспертизы

реализующие функции:
1.Заказчика экспертизы и/или лица, принимающего решения (ЛПР), на основе экспертного заключения
2. Организатора экспертизы.
3. Технолога по экспертизе (экспертолога).
4. Носителя специальных знаний и/или практического опыта (эксперта).
5. Разработчика или создателя объекта, представленного на экспертизу.

реализующие функции:
заказчика экспертного прогноза;
лица, принимающего решения (ЛПР), на основе этого прогноза;
организатора разработки экспертного прогноза;
прогнозиста (специалиста в области методологичес-кого и методического обеспечения прогнозирования);
эксперта (носителя специальных знаний и/или практического опыта).

ИПУ РАН, 2010

по анализу и/или оценке объектов или процессов, реализующих основные цели экспертизы, проводимых в условиях частичной неопределеннос-ти, возможных противоречий и/или конфликтов.
Технолог по экспертизе (экспертолог) - специалист, сфера деятельности которого: поиск закономернос-тей в получении, анализе и обработке экспертных оценок, исследование принципов и создание правил организации экспертизы, методик и технологий.

ИПУ РАН, 2010

Обычно подразумевают экспертизу в той или иной сфере или области деятельности людей. Известно более десятка типов экспертизы, в ряде случаев уже с привычно сокращенными наименованиями. Например, научно-техническая, т.е. экспертиза в области науки и техники; гигиеническая - экспертиза в сфере гигиены; аудит - экспертиза в финансовой и бухгалтерской сфере.

ИПУ РАН, 2010

общественной.
Понятие разновидности экспертизы также формально не определено, хотя часто для обозначения разновидностей экспертизы используются такие понятия, как предварительная, первичная, повторная, дополнительная, контрольная, итоговая.

ИПУ РАН, 2010