Семантическая трансформация славянских глагольных префиксов. Грамматический аспект презентация

АСПЕКТ

Автор работы
студент группы № 1314
Д.В.Канищева

факультет
Кафедра общего, славяно-русского языкознания и классической филологии

СЕМАНТИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ СЛАВЯНСКИХ ГЛАГОЛЬНЫХ ПРЕФИКСОВ (НА МАТЕРИАЛЕ СТАРОСЛАВЯНСКИХ ГЛАГОЛЬНЫХ ПРЕФИКСОВ). ГРАММАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Руководитель ВКР
Канд. филол. наук, проф.
Ю.В.Филь


Автор работы
студент группы № 1314
Д.В.Канищева

глаголов старославянского языка. В работе определяется собственно семантическая и грамматическая зоны значений данного префикса – одного из наиболее продуктивных в сфере образования старославянского глагола.

приставок характерна особая семантическая структура, формирующаяся на основе смысловых преобразований исконной семантики префикса. В старославянском языке (IX-XI вв.), когда активно формировалась видовая система, подобные семантические трансформации глагольного префикса могли достигать определенной степени грамматикализации, при которой приставка, развивая свою семантику от конкретного к абстрактному, становилась показателем видового значения, сохраняя свои предыдущие значения или нейтрализуя их.

а также к ее формированию, которое и по сей день является одним из самых дискуссионных вопросов в лингвистике, частности в аспектологии;
во-вторых, в возрастании интереса лингвистов к исследованию миромоделирующих механизмов языка, способных по-разному реализовать на языковом уровне ту или иную категорию, рождая новые языковые смыслы, способствовать переходу лексического содержания в грамматическое;
в-третьих, актуально внимание лингвистов к релятивным единицам языка, имеющим важное значение в процессах отражения действительности и ее представленности в языке.

приставки ИЗ-/ИС-, представить шкалу ее значений от собственно лексической до чистовидовой.

категории вида в славянских языках, видообразованию создать теоретическую базу исследования и дать обоснование гипотезе.
Путем сплошной выборки собрать материал из Словаря старославянского языка.
Представить лексико-семантическую типологию исследуемых единиц.
Путем сравнения приставочных и бесприставочных старославянских глаголов выявить семантику старославянской приставки ИЗ-/ИС- в приставочных единицах, представить типологию ее значений.
Выявить особенности трансформации пространственного значения старославянской приставки ИЗ-/ИС- в чистовидовое.

представленные в Словаре старославянского языка.

– семантические особенности старославянских глаголов с префиксом ИЗ-/ИС- и его семантическая трансформация, выявляемая в рамках общеглагольного содержания.

славянских языков (это работы О.В.Дмитриевой, Ю.М. Маслова, Е.В. Петрухиной, М.Б. Кронгауза, и т.д), работа обладает новизной, заключающейся в том, что фокус исследования обращен не к семантике префиксального глагола, а к семантике префикса как относительно самостоятельного носителя смысла, способного определять и дополнять общеглагольное значение. Анализ проводится на материале старославянских глаголов с префиксом ИЗ-/ИС-, ранее в данном аспекте не рассматривающихся.

разных этапах исследования использовались прием компонентного анализа при описании семантики префикса и глагола, прием моделирования для описания направлений трансформации префиксальной семантики, прием сопоставления значений старославянских глаголов с их русскими переводными аналогами, прием шкалирования значений приставки по степени их близости чистовидовому, а также частично прием контекстного анализа для выявления спорных случаев трактования значения приставки.

языков, т.к. только в них наличествует и выражается регулярно данная грамматическая категория. По отношению к неславянским языкам принято использовать термин «аспект».
Славянский вид – конкретный случай реализации аспекта.

с лексическим значением, не имеет стандартных средств выражения, отличается словообразовательным характером видообразования, тесно взаимодействует с глагольным словообразованием.
Вид выражает аспектуальные характеристики действия: завершенность/незавершенность, процессуальность/мгновенность, однократность/многократность и др.

граммем вида:

Признаковый подход: значение граммем СВ и НСВ определяется по их отношению к категориальному семантическому видовом признаку (В.В. Виноградов, Ю.С. Маслов, А.В. Бондарко)
Толковательный подход: при толковании обоих членов видовой пары выделяется область пересечения значений и объявляется общим лексическим значением, остальное – видовым (А. Вежбицкая, Е.В. Падучева).
Таксономический подход предполагает выделение ряда аспектуально релевантных лексико-семантических классов глаголов, определяющих наличие у глагола видовой пары и тип семантического соотношения в паре (Е.В. Падучева)
Текстовый подход проводит анализ функций видов в построении текста и формировании коммуникативных типов речи (Г.А. Золотова)

лишь семантикой вида. Подавляющее большинство глаголов, образующих видовые пары, составляют предельные глаголы.
Это может быть объяснено их семантикой: некое действие, подразумевающее наличие предела, стремящееся к нему и завершающееся к моменту его достижения.
Глаголы совершенного и несовершенно вида актуализируют данную семантику с разных сторон: глаголы СВ - по факту достижения предела, глаголы НСВ - до момента его достижения.

противопоставления между основами настоящего времени и аориста, ищут иной способ репрезентации перфективного значения.
Славянский глагол для этих целей приспособил приставки.

древним и современным глаголом на лексическом, лексико-грамматическом и грамматическом уровнях, среди которых чистовидовые являются не единственными.

только тогда, когда применяется к какой-либо основе. 
Префиксы имеют системные значения вне контекста.
Приставка рассматривается как относительно самостоятельный носитель комплекса смыслов, постепенно сложившихся в языке и сочетает первичные пространственные значения со значением разного уровня абстракции. Однако автономность префикса корректируется мотивирующим глаголом и общим контекстом.

лексико-семантических поля
65 лексико-семантических групп глаголов
4 денотативные семы приставки
7 коннотативных сем приставки

ИЗ-(ИС-), 25%
измрьмьрати - изгрызть, извести - избавить, истънити - истончить;

3. О-(ОБ-), 9,5%
изнемагати - ослабевать, испразнити - опустошить, искоусити - оценить;

4. С-(СО-), 7%
изломити - сломать, истъкати - соткать, изгладити - сгладить;

5. У-, 6,5%
истрьти - уничтожить, искрасти - украсть;

6. ПО-, 4%
изискати - потребовать, изобати - поесть, изморити - погубить;

7. РАЗ-(РАС-), 4%
изглаголати - рассказать, истаити - растопить, истръгати - разорвать;

представлений о пространстве в пространственные значения глагола, а далее преобразование исконного пространственного значения единиц в смежные области, одна из которых становится со временем областью грамматической семантики.
Такая область концентрируется в сфере предельности, результативности действия.
Семантическая трансформация префиксального значения отражает общие семантические закономерности и является ответом на «запрос» языка.