Теории развития общества презентация

Ф.Энгельса «Манифест коммунистической партии»
Представления Д.Белла о перспективах общественного развития в работе «Грядущее постиндустриальное общество»
К.А.Виттфогель «Восточный деспотизм»
Восточный и западный пути развития в исследовании В.Я.Данилевского «Россия и Европа»
Исследование Р. Дора «Различия японской и англосаксонской моделей капитализма»
Идея множественности форм капитализма в работе М.Альбера «Капитализм против капитализма»
Конвергенция социальных систем востока и запада в работе З. Бжезинского «Великая шахматная доска (Господство Америки и ее геостратегические интересы)»

Грядущее постиндустриальное общество. — Москва: Академия, 1999.
Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические интересы) Перевод О. Ю. Уральской М.: Междунар.отношения, 1998.
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. Т.2 (Игры обмена) М.: Весь мир, 2007
Дор Р. Различия японской и англосаксонской моделей капитализма // Анализ рынков в современной экономической социологии. М.: Издательский дом ГУВШЭ, 2007. с. 63-79.
Лэш С., Урри Дж. Хозяйство знаков и пространства // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004.
Маркс К. Письмо В.П. Анненкову, 28 декабря1846 года // Макс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание. Т. 27. С. 402
Радаев, В. В. Экономическая социология : учеб. пособие / В. В. Радаев. – М. : ГУ ВШЭ, 2005.
Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991.
Тоффлер, Э., Тоффлер, Х. Революционное богатство (Revolutionary Wealth) — М.: АСТ, 2007. — 576 с.
Шпенглер О. Закат Европы. Т.1. М.: Наука, 1993.

постиндустриального общества
Теории социальной модернизации
Теория дезорганизованного капитализма
Теории конвергенции
Теория глобализации

экономикой

«Возьмите определенную ступень развития производства, общения и потребления, и вы получите определенный общественный строй, определенную организацию семьи, сословий или классов»

Маркс К. Письмо В.П. Анненкову, 28 декабря1846 года // Макс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание. Т. 27. С. 402

отношения – базис, все прочие отношения образуют надстройку
Ядро базиса составляют отношения собственности
В целом формы производственных отношений соответствуют уровню развития производительных сил – как совокупности средств производства и человека

развитии человеческого общества, характеризующаяся свойственным только ей способом производства и обусловленными этим способом социальными и политическими отношениями, юридическими нормами и учреждениями, а также идеологией

смены формаций:

В рамках формации стабильность обеспечивается соответствием уровня производительных сил и характера производственных отношений
Производительные силы развиваются поступательно, а производственные отношения относительно статичны
Когда несоответствие производительных сил и производственных отношений достигает критической величины, происходит социальная революция
Устанавливается более прогрессивная формация

одной цели, именно, перейти от правительственного, феодального и военного режима к административному, промышленному и мирному строю; другими словами каждый из них старается освободить себя от учреждений, полезность которых только косвенная, для установления таких, которые более непосредственно служили бы общественному благу и которые давали бы перевес интересам большинства над интересами частных лиц»

Клод Анри де Рувруа Сен-Симон «Катехизис промышленников»

предполагает сословных привилегий
Основано на эффективном труде
Власть принадлежит людям, обладающим специальными знаниями - промышленникам

«цель-это положить в основание социальной организации интерес большинства; средство – поручить крупным промышленникам управление государственными финансами»

К.А.Сен-Симон. Катехизис промышленников

сфера – сельское хозяйство
главные структуры — церковь, армия
Индустриальная 
определяющая сфера – промышленность,
главные структуры — корпорация, фирма
Постиндустриальная 
определяющая сфера – теоретические знания,
главная структура — университет, как место их производства и накопления

В основе развития - три технологических революции:

изобретение паровой машины в XVIII веке
научно-технологические достижения в области электричества и химии в XIX веке
создание компьютеров в XX веке

в результате научно-технической революции и существенного роста доходов населения, приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг.

Характеристики постиндустриального общества:

Производственный ресурс - информация и знания
Главная движущая сила экономики - научные разработки
Наиболее ценные качества работника - уровень образования, профессионализм, обучаемость и креативность.

сферы услуг в ВВП :

США: сфера услуг - 80 %, 2002 г.
Страны Евросоюза: сфера услуг — 69,4 %, 2004 г.
Австралия: сфера услуг — 69 %, 2003 г.
Япония: сфера услуг - 67,7 % ВВП, 2001 г.
Россия: сфера услуг - 58 % ВВП, 2007 год

К сфере услуг относятся:

Непосредственно услуги,
Государство,
Армия,
Право,
Финансы,
Связь,
Здравоохранение,
Образование,
Наука, культура, интернет

аграрной революции, которая сменила культуру охотников и собирателей
Вторая волна — результат индустриальной революции
нуклеарный тип семьи
конвейерная система образования
корпоративизм
Третья волна — результат интеллектуальной революции:
огромное разнообразие субкультур и стилей жизни
информация заменяет материальные ресурсы и становится основным материалом для работников
работники свободно объединены в ассоциации.
возникает массовое потребление предлагает возможность приобретать дешёвую, нацеленную на конкретного покупателя продукцию, распределяемую по малым нишам

может заместить компоненты материального мира

«Подобно другим ключевым элементам капитализма, деньги переживают самую стремительную и глубокую революцию за многие века, революцию, которая создаст совершенно новые формы, новые способы выплат и платежей, и деловые возможности обходиться вообще без денег»

Тоффлер, Э., Тоффлер, Х. Революционное богатство (Revolutionary Wealth) — М.: АСТ, 2007. — 576 с., Глава 40. «Управление завтрашними деньгами», стр. 289.

роста его структурной и функциональной дифференциации

Гуннар Мюрдаль

энергии, такими как пар, электричество, атомная энергия

отделение экономической деятельности от традиционалистского окружения

прогрессирующая замена орудий труда машинами и сложными технологиями

рост в количественном и качественном отношении вторичного (промышленность и торговля) и третичного (обслуживание) секторов экономики при одновременном сокращении первичного (добыча)

возрастающая специализация экономических ролей и кластеров экономической деятельности — производства, потребления и распределения

рост экономики, достаточный для одновременного регулярного расширения производства и потребления

растущая индустриализация

специализацией политических ролей и институтов;

эволюция политической системы в направлении создания современного суверенного государства;

усиление роли государства;

расширение сферы действия и усиление роли законодательного поля, объединяющее государство и граждан;

рост численности граждан (лиц с политическими и гражданскими правами), расширение привлечения к политической жизни социальных групп и индивидов;

возникновения и роста политической бюрократии, превращение рациональной деперсонифицированной бюрократической организации в доминирующую систему управления и контроля;

ослабление традиционных элит и их легитимности, усиление модернизаторских элит

характер взаимодействия (ожидания и поведение людей обусловлены их общественным статусом и социальными функциями);

формальная система регулирования отношений (на основе письменного права, законов, положений, договоров);

сложная система социального управления (отделения института управления, социальных органов управления и самоуправления);

секуляризация (актуализация светских признаков);

дифференциация социальных институтов.

вера в науку и технологии;

создание сложной, интеллектуальной и институционализированной системы для подготовки к осуществлению специализированных ролей;

появление новых индивидуальных ориентаций, привычек, характеристик, обнаруживающих себя в большей возможности приспосабливаться ко все более широких социальных горизонтов;

расширение сфер интересов;

осознание того, что вознаграждение должно соответствовать вкладу индивидуума, а не каким-нибудь другим его особенностям;

возможность развивать гибкую институциональную структуру, способную приспосабливаться к постоянно меняющимся проблем и потребностей

капиталистическая кооперация и мануфактуры,
разрушение традиционных наследственных привилегий
внедрение равных гражданских прав, демократизация

Догоняющая, неорганическая
заимствования чужих технологий и форм организации производства и общества,
приглашение специалистов и обучение кадров за рубежом,
привлечение инвестиций.
основной механизм — имитация
начинается не в сфере культуры, а в экономике и/или политике
обычно создает острова, анклавы современной жизни, например крупные города

оно утрачивает поступательность
Этапы развития капитализма:
Либеральный капитализм
Организованный капитализм
Дезорганизованный капитализм

промышленное производство
Концентрация и централизация капитала
Концентрация рабочего класса
Классовая борьба поднимается на национальный уровень
На мировоззренческом уровне:
всеобщая вера в науку и рационализм
формирование националистических идеологий

Дезорганизованный капитализм:

Переход к информационной экономике
Децентрализация капитала
Переход от классовой к стратификационной системе
Классовая борьба опускается на уровень предприятия
На мировоззренческом уровне:
подрыв веры в прогресс
плюрализация культуры и идеологии

он меняет все общество

«дезорганизованный капитализм дезорганизует все вокруг. Нет ничего фиксированного, заданного, определенного – все основано на гораздо большем объеме знания и информации, на институционализированной рефлексивности»

Лэш С., Урри Дж. Хозяйство знаков и пространства // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004. с. 606.

— процесс, в ходе которого СССР постепенно становится более либеральным, а Запад — более социалистическим, в результате чего должна возникнуть усреднённая социально-экономическая система, сочетающая принципы социализма и капитализма.

Впоследствии понятие приобрело иной смысл — вестернизация, увеличение сходства с развитыми странами Запада, логика либерально-демократических преобразований.

крупных корпораций зависит от влияния «техноструктуры» и не ориентирована на прибыль
требуется повысить роль правительства в экономическом планировании
СССР:
ведущие позиции также заняла техноструктура
требуется повысить роль рыночных институтов
Вывод:
различие между «частным» и «государственным» секторами экономики по большей части является выдумкой, а не реальностью
Запад и Восток будут сближаться

Востока к Западу

«Если Европа преуспеет как в процессе объединения, так и в процессе расширения и если Россия тем временем успешно справится с процессом демократической консолидации и социальной модернизации, то в опредёленный момент Россия также может стать подходящей кандидатурой для установления более органичных взаимоотношений с Европой. Однако вопрос об официальном членстве России как о практической реальности до определённого времени не будет подниматься, и это, помимо прочего, ещё одна причина для того, чтобы бессмысленно не захлопывать перед ней двери»

З.Бжезинский. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические интересы) Перевод О. Ю. Уральской М.: Междунар.отношения, 1998.

всемирных социальных связей

глобализация – это «интенсификация всемирных социальных связей, которые соединяют самые отдаленные локальности так, что происходящее на местах определяется событиями, случившимися за тысячи миль от этих мест, и наоборот»

Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge. Polity Press, 1990. p. 64.

технологий в рамках ТНК
Рост и интернализация финансовых рынков
Повышение мобильности рабочей силы
Политическая
Усиление внутреннего и внешнего давления на национальные государства
Принятие международных правил, связанных с дерегулированием и приватизацией
Повышение роли международных организаций (МВФ, ВБ, ВТО)
Культурная
Вытеснение локальных культур мировыми
Коммерциализация национальных культур, их выход на международный рынок

к развитию общества
Модель матричного развития
Концепции множественности форм капитализма

«гидравлических» обществ:
Господство ирригационного земледелия как единственного способа обеспечить социальное воспроизводство
Необходимость строительства и поддержания каналов и плотин
Необходимость объединить большие массы людей
Это приводит к необходимости образования «менеджериально-бюрократического класса», порабощающего население
Западные общества не были подвержены действию этих факторов
Поэтому общества делятся на западные и восточные

– обладание собственностью

Распоряжение собственностью регламентируется законом

Восток:

Господствует коллективная собственность
Государственная собственность
Собственность общин

Основное условие благосостояния –место в бюрократической структуре

Распоряжение собственностью узурпировано чиновниками

лежат:
Единство языка
Этнографические признаки
Господствующие в обществе нравственные силы
Специфика исторического восприятия народа
Каждый культурно-исторический тип становится основой цивилизации
Цивилизации имеют разные основы, поэтому «привязаны» к конкретным народам

ряд этапов:
Ранняя культура
Поздняя культура
Вырождение в цивилизацию
Смерть

«Вместо монотонной картины линейнообразной всемирной истории… я вижу феномен множества мощных культур, с первобытной силой вырастающих из недр породившей их страны, к которой они строго привязаны на всем протяжении своего существования… Во всемирной истории я вижу картину вечного образования и изменения, чудесного становления и умирания органических форм»

Шпенглер О. Закат Европы. Т.1. М.: Наука, 1993. С. 56-57

цивилизация
Движение цивилизации циклично:
Вызов
Уход в себя
Возврат
Сущность цивилизации – в культуре
Развитие экономики является скорее признаком упадка цивилизации

«Поскольку двигательная сила экономического элемента оказывается наиболее мощной, характер общества распадающейся цивилизации все больше смещается в сторону чисто экономического развития»

Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. С. 355

сегменты – «миры-экономики»

В рамках этих сегментов обеспечиваются социальные и институциональные условия для развития экономики

«Китай - превосходное доказательство того, что капиталистическая надстройка не утверждается в силу самого существования … экономики с оживленным ритмом и всего что она предполагает. Требуются и иные факторы… Мы будем возвращаться к роли «миров-экономик», этих замкнутых пространств, конструировавшихся как особые миры, как самостоятельные куски планеты»

Ф. Бродель. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. Т.2 (Игры обмена) М.: Весь мир, 2007. С. 309

была Венеция
позднее центр переместился во Фландрию и Англию,
а оттуда в ХХ столетии - в Нью-Йорк,

второстепенные, но развитые общества

окраинная периферия.

множество мир-систем.
минисистемы (первобытные общества, основаны на взаимообмене)
мир-экономики (сложные аграрные общества со сложными связями, но не объединенными политически)
мир-империи (сложные аграрные общества со сложными связями, объединенные силой и сбором дани)
Современная мир-система охватила собой весь мир
она зародилась в т. н. «длинном 16-м веке» (приблизительно 1450—1650 годы)
ее основа  — средневековая европейская мир-экономика, которая превратились не в мир-империю, а в современную капиталистическую мир-систему
Состав капиталистической мир-системы:
ядро (развитые страны Запада)
полупериферия (в ХХ веке – социалистические страны)
периферия (страны третьего мира)

многих «мир-систем» обессмысливают само понятие Мир-системы
Речь должна идти лишь об одной Мир-системе
Она возникла не менее 5000 лет тому назад и постепенно охватила собой весь мир.
В ходе эволюции Мир-системы её центр неоднократно перемещался:
В ранних обществах это был Китай
В XX веке он переместился в Европу, а затем в Северную Америку
Наблюдающийся в последнее время подъём Китая можно интерпретировать как начало возвращения центра Мир-системы в его «естественное» место

фирмы:
Фирма как отношения собственности
Фирма как сообщество
Критерии отличия:
отношения занятости
поведение предприятия
поведенческие установки

«В США и Великобритании доминирует концепция фирмы как структуры отношений собственности с некоторыми отклонениями в сторону ее трактовки как сообщества, организованного в интересах менеджеров… В Японии же доминирует взгляд на фирму как сообщество, организованное в интересах работников»

Дор Р. Различия японской и англосаксонской моделей капитализма // Анализ рынков в современной экономической социологии. М.: Издательский дом ГУВШЭ, 2007. с. 65

универсальной модели капитализма
Противопоставляемые модели:
англо-саксонская
рейнская
Парадокс:
Рейнская модель эффективнее
Но в мире доминирует англо-саксонская модель
Причина – идеологическое доминирование Америки в период глобализации

«Из двух вариантов капитализма, американского и рейнского, второй в целом эффективнее первого как в социальном плане, так и строго в области экономики. Однако… позиции первого с начала восьмидесятых годов укрепляются все больше как в психологическом, так и в политическом плане, включая и территории его конкурентов – Германии, Швеции и даже Японии»

Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб.: Экономическая школа, 1998. С. 2003