Качественные решения первой и второй групп проблем в смысловом поле моделирования, для порядковых шкал. (Лекция 2) презентация

моделирования
(для порядковых шкал)

Шведовский В.А.
Д.соц.н., к.ф.-м.н.

роста внутренних напряжений современного социума?
Вторая группа: как выдержать внешнюю конкуренцию?
Третья группа: обеспечение сбалансированного устойчивого роста с темпом, учитывающим две предыдущие группы проблем («Стратегия 2020»)

упрощённый образ оригинала. Вся проблема: как упрощать? Об этом в следующем слайде.
Зачем моделируют?
1) изучение на заместителе возможностей управления оригиналом;
2) выявление здесь узлов, уязвимых к экстремальным воздействиям;
3) построение прогнозов эволюции модели по одному из сценариев;
4) изучение свойств синтезируемого объекта, элементами которого служат модели оригиналов, объединяемых в одно целое.

Почему моделируют?
1) не этичны, 2) не посильны, 3) фатально опасны, 4) невозможны on line

Михайлов А.П.
Математическое моделирование, 1997

L); демографический (L);
научно-технический; производственный; военный;
2) «гуманитарная группа»:
интеллектуальный; информационный (I); культурный; морально-политический (социально-психологический) (L, G)

И – знаний; Э – природы
Примеры:
В России (с 2000 г.) цель: от В-Л-И-Э к И-В-Л-Э
В Сомали причиной возникновения морского
пиратства было уничтожение отрасли рыболовства в силу загрязнения международным трафиком судоходства в прибрежных водах и отказом ООН на просьбы разорённых рыбаков возместить ущерб – цикл Э-Л-В-И

навыков, умений в данной культурной эпохе. К.К. различают для эпох: 1) до письменной, 2) письменной, 3) экранной.
Например, наскальные рисунки передавали молодым поколениям охотничьи приёмы.
Также к до письменным К.К. относится изустная передача примет сроков удачных посевов [2, c.563], например, «ячмень сеют, пока цветёт калина», «лягушка с голосом - сей овёс» и т.п

2-го порядка

необходимо “заплатить” на любом из путей.

-Слишком высокая “цена” перехода означает эволюционный тупик

-Оптимальная цена – на каждом отрезке пути платить среднюю.


Алгоритм определения оптимальности:

-По всем переходам одного уровня берётся 50-й и 75-й процентиль:

-Шаги, наиболее приближенные к медиане – оптимальные.

-Шаги, превышающие 75-й процентиль – невозможны (слишком сложны).

⊂ H12 ⊂ H120
H3 ⊂ H6 ⊂ H18 ⊂ H36
H4 ⊂ H8 ⊂ H16 ⊂ H48
H4 ⊂ H12 ⊂ H36
H4 ⊂ H12 ⊂ H48
H6 ⊂ H12 ⊂ H36
H6 ⊂ H12 ⊂ H120
H6 ⊂ H12 ⊂ H48
H6 ⊂ H18 ⊂ H36
H6 ⊂ H24 ⊂ H48
H6 ⊂ H24 ⊂ H120

Проведённые построения оценок чисел классов перестановок или ВЦ, а т.е. и набора
эволюционных траекторий на групповой решётке, соответствуют экономике присвоения,
когда ещё не сформировались различия земледельческих хозяйств Востока и Запада. Это
означает, что все эти построения справедливы как результат применения теории
перечисления перестановок на полных графах – 4-го, 6-го и 8-го порядка.

Новый виток развития архаичного социума, закрепившийся в осёдлом образе жизни,
развивается в той же логике «мы-они», а роль общин выполняют соседские племена, и
вместо стихий биотопов - окультуренные площади . И тогда графы G4, G6, G8 оказываются не
полными, на которых допустимы вложенные подгруппы. Логично, что исходный граф - G6 :

Восток – G6

исследования (К. Ситарам и Р. Когделл . Основы межкультурной коммуникации// «Человек», 1992, № 2-5)

от присваивающей к производящей экономики

Пример расчета цепочки:


H0 = T(0) T(1)

H27 = T(0) T(1) T(14) T(15) T(20) T(21) T(174) T(175) T(180) T(181) T(186) T(187) T(366) T(367) T(372) T(373) T(378) T(379)

H103 = T(0) T(1) T(14) T(15) T(20) T(21) T(54) T(55) T(60) T(61) T(66) T(67) T(120) T(121) T(134) T(135) T(140) T(141) T(174) T(175) T(180) T(181) T(186) T(187) T(366) T(367) T(372) T(373) T(378) T(379) T(390) T(391) T(396) T(397) T(402) T(403)

H428 = (144 элемента)
H626 = (576 элементов)
H669 = (1152 элемента)
H701 = (40320 элементов – полная группа перестановок 8 степени )

Вложенность: H0 H27 H103 H428 H626 H669 H701

Сложности переходов: 4.591761, 2.983394, 37.935890, 195.189507, 627.671115, 37863.326155

от присваивающей к производящей экономике – см. Табл.2)

Сравнивая результаты современных социологических измерений – см. Таблица 3
, обнаруживаем, что построенный Index - индекс укоренённости культурных кодов адекватно отражает различие и тождество ценностных ориентаций цивили заций Востока и Запада

№17, 2003

и сохраняющим приобретённые культурные коды древности является сельский образ жизни с его консервативными циклами воспроизводства.
Примеры актуальных примет земледельца –ключевых кодов старта успешных работ на земле:
1) ячмень сеют- пока цветёт калина; 2) лягушка с голосом – сей овёс; 3) коли печень в щуке к голове толще – ранний посев будет лучше, а к хвосту - поздний

графе системы ядер воспроизводства

Посчитаны цепочки вложенных групп перестановок на четырёх –, шести - и восьмивершинном графе.

Предложен критерий отбора оптимальных эволюционных путей на групповой решётке.

4) Составлена и исследована модель влияния природных условий становления социума на становление базовых культурных ценностей.

5) Показано расчётами вычислительного эксперимента, что в условиях присваивающей экономики не формируется ценностных различий для социумов Востока и Запада.

6) Также расчётами вычислительного эксперимента показано, что в переходном этапе от присваивающей к производящей экономики для земледельческих социумов Востока более укоренёнными ценностями (культурными кодами) становятся ценности коллективной взаимопомощи, а для аналогичных социумов Запада - индивидуальной самодостаточности.

7) Аналогичных по контрарности различий между Западом и Востоком по поводу ценности «уважение к иерархам общества» не наблюдалось.

подгрупп на групповой решётке реализует социальную наследственность благодаря сохранению воспроизводственных циклов из их спектра для устойчивого образа жизни в моделируемой эволюции социума.
Разработанная методология построения эволюционных траекторий на групповых решётках с учётом историко-археологических маркеров позволяет определять глубину укоренённости конкретных культурных кодов в исследуемых обществах.
Разработана методика расчёта Iукк - индекса укоренённости культурных кодов; проведено его тестирование на устойчивость
Знание оценки глубины укоренённости этих культурных кодов позволяет строить прогноз поддержки большинством социума того или иного социального порядка в текущее историческое время.
Одна из причин неоднократного краха либерального проекта (3 раза в ХХ веке) – несовместимость его культурных кодов с воспроизводимыми в образе жизни кодами российского социума.

социальных генотипов // Сб.: Мате­матическое моделирование социальных процессов, МГУ Социологический ф-т,вып.3., М., 2001, С.13-35.
Шведовский В.А. Теоретико-групповое представления циклов общественного воспро­изводства и эволюции их систем., Конференция "Математические идеи П. Л. Чебышева и их приложения к современным проблемам».. 2002,
Шведовский В.А. Опыт теоретико-группового представления циклов общест­венного воспроизводства // Сб.: Математическое моделирование социальных процессов, Социологический факультет МГУ, вып.4., М. – 2002, С. 52-88.
Шведовский В.А. Особенности социолого-математического моделирования в исследовании социальных процессов.- М.: ACADEMIA-АПКиПРО, 2009.- 236 с.
Шведовский В.А., Шведовская Т.Л. О теоретико-групповом моделировании эволюции архаичного социума на палеолитическом витке развития // Математическое моделирование социальных процессов. Выпуск 15: Сборник статей / Под ред. А.П. Михайлова. – М. -2013, С.205- 227.
Шведовский В.А. О вычислении социальных констант в моделировании эволюции архаичного социума // Пространство и человек, №4, М.: 2013