возможных миров»
(ГУ-ВШЭ, 29 октября 2009 г.)
- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Двоякая роль возможных миров в логической семантике презентация
Содержание
- 1. Двоякая роль возможных миров в логической семантике
- 2. Содержание Первая роль возможных миров Из
- 3. Первая роль возможных миров Миры как точки
- 4. Из чего сделаны возможные миры? Фреге: изобретение
- 5. Денотаты предложений Линия Фреге: Истина и Ложь
- 6. Прагматический поворот Пропозиция ≠ предложение (релятивизация к
- 7. Вторая роль возможных миров Миры как контексты
- 8. Две концепции значения? Пропозиция Условия истинности Предложение Ситуация употребления
- 9. Две концепции значения? …или одна? Пропозиция Условия истинности Предложение Ситуация употребления
- 10. Конкретность истины и конкретность значения Если истинностное
- 11. Схема Тарского Т («снег бел»), е.т.е.
- 12. От бинарных отношений к тернарным (по направлению
- 13. От бинарных отношений к тернарным (по направлению
- 14. Прагматическая контекстуализация На уровне пропозициональных связок Импликация
- 15. Заключение Возможные миры должны использоваться не только
Содержание Первая роль возможных миров Из чего сделаны возможные миры? Прагматический поворот (две концепции значения) Вторая роль возможных миров От бинарных отношений к тернарным
Слайд 1Двоякая роль возможных миров в логической семантике
Горбатов В.В.
Доклад на конференции
«Онтология
Слайд 2Содержание
Первая роль возможных миров
Из чего сделаны возможные миры?
Прагматический поворот (две
концепции значения)
Вторая роль возможных миров
От бинарных отношений к тернарным
Вторая роль возможных миров
От бинарных отношений к тернарным
Слайд 3Первая роль возможных миров
Миры как точки соотнесения
Экстенсионал предложений определяется через условия
истинности
«Знать значение выражения – значит знать способ, которым вещи должны быть, чтобы предложение было истинным» (Э. Андерсон)
«Знать значение выражения – значит знать способ, которым вещи должны быть, чтобы предложение было истинным» (Э. Андерсон)
Слайд 4Из чего сделаны возможные миры?
Фреге: изобретение das Wahre и Das Falsche
Витгенштейновское
подозрение: «мир состоит из фактов, а не вещей»
В.А. Смирнов: если W = {w}, то имеем всего две ситуации: {w} и ∅
Предпосылка единственности мира (как денотата)?
В.А. Смирнов: если W = {w}, то имеем всего две ситуации: {w} и ∅
Предпосылка единственности мира (как денотата)?
Слайд 5Денотаты предложений
Линия Фреге: Истина и Ложь как денотаты повествовательных предложений
Линия Буля:
денотаты предложений – классы случаев, обстоятельств, при которых предложения истинны
Слайд 6Прагматический поворот
Пропозиция ≠ предложение (релятивизация к языку)
Предложение ≠ употребление (релятивизация к
контексту)
Вклад прагматического фактора в семантику: от Фреге до Монтегю
Вклад прагматического фактора в семантику: от Фреге до Монтегю
Слайд 7Вторая роль возможных миров
Миры как контексты употребления
Экстенсионал предложения не определяется исключительно
условиями истинности, а еще и обстоятельствами использования
«Поздний» Витгенштейн: миры субъектов погружены в речевые практики
«Поздний» Витгенштейн: миры субъектов погружены в речевые практики
Слайд 9Две концепции значения? …или одна?
Пропозиция
Условия истинности
Предложение
Ситуация употребления
Слайд 10Конкретность истины и конкретность значения
Если истинностное значение варьируется по мирам, почему
экстенсионал высказываний должен быть стабильным?
Проблема интерпретации пропозиционального тождества
Предпосылка единственности мира (как контекста)?
Проблема интерпретации пропозиционального тождества
Предпосылка единственности мира (как контекста)?
Слайд 11Схема Тарского
Т («снег бел»), е.т.е. снег бел и «снег бел»
означает, что снег бел
Если бы снег не был белым, предложение «Снег бел» не было бы истинным
Если бы «снег бел» не означало, что снег бел, предложение «Снег бел» не было бы истинным
Два разных вида контрфактичности!
Если бы снег не был белым, предложение «Снег бел» не было бы истинным
Если бы «снег бел» не означало, что снег бел, предложение «Снег бел» не было бы истинным
Два разных вида контрфактичности!
Слайд 12От бинарных отношений к тернарным (по направлению к прагматически-ориентированной семантике)
Крипке: отношение
достижимости R(a,b)
истинностная оценка модальных высказываний не относительно модели в целом, а относительно класса миров, достижимых из данного
Роутли и Мейер: тернарное отношение достижимости R(a,b,c)
истинностная оценка импликации относительно некоторых условий (мир а достижим из мира b при условии (или посредством) мира с)
истинностная оценка модальных высказываний не относительно модели в целом, а относительно класса миров, достижимых из данного
Роутли и Мейер: тернарное отношение достижимости R(a,b,c)
истинностная оценка импликации относительно некоторых условий (мир а достижим из мира b при условии (или посредством) мира с)
Слайд 13От бинарных отношений к тернарным (по направлению к прагматически-ориентированной семантике)
Барвайс и
Перри: «ограничители» и «каналы» s1→с s2
Информация о ситуации s2 достижима в ситуации s1 через канал c
Д. Эджингтон: отказ от бесконтекстного знания xКаy
знание агента а о ситуации x всегда локализовано в какой-то ситуации у
Информация о ситуации s2 достижима в ситуации s1 через канал c
Д. Эджингтон: отказ от бесконтекстного знания xКаy
знание агента а о ситуации x всегда локализовано в какой-то ситуации у
Слайд 14Прагматическая контекстуализация
На уровне пропозициональных связок
Импликация
Тождество
На уровне модальных операторов
На уровне атомарных высказываний
Слайд 15Заключение
Возможные миры должны использоваться не только как точки соотнесения, но и
как контексты употребления
Чтобы сделать столь решительный шаг, необходимо признать принципиальную неустранимость ситуационно-обусловленной перспективы из семантики
Надо согласиться, что контексты представляют собой не случайный «шум», мешающий установлению объективного, устойчивого значения высказываний, но необходимый элемент всякого акта референции, заслуживающий того, чтобы к нему относились всерьез
Чтобы сделать столь решительный шаг, необходимо признать принципиальную неустранимость ситуационно-обусловленной перспективы из семантики
Надо согласиться, что контексты представляют собой не случайный «шум», мешающий установлению объективного, устойчивого значения высказываний, но необходимый элемент всякого акта референции, заслуживающий того, чтобы к нему относились всерьез
