- Главная
- Разное
- Дизайн
- Бизнес и предпринимательство
- Аналитика
- Образование
- Развлечения
- Красота и здоровье
- Финансы
- Государство
- Путешествия
- Спорт
- Недвижимость
- Армия
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Дәлелдемелер градациясы және ұсынылу деңгейлері презентация
Содержание
- 1. Дәлелдемелер градациясы және ұсынылу деңгейлері
- 2. Ғылыми зерттеулер бір-бірінен нақтылығы бойынша ажыратылады, яғни дәлелдемелер өзара тең емес
- 3. Ұсынылуды дайындау үрдісі Зерттеулерді анықтау, мәліметтерді іздестіріп,
- 4. Ұсынылымдардың дәлелділік
- 5. Ұсынылымдардың дәлелділік деңгейін
- 6. Дәлелділік деңгейі I а Мета-анализ, рандомизацияланған бақылаулы сынақтар мәліметіне негізделген дәлелдемелер.
- 7. Дәлелділік деңгейі I b
- 8. Дәлелділік деңгейі I
- 9. Дәлелділік деңгейі I I
- 10. Дұрыс құрастырылған эксперименталды емес (салыстыру, корреляциялық зерттеулер
- 11. Дәлелділік деңгейі
- 12. Ұсынылымдар градациясы Дәлелдемелер деңгейін есепке ала отырып ұсынылымдар градациясы жасалады.
- 13. Ұсынылымдар градациясы А Нақты ұсынылым (I
- 14. Ұсынылымдар градациясы В Дұрыс жүргізілген
- 15. Ұсынылымдар градациясы С Эксперт комитетінің
- 16. Негізгі зерттеу типтерінің
- 17. Назарларыңызға рахмет
Ғылыми зерттеулер бір-бірінен нақтылығы бойынша ажыратылады, яғни дәлелдемелер өзара тең емес
Слайд 1Дәлелдемелер градациясы және ұсынылу деңгейлері
Саясат және денсаулық сақтауды басқару кафедрасы
Слайд 2Ғылыми зерттеулер бір-бірінен нақтылығы бойынша ажыратылады, яғни дәлелдемелер өзара тең емес
Слайд 3Ұсынылуды дайындау үрдісі
Зерттеулерді анықтау, мәліметтерді іздестіріп, табу.
Бағалау кестелері бойынша олардың сапасын
бағалау
Дәлдігіне, қолданылуына және валидтілігіне ерекше көңіл аудару.
Дұрыс шешім қабылдау үшін кестелер талқыланады.
Дәлдігіне, қолданылуына және валидтілігіне ерекше көңіл аудару.
Дұрыс шешім қабылдау үшін кестелер талқыланады.
Слайд 4 Ұсынылымдардың дәлелділік
деңгейін анықтайтын факторлар
Зерттеу
типі (дизайні) (жиі чаще оптимальді дизайн – РБС)
Зерттеу саны және енген науқастар саны (мета-анализ жиі қажет)
Зерттеу саны және енген науқастар саны (мета-анализ жиі қажет)
Слайд 5 Ұсынылымдардың дәлелділік
деңгейін анықтайтын факторлар
Нәтижелердің гетерогендігі (оптималды,
яғни барлық нәтижелер бір бағытты)
Әсердің клиникалық маңыздылығы
Зерттеу нәтижелерін қызықтырып отырған популяцияға қолданылуы (жинақтап қорыту)
Әсердің клиникалық маңыздылығы
Зерттеу нәтижелерін қызықтырып отырған популяцияға қолданылуы (жинақтап қорыту)
Слайд 6Дәлелділік деңгейі I а
Мета-анализ, рандомизацияланған бақылаулы сынақтар мәліметіне негізделген дәлелдемелер.
Слайд 7 Дәлелділік деңгейі I b
Кем дегенде бір рандомизацияланған бақылаулы
сынақтар мәліметіне негізделген дәлелдемелер.
Слайд 8 Дәлелділік деңгейі I I а
Кем дегенде бір
рандомизацияланбаған дұрыс құрастырылған бақыланатын зерттеу мәліметіне негізделген дәлелдемелер.
Слайд 9 Дәлелділік деңгейі I I b
Кем дегенде бір дұрыс
құрастырылған эксперименталды зерттеу мәліметіне негізделген дәлелдемелер.
Слайд 10Дұрыс құрастырылған эксперименталды емес (салыстыру, корреляциялық зерттеулер және жағдайды суреттеу) зерттеу
мәліметіне негізделген дәлелдемелер.
Дәлелділік деңгейі I I I
Слайд 11 Дәлелділік деңгейі IV
Эксперт комитетінің хабарлары немесе
клиникалық тәжрибесі еңбегі сінген ғалымдардың көз қарасына негізделген дәлелдемелер.
Слайд 12Ұсынылымдар градациясы
Дәлелдемелер деңгейін есепке ала отырып ұсынылымдар градациясы жасалады.
Слайд 13 Ұсынылымдар градациясы А
Нақты ұсынылым (I а, I b деңгейлер)
бойынша кем дегенде бір сапасы жақсы рандомизацияланған бақыланатын зерттеулер қажет
Слайд 14 Ұсынылымдар градациясы В
Дұрыс жүргізілген клиникалық сынақтың болуы қажет, бірақ
рандомизацияланған клиникалық зерттеуден басқа ( II а, II b, III дәлелдемелер деңгейі)
Слайд 15 Ұсынылымдар градациясы С
Эксперт комитетінің хабарлары немесе клиникалық тәжрибесі еңбегі
сінген ғалымдардың көз қарасына негізделген дәлелдемелер қажет ( IV дәлелдемелі деңгей). Нақты сұрақ бойынша жақсы сапалы клиникалық сынақтарының жоқтығын көрсетеді.
Слайд 16 Негізгі зерттеу типтерінің
иерархиясы
араласу
зерттеулері
Жүйелі шолулар
РБС
Когортты зерттеулер
“жағдай-бақылау” зерттеулері
